Игорь Еронко
Автор

Без лишних слов. Почему «Динамо» вышло вперед в финальной серии

Едва ли не впервые в этом плей-офф мне не понадобились ручка и бумага. Да-да, 21-й век, ноутбук и все такое – однако на бумаге намного удобнее делать пометки по ходу игры, можно использовать не только слова. Но сегодня – отложил в сторону.

Потому что визуальное восприятие рисунка игры в этой первой встрече финальной серии было куда интереснее технологий. Не было смысла отвлекаться на чертеж схем обороны и вариантов противодействия.

Это был шикарный матч, что бы там кто ни говорил. Тупиком тут даже не пахнет

Я всегда записываю наложения, то есть – какие сочетания игроков тренеры выпускают против конкретных сочетаний соперника. Сайт КХЛ не предлагает подобных вещей, а это позволяет многое понять в том, что наметили тренеры на конкретный матч, и увидеть проблемы каждой из команд.

Сегодня в этом не было большого смысла, потому что и «Динамо», и «Трактор» играли более или менее в одну схему, не забавляясь мисматчами. И там, и там – 1-3-1, только у «Динамо» они были чуть повыше. У Знарка схема работала немного более эффективно – в этом конкретном матче, потому что это все-таки лишь одно поражение. Дело-то не в этом, что вполне понятно, но пресловутые наложения в этом конретном матче волновали меньше всего.

К слову, посмотрите середину второго периода – там был просто кошмар для Челябинска. Гости пытались выходить из зоны через борта – Знарок поднял своих крайних еще выше. «Динамо» было активнее и быстрее, игроки «Трактора» не успевали за соперниками. И как только выходили из своей зоны, то застревали в средней, теряли шайбу, получали контратаку. И все сначала.

Знарок этот кошмар продолжит обязательно. Но даже «Динамо» не сможет в таком ключе играть всю серию и даже целый матч, хотя и отрезками – это страшное оружие, которому не так просто противостоять. Вопрос только в эффективности, в извлечении выгоды из этих отрезков. Тем более что рецепты противодействия давно известны, а уж Белоусов наверняка придумает, как их применить.

«Динамо» дорабатывает и отрабатывает все эпизоды так, что остается исключительно потрагивать сломанную челюсть

Это был шикарный матч, скорости и интенсивность – на высочайшем уровне, что бы там ни говорили адепты восточных серий с участием Уфы и Казани. Быстрые шахматы, которые показали нам тренеры «Динамо» и «Трактора», мгновенная реакция на любые происходившие на площадке события – это точно не тупиковая ветвь развития хоккея. Любые перестроения по ходу игры – дело очень нелегкое, это еще Бэбкок говорил. Так что это как раз был хоккей современный, прогрессивный.

Причем, есть ощущение, что динамика игры в этой серии может быть еще выше. Главным образом, за счет «Трактора». Потому что «Динамо» дорабатывает и отрабатывает все эпизоды так, что остается исключительно потрагивать сломанную челюсть. Если Челябинск хотя бы приблизится к такому… сумасбродному, по-другому и не скажешь, уровню самоотдачи – его шансы сильно возрастут.

42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Максимум чего заслуживают некоторые активные "комментаторы" с этого сайта - это подписи лечащего врача в больничном листе, а не статей о хоккее. Человек старается, смотрит матчи, фактически за еду тратит своё время на написание всяких изначально никому не нужных обзоров, а эти макаки, прыгая с ветки на ветку, готовы при первой же возможности за одну спорную мысль, за смело высказанное, пусть и субъективное мнение, закидать говном для них же старающегося человека. Вы сами хоть что-нибудь полезное в жизни написали, офисный планктон? Хотя бы инструкцию к какому-нибудь электроприбору? Не понравилась статья, ставь минус и иди читай Советский Спорт. Нет мля, "авторитетные" критики считают необходимым поделиться с миром своим бессмысленным "Не читал, но осуждаю!". На месте автора давно бы уже при людно послал вас на куйт, а он, стоик, продолжает писать.
+16
-3
+13
Ну вот... Еронко нашел выход из тупика... И теперь мы вновь будем читать про искрометный хоккей и силу тренерской мысли (пока Динамо будет выигрывать конечно...)
+14
-3
+11
Меня интересует, у этого сайта есть компетентные обозреватели хоккейных матчей? Или же они доверяются тем, кто удосуживается писать в случае поражения его любимой команды только о "тупиковости"
+11
-3
+8
Вторая статья подряд про "быстрые шахматы". Игорь новую книжку прочитал-)
+8
-1
+7
«Динамо» дорабатывает и отрабатывает все эпизоды так, что остается исключительно потрагивать сломанную челюсть
===============
Игорь, какой это супостат тебя так отделал? Вороги, зачем Автору челюсть поломали, не понравилась правда про "тупиковую ветвь"???
+7
0
+7
да как то самоотдачи и нехватило - обе шайбы из зи недоработки . устали они все таки . столько овертаймов в плейофе не остались без следа.
+5
0
+5
Ответ GreenRay
Обзор очень осторожным получился. Если честно, из него совершенно непонятно, почему же Динамо все же победило в первом матче. Я думаю, и автор статьи, да и никто другой пока не сможет сказать, в какую сторону качнутся качели в этой серии. Динамо может и остальные матчи также провести, т.е. устроить свип Трактору своей убаюкивающей манерой игры, а может сложиться и все в пользу Трактора, если Трактор включит скорости. Какой матч, такой получился и обзор. 1-й матч пока не ответил на вопрос, кто победит. Поживем- увидим.
Рискну предположить, что Динамо голов больше забило, поэтому и победило в первом матче.
+5
0
+5
еронко? минус без прочтения, заслужил прошлыми творениями
если не забуду - буду поступать с тобой так же.. хотя забуду канеш
+10
-6
+4
кто ему там чо сломает? сидит себе в Риге и срет безнаказанно...
кто ему там чо сломает? сидит себе в Риге и срет безнаказанно..
================
Ну не скажи, всякое бывает. Я вот смотрел как-то документальный фильм (их целый сериал был), там мужик с ножиками вместо ногтей прямо из телека вылазил и народ почем зря резал. Ничушкин вон какой здоровый, запросто мог тоже из телека вылезть-)))
+4
0
+4
Ответ Б.И.С.
в чём моя неправота? я считаю - не хочешь минусов и недовольных комментариев - отключи такую функцию. всё работает. можно отменить рейтингование, можно закрыть каменты, не вопрос вообще. но это будет чуровщина. что-то пишешь - будь готов, что могут быть несогласные, недовольные и вообще всякие. и уж всяко я всегда считал, что лучше уж пусть человек обоснует свой минус, чем просто поставит его и свалит. или моя неправота в том, что я не разделяю твою точку зрения? ну чтож, такая позиция имеет место в этом мире.
Во, ключевое - "обоснует".
Простой пример:
б0льшая часть пользователей, оставивших комментарии к этому обзору матча, в чем-то с автором не согласны (и было бы странным увидеть здесь только "Спасибо за работу", "Автор молодец" или еще какую-нибудь фигню в этом же роде). Кто-то не увидел шикарной игры, кто-то не согласился с наблюдениями автора по динамовским схемам и т.п.. Всё это - возражения, высказанные в адекватной форме. Подобные обсуждения полезны для всех, и непосредственных их участников, и сторонних наблюдателей. Это всегда дополнительная информация, в оптимале - рождение истины в споре (пардон за пафос). Думаю, и сам г-н Еронко всеми руками "за" такие минусы и недовольства.
И есть вот такой комментарий: "еронко? минус без прочтения, заслужил прошлыми творениями". Опустим то, что это само по себе глупо - давать негативную оценку чему-либо, даже не ознакомившись с предметом. Человек написал десятки хороших статей и обзоров, и возможно даже "горе-комментатор" их когда-то плюсовал. А сегодня из-за одной неудачной работы журналиста он приходит на ветку с исключительной целью его обосрать. Какой в этом смысл? Обидеть, задеть? Высказать своё такое важное эксклюзивное "фи!"? А когда их трут, они обижаются, и увеличивают извергаемые потоки фекалий в геом прогрессии. Я предложил автору не расстраиваться, и посылать их в пешее эротическое. На что вы, в свою очередь, сострили, и нам пришлось написать еще много букв, объясняя друг другу казалось бы очевидные вещи.
+2
0
+2
Ответ Б.И.С.
да конечно, надо просто отключить опцию "комментарии" и оставить возможность ставить только плюсы.
Неуместная ирония. Есть существенная разница между интересным спором с приведением аргументов и обыкновенными глупыми оскорблениями оппонента. Спорить и не соглашаться с автором не возбраняется, скорее наоборот. И в первом предложении моего предыдущего комментария есть одно важное слово - "некоторые". Не думаю, что Вы относите себя к их числу, скорее просто неудачно сострили, правда ведь?
+3
-1
+2
Ответ Б.И.С.
"Человек написал десятки хороших статей и обзоров, и возможно даже "горе-комментатор" их когда-то плюсовал. А сегодня из-за одной неудачной работы журналиста он приходит на ветку с исключительной целью его обосрать." ну тут, как говорится, хорошую репутацию очень долго зарабатывать, зато потерять ее можно за секунду. я не разделяю такую позицию комментатора, но отношусь к ней, в принципе, с пониманием. да, впрочем, не принципиально, если честно... проехали, если не против. одна просьба - можно обращаться ко мне на "ты"? заранее спасибо.
А по какой причине он потерял репутацию? сознательно пошел на риск, и вместо пресной типовой статейки высказал своё личное мнение? я вот тоже засыпаю во время игр акбарса, нэшвилла и многих других команд, но если увижу заметку, в которой в ярких красках расписывается искрометный атакующий хоккей "рэйнджерс" при торторелле, не побегу в комментарии писать "афтар, выпей йаду! в печь и сжечь!" и проч. У каждого есть право на свою точку зрения, в т.ч. и у журналиста. Вешать на него ярлык, заниматься в дальнейшем травлей - удел слабоумных. Он уже в этой заметке начинает между строк оправдываться, показывать, что он реально работает, старается вникнуть в то, чем занимается, давать детали. А перед кем ему оправдываться? В итоге получите еще одного зашоренного бесталанного писаку, коих итак уже сотнями с журфака наштамповали.
Проехали. Теперь на "ты".
+1
0
+1
Во, ключевое - "обоснует". Простой пример: б0льшая часть пользователей, оставивших комментарии к этому обзору матча, в чем-то с автором не согласны (и было бы странным увидеть здесь только "Спасибо за работу", "Автор молодец" или еще какую-нибудь фигню в этом же роде). Кто-то не увидел шикарной игры, кто-то не согласился с наблюдениями автора по динамовским схемам и т.п.. Всё это - возражения, высказанные в адекватной форме. Подобные обсуждения полезны для всех, и непосредственных их участников, и сторонних наблюдателей. Это всегда дополнительная информация, в оптимале - рождение истины в споре (пардон за пафос). Думаю, и сам г-н Еронко всеми руками "за" такие минусы и недовольства. И есть вот такой комментарий: "еронко? минус без прочтения, заслужил прошлыми творениями". Опустим то, что это само по себе глупо - давать негативную оценку чему-либо, даже не ознакомившись с предметом. Человек написал десятки хороших статей и обзоров, и возможно даже "горе-комментатор" их когда-то плюсовал. А сегодня из-за одной неудачной работы журналиста он приходит на ветку с исключительной целью его обосрать. Какой в этом смысл? Обидеть, задеть? Высказать своё такое важное эксклюзивное "фи!"? А когда их трут, они обижаются, и увеличивают извергаемые потоки фекалий в геом прогрессии. Я предложил автору не расстраиваться, и посылать их в пешее эротическое. На что вы, в свою очередь, сострили, и нам пришлось написать еще много букв, объясняя друг другу казалось бы очевидные вещи.
"Человек написал десятки хороших статей и обзоров, и возможно даже "горе-комментатор" их когда-то плюсовал. А сегодня из-за одной неудачной работы журналиста он приходит на ветку с исключительной целью его обосрать."

ну тут, как говорится, хорошую репутацию очень долго зарабатывать, зато потерять ее можно за секунду. я не разделяю такую позицию комментатора, но отношусь к ней, в принципе, с пониманием. да, впрочем, не принципиально, если честно... проехали, если не против.

одна просьба - можно обращаться ко мне на "ты"? заранее спасибо.
+1
0
+1
Вы, многоуважаемый Б.И.С. прекрасно поняли, что я имел в виду. И сделать обиженное "рыло" гораздо проще, чем признать свою неправоту. Что ж, коли "рылом не вышел", "сиди дома".
в чём моя неправота? я считаю - не хочешь минусов и недовольных комментариев - отключи такую функцию. всё работает. можно отменить рейтингование, можно закрыть каменты, не вопрос вообще. но это будет чуровщина.

что-то пишешь - будь готов, что могут быть несогласные, недовольные и вообще всякие. и уж всяко я всегда считал, что лучше уж пусть человек обоснует свой минус, чем просто поставит его и свалит.

или моя неправота в том, что я не разделяю твою точку зрения? ну чтож, такая позиция имеет место в этом мире.
+1
0
+1
Неуместная ирония. Есть существенная разница между интересным спором с приведением аргументов и обыкновенными глупыми оскорблениями оппонента. Спорить и не соглашаться с автором не возбраняется, скорее наоборот. И в первом предложении моего предыдущего комментария есть одно важное слово - "некоторые". Не думаю, что Вы относите себя к их числу, скорее просто неудачно сострили, правда ведь?
да ясен-красен, где уж мне "удачно" сострить? рылом не вышел.
+1
0
+1
Максимум чего заслуживают некоторые активные "комментаторы" с этого сайта - это подписи лечащего врача в больничном листе, а не статей о хоккее. Человек старается, смотрит матчи, фактически за еду тратит своё время на написание всяких изначально никому не нужных обзоров, а эти макаки, прыгая с ветки на ветку, готовы при первой же возможности за одну спорную мысль, за смело высказанное, пусть и субъективное мнение, закидать говном для них же старающегося человека. Вы сами хоть что-нибудь полезное в жизни написали, офисный планктон? Хотя бы инструкцию к какому-нибудь электроприбору? Не понравилась статья, ставь минус и иди читай Советский Спорт. Нет мля, "авторитетные" критики считают необходимым поделиться с миром своим бессмысленным "Не читал, но осуждаю!". На месте автора давно бы уже при людно послал вас на куйт, а он, стоик, продолжает писать.
да конечно, надо просто отключить опцию "комментарии" и оставить возможность ставить только плюсы.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Шикарной игрой здесь и не пахло. Разведка боем, скорее. "Динамо" "завибрировало". Знароку - сутки, что бы остановить вибрацию. "Трактору" желаю завтра выложиться на все 100% !
Вы точно не видели серии Динамо - ЦСКА и СКА - Динамо.
+1
0
+1
Ответ P&G
«Динамо» дорабатывает и отрабатывает все эпизоды так, что остается исключительно потрагивать сломанную челюсть =============== Игорь, какой это супостат тебя так отделал? Вороги, зачем Автору челюсть поломали, не понравилась правда про "тупиковую ветвь"???
К сожалению, а может и к счастью, мои хоккейные взгляды к перелому никакого отношения не имеют.
+1
0
+1
Матч в целом понравился, но я не вижу за счет чего Трактор может переиграть Динамо, ну не вижу и все.
Беда Трактора на мой взгляд в первую очередь в защитниках. 2 ключевых игрока, которые мягко говоря не молоды и при всем при этом имеют наибольший айстайм, играющие порой через смену, а то и 2 отрезка подряд. Хоккей динамовцев очень темповой и вряд ли что-то изменится в их игре, что является главным фактором. Они их просто урабатывают. Если взглянуть на кол-во бросков после первого периода, то мы увидим примерно 4-х кратное превосходство бело-голубых. Игроков Трактора просто выключили из игры. Дальше Динамо только продолжало душить челябинцев, что и привело к голу. Отбор в чужой зоне и привел к взятию. В последствии москвичи сбавили обороты и стали играть в откат, экономя силы так и не позволив особенно то атаковать свои ворота. Убийственная реализация+жесткий прессинг+большой запас сил в виду меньших затрат делает Динамо непобедимым.
+1
0
+1
еронко? минус без прочтения, заслужил прошлыми творениями
+12
-11
+1
//Это был шикарный матч//

не знаю как для Трактора, а для нас это был худший первый матч серии из четырех.. впрочем, это ни о чем не говорит само по себе
+4
-3
+1
Обзор очень осторожным получился. Если честно, из него совершенно непонятно, почему же Динамо все же победило в первом матче. Я думаю, и автор статьи, да и никто другой пока не сможет сказать, в какую сторону качнутся качели в этой серии. Динамо может и остальные матчи также провести, т.е. устроить свип Трактору своей убаюкивающей манерой игры, а может сложиться и все в пользу Трактора, если Трактор включит скорости. Какой матч, такой получился и обзор. 1-й матч пока не ответил на вопрос, кто победит. Поживем- увидим.
+1
0
+1
Ответ DIMM
да как то самоотдачи и нехватило - обе шайбы из зи недоработки . устали они все таки . столько овертаймов в плейофе не остались без следа.
то есть ты хочешь сказать, что в своем самом первом или втором матче плэй-офф с Барысом, Трактор провалов в обороне не допускал и всегда дорабатывал?.. или тогда они заранее устали, зная какое кол-во овертаймов придется сыграть?
+6
-5
+1
Буднично как-то победили...
Надеюсь в следующих матчах будет по жарче! =)
+1
0
+1
Шикарной игрой здесь и не пахло. Разведка боем, скорее. "Динамо" "завибрировало". Знароку - сутки, что бы остановить вибрацию. "Трактору" желаю завтра выложиться на все 100% !
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Матч в целом понравился, но я не вижу за счет чего Трактор может переиграть Динамо, ну не вижу и все. Беда Трактора на мой взгляд в первую очередь в защитниках. 2 ключевых игрока, которые мягко говоря не молоды и при всем при этом имеют наибольший айстайм, играющие порой через смену, а то и 2 отрезка подряд. Хоккей динамовцев очень темповой и вряд ли что-то изменится в их игре, что является главным фактором. Они их просто урабатывают. Если взглянуть на кол-во бросков после первого периода, то мы увидим примерно 4-х кратное превосходство бело-голубых. Игроков Трактора просто выключили из игры. Дальше Динамо только продолжало душить челябинцев, что и привело к голу. Отбор в чужой зоне и привел к взятию. В последствии москвичи сбавили обороты и стали играть в откат, экономя силы так и не позволив особенно то атаковать свои ворота. Убийственная реализация+жесткий прессинг+большой запас сил в виду меньших затрат делает Динамо непобедимым.
То, что ты не видишь за счет чего Трактор может переиграть Динамо - не страшно и не важно. Главное, чтобы Белоусов увидел. А он, может, уже и увидел.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Матч в целом понравился, но я не вижу за счет чего Трактор может переиграть Динамо, ну не вижу и все. Беда Трактора на мой взгляд в первую очередь в защитниках. 2 ключевых игрока, которые мягко говоря не молоды и при всем при этом имеют наибольший айстайм, играющие порой через смену, а то и 2 отрезка подряд. Хоккей динамовцев очень темповой и вряд ли что-то изменится в их игре, что является главным фактором. Они их просто урабатывают. Если взглянуть на кол-во бросков после первого периода, то мы увидим примерно 4-х кратное превосходство бело-голубых. Игроков Трактора просто выключили из игры. Дальше Динамо только продолжало душить челябинцев, что и привело к голу. Отбор в чужой зоне и привел к взятию. В последствии москвичи сбавили обороты и стали играть в откат, экономя силы так и не позволив особенно то атаковать свои ворота. Убийственная реализация+жесткий прессинг+большой запас сил в виду меньших затрат делает Динамо непобедимым.
Скоро увидите.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Матч в целом понравился, но я не вижу за счет чего Трактор может переиграть Динамо, ну не вижу и все. Беда Трактора на мой взгляд в первую очередь в защитниках. 2 ключевых игрока, которые мягко говоря не молоды и при всем при этом имеют наибольший айстайм, играющие порой через смену, а то и 2 отрезка подряд. Хоккей динамовцев очень темповой и вряд ли что-то изменится в их игре, что является главным фактором. Они их просто урабатывают. Если взглянуть на кол-во бросков после первого периода, то мы увидим примерно 4-х кратное превосходство бело-голубых. Игроков Трактора просто выключили из игры. Дальше Динамо только продолжало душить челябинцев, что и привело к голу. Отбор в чужой зоне и привел к взятию. В последствии москвичи сбавили обороты и стали играть в откат, экономя силы так и не позволив особенно то атаковать свои ворота. Убийственная реализация+жесткий прессинг+большой запас сил в виду меньших затрат делает Динамо непобедимым.
//Убийственная реализация+жесткий прессинг+большой запас сил в виду меньших затрат делает Динамо непобедимым//

хм.. до этого момента всё было по делу.. оказалось случайно, увы
+1
-1
0
Ответ Artkzn
для меня этот матч всего лишь еще раз показал что в финале должен был играть Ак Барс. Сами сдались... В любом случае, удачи трактористам. Без нее вообще шансов нет
Ак Барс мог проиграть и с более крупным счетом, не думаешь?
0
0
0
Ответ Б.И.С.
в чём моя неправота? я считаю - не хочешь минусов и недовольных комментариев - отключи такую функцию. всё работает. можно отменить рейтингование, можно закрыть каменты, не вопрос вообще. но это будет чуровщина. что-то пишешь - будь готов, что могут быть несогласные, недовольные и вообще всякие. и уж всяко я всегда считал, что лучше уж пусть человек обоснует свой минус, чем просто поставит его и свалит. или моя неправота в том, что я не разделяю твою точку зрения? ну чтож, такая позиция имеет место в этом мире.
p.s. Да, и я понимаю, что от моих буковок мало что изменится, но считаю иногда полезным довести до идиота информацию о том, что он идиот.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
да ясен-красен, где уж мне "удачно" сострить? рылом не вышел.
Вы, многоуважаемый Б.И.С. прекрасно поняли, что я имел в виду. И сделать обиженное "рыло" гораздо проще, чем признать свою неправоту. Что ж, коли "рылом не вышел", "сиди дома".
+1
-1
0
для меня этот матч всего лишь еще раз показал что в финале должен был играть Ак Барс. Сами сдались...

В любом случае, удачи трактористам. Без нее вообще шансов нет
0
0
0
Что мы увидим В Челябе? А увидим мы феерию удалений и с той и с другой стороны - примерно минут по 20. Свистеть будут всё,что можно и нельзя. И Трактор добьется наконец победы, потому как забивает только из неравенства. Просто как 2 пальца обасфальт.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
если не забуду - буду поступать с тобой так же.. хотя забуду канеш
я напомню)))
+3
-3
0
К сожалению, а может и к счастью, мои хоккейные взгляды к перелому никакого отношения не имеют.
Да я шучу-)
0
0
0
К сожалению, а может и к счастью, мои хоккейные взгляды к перелому никакого отношения не имеют.
кстати, почему у Динамо 1-3-1? они очень часто прессинговали двумя. один находился в зоне Трактора, перекрывая направление передачи, второй там же прессинговал игрока с шайбой. как только игрок от шайбы избавлялся, опекун уезжал с ним, а на его место тут же въезжал другой. таким образом, два игрока постоянно находились в зоне соперника. это всё же не совсем 1-3-1. даже не "высокие 1-3-1".
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий