Люди года. Евгений Малкин
Америка открывается не всякому. Кого-то изумляет � как Ильфа с Петровым. Кого-то одухотворяет � как Бродского, Барышникова и прочих знаменосцев третьей эмиграции. Многих, правда, перемалывает и растворяет в себе � как, скажем, некоторых соратников Довлатова по газете «Новый американец». При этом побудительные мотивы трансатлантических вояжеров едины и общеизвестны � тут задействован весь спектр человеческих потребностей. Однако применительно к Евгению Малкину речь идет лишь о вершине пирамиды Маслоу � самоактуализации, самовыражении.
Малкин дважды становился жертвой уродливого несовершенства мирового хоккейного устройства
Малкин дважды становился жертвой уродливого несовершенства мирового хоккейного устройства, исполненного бюрократических дефектов и организационных аномалий. Здесь сборные собираются в сильнейших составах раз в четырехлетие (да и то на пару недель); начисто отсутствуют внятные международные клубные состязания; «Кладно», «МОДО» и «Йокерит» получают за воспитание ярчайших хоккеистов планеты жалкие долларовые огрызки; а чемпионаты мира так неоправданно часты и так нелепо расположены в календаре, что обречены оставаться в медийно-событийном арьергарде.
Выстраивать карьеру в столь неказистой, монополярной системе � то еще удовольствие. Одного таланта тут мало, ведь величина твоего дара подчас тождественна высоте барьера на пути за океан � во всяком случае, если ты родился в России. Посредственностей, рвущихся покорять «Бинхэмптоны» с «Олбани», никто ведь особо не держит. Другое дело хоккеисты поодаренней � вот уж кому приходится изгаляться так, что мама не горюй. За Жердева судились в международном суде, Овечкин с Кабановым подписывали оффшорные контракты с Омском и Уфой, чтобы отделаться от обязательств перед родными московскими клубами, Филатов удостоился сакральной отповеди от президента КХЛ, не говоря уж про пионеров вроде Фетисова с Могильным�
Малкин, должно быть, и рад бы был цивилизованно разойтись с «Магниткой», но устав ИИХЛ да собственнические понятия отечественных топ-менеджеров этому не больно-то способствовали. В итоге, как мы помним, получилось некрасиво � бегство с финского сбора, байка про новый контракт с «Металлургом», подписанный в ночи чуть ли не под пыткой, взаимные колкости, детективное всплытие в Лос-Анджелесе� Это был тот конфликт, в котором единогласного порицания или одобрения не заслуживала ни одна из сторон.
1-го сентября 2009-го, спустя три года после памятной распри, все как-то в одночасье утряслось, гармонизировалось. Малкин привез домой, в Магнитогорск, Кубок Стэнли. Трофей, который старше самого города на 30 с лишним лет.
Во всем этом наивном действе таилась какая-то подспудная человеческая идиллия � если хотите, современная инсталляция «Притчи о блудном сыне». Малкину всего 23, он самореализовался, его заплаканным от счастья родителям сопереживала вся Америка, а «Конн Смайт Трофи», прежде миновавший российских держателей, достался ему при полном непротивлении сторон. И вот он в Магнитогорске, в родной СДЮШОР, на родном льду � и не нужно прятать глаз от Величикина с Рашниковым, от бывших партнеров. Позавчерашние разногласия слишком ничтожны на фоне сегодняшнего счастья�
Подбитыми летчиками вернулись многие, а героем, победителем и мировой знаменитостью � он один
История восхождения «Питтсбурга» � это, конечно, образчик спортивной американской мечты. Из грязи в князи за три года � падение на дно, снятие драфтовых сливок и планомерный тим-билдинг: ни в одной другой стране мира эта схема не является столь прозрачной и эффективной и, уж тем более, не лежит в основании всего профессионального спорта. Малкин � один из двух кадровых джебов Крейга Патрика, позволивших «пингвинам» за пару лет обернуться энхаэловскими тяжеловесами и завоевать Кубок Стэнли спустя четыре месяца после смены тренера (абсолютно неслыханное дело!)
Малкин два года подряд бодался в финале с «Детройтом», а потому непричастен к двум золотоносным походам дружины Быкова и Захаркина. И не проблема это Малкина, а всего лишь очередная констатация бедовости еврохоккейной структуры, склоняющей некоторых к совершенно ущербным пересудам: что, мол, дороже � чемпионство Ковальчука или золото Малкина.
� Малкин покидал Россию по-плохому и не был в этом оригинален � Жердев, Балмочных, Таратухин с Михновым и много кто еще оставляли родину при схожих обстоятельствах. Подбитыми летчиками вернулись многие, а героем, победителем и мировой знаменитостью � он один.
ну, и как же это может произойти?
Малкин и вправду не впечетляет в этом году.
вставьте это видео в статью штоб всем было понятно почему....)
Давно не читал такой позёрской статьи. Уткин отдыхает.
Но есть и другое право – высказаться еще по сути вопроса (Малкин). Не хотите им пользоваться – не пользуйтесь, никто не неволит. Давайте, чтобы не ходить бесконечно по кругу, я снова отправлю вас к комментарию от 13:11 (никто не выразит ваше восприятие темы точнее вас, глупо ожидать этого от автора, будь он Пушкин или Белинский) и сверну свое участие в дискуссии, что ли.
начало как то так
самый невыдающийся хоккеист с его лебединой песней
НЕталант в отличие от Кросби/Овечкина чото там выиграл но это никто не заметил
его игру затмили Бекстремы и Стамкосы с Кейнами))
Как всегда, классный стиль и безупречное знание материала.
Ну и заметить хотя бы такой небольшой нюанс, что о каждом человеке года пишет новый автор, со своим стилем и своим взглядом, который не обязан совпадать со стилем и взглядом других авторов или вас лично. Я написал еще большой абзац о странности вашего восприятия (Быстрова, оказывается, «целовали», по Малкину, оказывается, «проехались») – но стер, поскольку, в конце концов, на любое, даже самое странное, восприятие вы тоже имеете полное право :) Просто реализовать это восприятие в виде текста в полной мере можете только вы – странно ждать этого от других людей. Вот об этом и был мой предыдущий комментарий.
ПЭСЭ: предыдущие статьи действительно гораздо профессиональнее чтоли..
Отставляем в сторону потреотические очки и вспоминаем кого именно вы пытались сдержать всеми силами в прошлом ПО. Уж явно не Малкина ))) Даже Даца бросили против Кросби, хотя он явно не помешал бы в паре с Хоссой.
Хуже по целому ряду параметров, хотя и ненамного, но везде и по чуть-чуть в целом даёт убедительное преимущество Сида. Вбрасывания - важнейшая часть работы центрфорварда. Тут даже как-то сравнивать неловко, Кросби последовательно и неуклонно повышал свой процент выигрыша за эти годы, а Малкин....за Малкина в половине случаев вставал на точку Талбо. Позорище, вообще-то.
Сейчас, когда Кросби отодвинул его и с роли главного забивалы команды, я даже не знаю уже что тут ещё может быть неясно. А так вообще поговорить можно много о чём, начиная с отношения к делу, с дисциплины и ответственности перед коллективом. Малкин на сегодня лучший в команде только по перехватам. Кросби уже смотрится лучше его и в своей зоне и как бы ещё не выяснилось, что и бросок у него точнее и опаснее (всё к тому идёт). Играет Малкин в этом сезоне просто паршиво (для его уровня) и похоже у него уже не хоккей в голове, а кое-что другое.
Это я к тому, что если половина комментов о том, что статья слабая, значит, стоит задуматься? Ваше служебное рвение аля «наших бьют» понятно, но ответ в стиле «сам дурак» (возьмите и сами напишите) - это, пардон, не комильфо.
Лично я (как и 99% посетителей) хожу сюда уже много лет читать, а не писать.
Даже удостоился персональной открытки от Сида:
http://img204.ex-ex-imageshack.us/img204/3723/crosby2hu6.jpg
А дураком я никого не называл, и не подразумевал ничего подобного – приписывать мне такие вещи, прямо скажем, некрасиво. Суть моей небольшой ремарки (придется повторить ее в третий раз, если с первых двух не дошло) в том, что если кто-то считает, что по теме что-то не высказано – надо высказать, и все :) У вас для этого есть ровно тот же набор возможностей, что и у автора – руки, клавиатура, голова и пространство, где можно опубликовать все, что в этой голове имеется.
обычному человеку сложно написать большой цельный текст по всем правилам искусства)))
вот я и публикую свое мнение,используя руки,клавиатуру пространство,реже голову,и пишу комментарии
вы предлагаете мне делать работу корреспондента,писать статью в 2 тысячи знаков,по восхвалению малкина?зачем,если я блин обычный инженер(допустим),и я зашел прочесть чтонибудь пряиное интересно про человека года,самого!!!!а вижу непонятно про что написанную статью,
эта статья как вы ее не защищайте написана журналистом(судя по его остальным статьям),возможно даже он за них деньги получает,чего мне пока не дано за свои комменты))))
и многие сходятся на том,что не только мнение у автора для них неприемлемо(что бывает часто),но и статья написана плохо
я например не согласен со статьями уткина ,некоторыми,но тем не менее я отмечаю,что они все великолепно написано,красивым языком,и несмотря на мое не согласие со мнением глубоко уважаемого мной автора(уткина),у меня все равно остается хорошее впечатление от его статей)))даже еслиу меня свое мнение,
единственное что классное в это статье,так это видео,вот оно реально про человека года
1) Я нигде НЕ утверждал и даже не намекал, что «писать комменты могут только те кто пишет тексты» – ну разумеется, нет.
2) Я вообще НЕ защищаю текст (хотя мне лично он понравился) – не вижу в этом никакого смысла, ведь всем нравятся разные вещи.
3) Я вообще НЕ предлагаю вам писать какие-то статьи; мысль, если она есть, может быть оформлена в куда более простую форму – запись в блоге, коммент и т.д.
Я только (в тысячный примерно) раз подсказываю тем, кто еще по каким-то причинам не уловил, что Sports.ru – не газета и не телевизор с их односторонним вещанием (мы только говорим – вы только слушаете). Это фабрика мнений, в производстве которых если не в совсем равных, то в сопоставимых правах участвуют и журналисты, и читатели. И последняя точка в материале тут – не точка, а, скорее, запятая, после которой к развитию темы может подключиться любой желающий. Если ему есть что сказать по сути проблемы.
Вот вы уже пару тысяч знаков потратили на спор с якобы моими тезисами (которые я на самом деле не выдвигал). А могли бы сказать о Малкине то, что, по вашему мнению, должно быть сказано :)
я могу оценить вкус пирога, который сам приготовить не могу
ну просто вообще ни о чем написано
а как о малкине так ничего хорошего,он достоит гораздо лучших слов
стыдно товарищи,
1) когда пишешь кивая на шведов что Сид облажался в финале.. вообще облажался вернее за исключением серии с Вашингтоном то сразу закрадываются сомнения по поводу его некстванности
чож бы с ним Нидер Пронгер и Гецлаф сделали? а молодой Лидстрем с Айзерманом и Федексом.
а если еще к ним Альфа прибавит против которого Кросби просто сдуваецо на глазах.
думаешь процент на вбрасываниях позорище сильнее сдувшегося копитана в финальной серии?
2) выводы делать кто кого отодвинул рано(плей-офф покажет и еще пол регулярки играть) плюс ты чото забыл про передачи на которые наяривал с 2005 года(Сид здесь не лучше)
набрал на 10 очков больше сыграв на 6 матчей больше.. большое преимущество?
3) бросок? даже моим тапкам не смешно..
4) Малкин МВП(признанный) Питтсбурга последних 2 сезонов(те сезоны когда играли в финалах а один из них без Кросби крушили соперников)
напомнить как Кросби выглядел без Малкина?
5) отношение к делу это чо? ты его винишь что он не в профсоюзе? с твоих же слов Кросби плевать было на команду т.к. он толкал речи на тайных собраниях)
6) отвеетственность перед коллективом
здесь могу предложить слова Герина после финала
//- Малкин – отличный игрок и настоящий боец, - приводит слова Герина официальный сайт лиги. – У него очень сильный характер и добрая душа. Он сдержал свое обещание, данное перед стартом плей-офф, и помог нам завоевать Кубок Стэнли.//
насколько я помню о Кросби так никто не сказал.
если бы ты не был зашореным канфаном ничего не видящего кроме Сида
я бы те рассказал про щелчки кистевые обводку и позиционную игру универнальсальность этих игроков(вернее универсальность одного из них) и еще много чего
но смысла не вижу)
читай для начала 6 пунктов
народ уже заждался...
В остальном текст отличный, спасибо за него большое.
Посредственность, покоряющая «Бинхэмптон» - это Никулин, что ли? Не слишком ли?
Ну а что касается Малкина, то есть все шансы стать разочарованием года )
Хотя дифирамбы понравились)))
ведь про овечкина басни писать мастак ))
а малыч заслужил стопудово, первый трофей из россиян в истории это КРУТО!
спор пора прекращать,
такое ощущение что не вы это писали все свои комментарии,где убеждали меня в обратном)))уж извините,так я понял ваши комментарии,ибо я могу ответить только на свою трактовку о комментарии а не о нем самом,так как любой текст надо сознать,или комменты такие что все понимают обратное тому что вы хотите сказать,
а суть вопроса не малкин,чего его обсуждать он велик курт и так далее
суть вопроса статья о малкине
эта - на тройку, и балл только за отсутствие орфографических ошибок
ну серьезно, дрянь статья
Единственное, что в статье относится к названию «люди года», так это видео, где Малкин показал кубок в Магнитогорске. Остальное относится к другому периоду.
очков больше него набирали всего 3 человека за всю историю(Гретцки Лемье и Коффе)
абсолютно лучший наш хоккеист за океаном.
Признаюсь, что я Малкина терпеть не могу (даже больше, чем Кови), но объективно игрок, конечно, хороший, но уж никак не выдающийся... ДА, поперло ему в плей-офф-2009, как и всем с южного полюса, но думаю, ничего подобного больше не будет. А так - в ТОП-30 хоккеистов мира в ближайшие лет 10 входить будет наверняка.)