Денис Романцов
Автор

Люди года. Евгений Малкин

Америка открывается не всякому. Кого-то изумляет � как Ильфа с Петровым. Кого-то одухотворяет � как Бродского, Барышникова и прочих знаменосцев третьей эмиграции. Многих, правда, перемалывает и растворяет в себе � как, скажем, некоторых соратников Довлатова по газете «Новый американец». При этом побудительные мотивы трансатлантических вояжеров едины и общеизвестны � тут задействован весь спектр человеческих потребностей. Однако применительно к Евгению Малкину речь идет лишь о вершине пирамиды Маслоу � самоактуализации, самовыражении.

Малкин дважды становился жертвой уродливого несовершенства мирового хоккейного устройства

Малкин дважды становился жертвой уродливого несовершенства мирового хоккейного устройства, исполненного бюрократических дефектов и организационных аномалий. Здесь сборные собираются в сильнейших составах раз в четырехлетие (да и то на пару недель); начисто отсутствуют внятные международные клубные состязания; «Кладно», «МОДО» и «Йокерит» получают за воспитание ярчайших хоккеистов планеты жалкие долларовые огрызки; а чемпионаты мира так неоправданно часты и так нелепо расположены в календаре, что обречены оставаться в медийно-событийном арьергарде.

Выстраивать карьеру в столь неказистой, монополярной системе � то еще удовольствие. Одного таланта тут мало, ведь величина твоего дара подчас тождественна высоте барьера на пути за океан � во всяком случае, если ты родился в России. Посредственностей, рвущихся покорять «Бинхэмптоны» с «Олбани», никто ведь особо не держит. Другое дело хоккеисты поодаренней � вот уж кому приходится изгаляться так, что мама не горюй. За Жердева судились в международном суде, Овечкин с Кабановым подписывали оффшорные контракты с Омском и Уфой, чтобы отделаться от обязательств перед родными московскими клубами, Филатов удостоился сакральной отповеди от президента КХЛ, не говоря уж про пионеров вроде Фетисова с Могильным�

Малкин, должно быть, и рад бы был цивилизованно разойтись с «Магниткой», но устав ИИХЛ да собственнические понятия отечественных топ-менеджеров этому не больно-то способствовали. В итоге, как мы помним, получилось некрасиво � бегство с финского сбора, байка про новый контракт с «Металлургом», подписанный в ночи чуть ли не под пыткой, взаимные колкости, детективное всплытие в Лос-Анджелесе� Это был тот конфликт, в котором единогласного порицания или одобрения не заслуживала ни одна из сторон.

1-го сентября 2009-го, спустя три года после памятной распри, все как-то в одночасье утряслось, гармонизировалось. Малкин привез домой, в Магнитогорск, Кубок Стэнли. Трофей, который старше самого города на 30 с лишним лет.

Во всем этом наивном действе таилась какая-то подспудная человеческая идиллия � если хотите, современная инсталляция «Притчи о блудном сыне». Малкину всего 23, он самореализовался, его заплаканным от счастья родителям сопереживала вся Америка, а «Конн Смайт Трофи», прежде миновавший российских держателей, достался ему при полном непротивлении сторон. И вот он в Магнитогорске, в родной СДЮШОР, на родном льду � и не нужно прятать глаз от Величикина с Рашниковым, от бывших партнеров. Позавчерашние разногласия слишком ничтожны на фоне сегодняшнего счастья�

Подбитыми летчиками вернулись многие, а героем, победителем и мировой знаменитостью � он один

История восхождения «Питтсбурга» � это, конечно, образчик спортивной американской мечты. Из грязи в князи за три года � падение на дно, снятие драфтовых сливок и планомерный тим-билдинг: ни в одной другой стране мира эта схема не является столь прозрачной и эффективной и, уж тем более, не лежит в основании всего профессионального спорта. Малкин � один из двух кадровых джебов Крейга Патрика, позволивших «пингвинам» за пару лет обернуться энхаэловскими тяжеловесами и завоевать Кубок Стэнли спустя четыре месяца после смены тренера (абсолютно неслыханное дело!)

Малкин два года подряд бодался в финале с «Детройтом», а потому непричастен к двум золотоносным походам дружины Быкова и Захаркина. И не проблема это Малкина, а всего лишь очередная констатация бедовости еврохоккейной структуры, склоняющей некоторых к совершенно ущербным пересудам: что, мол, дороже � чемпионство Ковальчука или золото Малкина.

� Малкин покидал Россию по-плохому и не был в этом оригинален � Жердев, Балмочных, Таратухин с Михновым и много кто еще оставляли родину при схожих обстоятельствах. Подбитыми летчиками вернулись многие, а героем, победителем и мировой знаменитостью � он один.

81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Inner Gear 2
Так ведь НекстВан - главный кросбивед на этой половине земного шара. Даже удостоился персональной открытки от Сида: http://img204.ex-ex-imageshack.us/img204/3723/crosby2hu6.jpg
ахахаха ... сейчас он тебе расскажет про прыгающию шайбу при сильном ударе)) Единственное преймущество Сидни над Женей - это взбрасывания. Ну и еще игра на пятаке (спорно). Остальное все за Женей)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Малкин - отличный хоккеист, но статья очередной опус из серии «Давайте ещё раз помолимся на великую лигу НХЛ».
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Next One
«кадровый джеб»?? ))) Автор, бокс - в соседнем разделе ) Посредственность, покоряющая «Бинхэмптон» - это Никулин, что ли? Не слишком ли? Ну а что касается Малкина, то есть все шансы стать разочарованием года )
«Ну а что касается Малкина, то есть все шансы стать разочарованием года )»

ну, и как же это может произойти?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
на пол статьи бросил читать... настроение дурное.
Малкин и вправду не впечетляет в этом году.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
о Малкине надо писать только в стихах)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Эту стать надо было писать в конце его карьеры, а не сейчас. Да он уже многова добился, и добьёться ещё не мало, но сравнивать его более великими хоккеистами уехавшими со скандалом минимум глупо!!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
http://www.youtube.com/watch?v=etWruNWcZCQ

вставьте это видео в статью штоб всем было понятно почему....)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Canuck
: поможет сбРоссии выиграть ОИ Ну, то есть, сбРоссии ОИ уже выиграла и вопрос только в том, поможет ей Малкин, или нет?
Канук, извини, но по-моему из моих слов никак не следует то, что ты написал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Что у Жени сразу бросается в глаза в игре, культура паса это есть но блеска в глазах пока не видно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«Евгений Малкин, или какой начитанный и независимый журналист Денис Романцов» - более подходящее название для этой... заметки.
Давно не читал такой позёрской статьи. Уткин отдыхает.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ remont
Ходите читать, а не писать, но при этом пишете комменты? :)это ж не я писал если автор написал статью,то это законченное литературное произведение,он же нигде не написал в конце продолжение следует,или о всем хорошем что есть в малкине я напишу в следующей статье, если он ее закончил и выложил,что видно,по ее местонахождение на главной странице,и она первая,значит этой статье уделено особое внимание,как лучшей и первой,типа первая страница в газете))))) и мы можем ее комментировать писать свои мнения,или как иначе мы можем выразить сови мнения,по телефону автору звонить чтоли спорить сним(глупо),и автор готов к нашим комментариям если публикует работы,пусть они будут хорошими плохими пушкин может быть тоже не был согласен со мнениями белинского,как и белинский на работы пушкина писал комментарии, правда по объемней,где выражал свои мнения и так далее) а я еще раз повторяю,что дополнять тексты,писать чтото о малкине,не моя работа!!!!я за это денег не получаю,образования не имею,и написать чтото приличное,это долгая кропотливая работа,по поиску информации и так далее(по себе знаю), а комментарии писать легче быстрее,по типу анализ текста еще одна ситуация: режиссер снимает фильм,но мне кажется что он не тот или не полон тема не раскрыта,и снят он откровенно плохо просто ужасно,например аватар(хоть я против ничего не имею),я пишу ему комментарий что тема не полна,фильм дряной, руководитель 20 век фокс пишет мне,у тя есть руки,возьми да досними пару сцен к аватару,и не спорь тут со мной и режиссером,возьми да пересними или досними!!!НТП дал вам камеры и компьютеры,иди снимай!!!Глупо звучит,не находите?
Ох, remont, это уже становится совсем утомительным. Ну сколько мне еще раз вам написать, что никто не лишает вас права высказываться насчет автора, чтобы вы перестали меня убеждать в том, что это право у вас есть? :)

Но есть и другое право – высказаться еще по сути вопроса (Малкин). Не хотите им пользоваться – не пользуйтесь, никто не неволит. Давайте, чтобы не ходить бесконечно по кругу, я снова отправлю вас к комментарию от 13:11 (никто не выразит ваше восприятие темы точнее вас, глупо ожидать этого от автора, будь он Пушкин или Белинский) и сверну свое участие в дискуссии, что ли.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
лучше бы статью O.J.Simpson писал)

начало как то так
самый невыдающийся хоккеист с его лебединой песней
НЕталант в отличие от Кросби/Овечкина чото там выиграл но это никто не заметил
его игру затмили Бекстремы и Стамкосы с Кейнами))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Денис, спасибо!

Как всегда, классный стиль и безупречное знание материала.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Малыч лучший! ) )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ remont
как об быстрове,так огромный текст с облихыванием всех часетй тела быстрого,некоторые особенно тщательно,учердно а как о малкине так ничего хорошего,он достоит гораздо лучших слов стыдно товарищи,
Ну так напишите о Малкине так, как подобает, чем кого-то стыдить – зря мы, что ли, создавали для вас столько возможностей? Хороший получится текст – вынесем в ленту, и все вместе его пообсуждаем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну так напишите о Малкине так, как подобает, чем кого-то стыдить – зря мы, что ли, создавали для вас столько возможностей? Хороший получится текст – вынесем в ленту, и все вместе его пообсуждаем.
правильно сказал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Я не выдвигал такой принцип, и три раза это подчеркнул – может быть, вы и это, наконец, сможете оценить? :) Пока не оценили – ваш коммент тоже «ни о чем».
Дмитрий, Вы согласны с тем, что эта статья процентов на 90 не про 2009 год и успехи Малкина в нем?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ remont
если бы было желание и чуть больше таланта писал бы наверное,почему я не могу откомментировать текст,тем более все остальные статьи этого типа мне очень понравились,даже о бычтрове,где его скандальные уходы переинчали в нормальные явления и что он криштиану роналду,ч целованием быстрова за все его заслуги,если уж пишите в таком типе,то пишите так о всех если бы я не следил за хоккеем по тому что написали о малкине можно внести в рубрику урод года а кто россию по-хорошему покидал,таких людей мало,уж извините россия такая у нас,таких людей нелегко вспомнить Человек уникум через столько прошел,завоевал такие трофеи,а кроме скандала о нем и не вспомнили ничего и когда в рубрике человека года выяснили только то ,что он предатель как и множество посредственносетй рвущихся ха океан,и единственное что он сделал полезного для общества привез кубок стенли на родину, а не играл на чм мира вместо этого,видите ли у него финалы были мне было бы стыдно хотя бы перед малкином и его родителям,по которым тоже проехались зы.видно что автор нелюбит малкина
Да можете вы откомментировать текст, разве вам кто-то отказывает в этом праве? Но и вы, в общем-то, могли бы не отказывать авторам в праве иметь свою позицию и свои впечатления по любому вопросу, только и всего :)

Ну и заметить хотя бы такой небольшой нюанс, что о каждом человеке года пишет новый автор, со своим стилем и своим взглядом, который не обязан совпадать со стилем и взглядом других авторов или вас лично. Я написал еще большой абзац о странности вашего восприятия (Быстрова, оказывается, «целовали», по Малкину, оказывается, «проехались») – но стер, поскольку, в конце концов, на любое, даже самое странное, восприятие вы тоже имеете полное право :) Просто реализовать это восприятие в виде текста в полной мере можете только вы – странно ждать этого от других людей. Вот об этом и был мой предыдущий комментарий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да можете вы откомментировать текст, разве вам кто-то отказывает в этом праве? Но и вы, в общем-то, могли бы не отказывать авторам в праве иметь свою позицию и свои впечатления по любому вопросу, только и всего :) Ну и заметить хотя бы такой небольшой нюанс, что о каждом человеке года пишет новый автор, со своим стилем и своим взглядом, который не обязан совпадать со стилем и взглядом других авторов или вас лично. Я написал еще большой абзац о странности вашего восприятия (Быстрова, оказывается, «целовали», по Малкину, оказывается, «проехались») – но стер, поскольку, в конце концов, на любое, даже самое странное, восприятие вы тоже имеете полное право :) Просто реализовать это восприятие в виде текста в полной мере можете только вы – странно ждать этого от других людей. Вот об этом и был мой предыдущий комментарий.
«напишите сами лучше» - это как то слишком ни о чем. я например не автор и статей не пишу, у меня другая деятельность и, заходя на этот ресурс, я ожидаю НА САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ увидеть труды людей которые писать УМЕЮТ (именно за этим я сюда захожу), а не набор бессвязных слов.
ПЭСЭ: предыдущие статьи действительно гораздо профессиональнее чтоли..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну если Кейн, Бэкстрем и Стэмкос в перспективе, хотя я с этим совершенно не согласен, разве что по Кейну соглашусь, то Малкин УЖЕ, без всякой перспективы. И чем, кстати, Малкин хуже Кросби? И почему в списке нет Дацюка?
>И чем, кстати, Малкин хуже Кросби?

Отставляем в сторону потреотические очки и вспоминаем кого именно вы пытались сдержать всеми силами в прошлом ПО. Уж явно не Малкина ))) Даже Даца бросили против Кросби, хотя он явно не помешал бы в паре с Хоссой.

Хуже по целому ряду параметров, хотя и ненамного, но везде и по чуть-чуть в целом даёт убедительное преимущество Сида. Вбрасывания - важнейшая часть работы центрфорварда. Тут даже как-то сравнивать неловко, Кросби последовательно и неуклонно повышал свой процент выигрыша за эти годы, а Малкин....за Малкина в половине случаев вставал на точку Талбо. Позорище, вообще-то.

Сейчас, когда Кросби отодвинул его и с роли главного забивалы команды, я даже не знаю уже что тут ещё может быть неясно. А так вообще поговорить можно много о чём, начиная с отношения к делу, с дисциплины и ответственности перед коллективом. Малкин на сегодня лучший в команде только по перехватам. Кросби уже смотрится лучше его и в своей зоне и как бы ещё не выяснилось, что и бросок у него точнее и опаснее (всё к тому идёт). Играет Малкин в этом сезоне просто паршиво (для его уровня) и похоже у него уже не хоккей в голове, а кое-что другое.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да можете вы откомментировать текст, разве вам кто-то отказывает в этом праве? Но и вы, в общем-то, могли бы не отказывать авторам в праве иметь свою позицию и свои впечатления по любому вопросу, только и всего :) Ну и заметить хотя бы такой небольшой нюанс, что о каждом человеке года пишет новый автор, со своим стилем и своим взглядом, который не обязан совпадать со стилем и взглядом других авторов или вас лично. Я написал еще большой абзац о странности вашего восприятия (Быстрова, оказывается, «целовали», по Малкину, оказывается, «проехались») – но стер, поскольку, в конце концов, на любое, даже самое странное, восприятие вы тоже имеете полное право :) Просто реализовать это восприятие в виде текста в полной мере можете только вы – странно ждать этого от других людей. Вот об этом и был мой предыдущий комментарий.
Если и третий муж бьёт по морде, значит дело не в мужьях, а в морде?
Это я к тому, что если половина комментов о том, что статья слабая, значит, стоит задуматься? Ваше служебное рвение аля «наших бьют» понятно, но ответ в стиле «сам дурак» (возьмите и сами напишите) - это, пардон, не комильфо.
Лично я (как и 99% посетителей) хожу сюда уже много лет читать, а не писать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Di@ablo
Какая-то аватарка у Вас более субъективная :-)))))))))))))
Так ведь НекстВан - главный кросбивед на этой половине земного шара.

Даже удостоился персональной открытки от Сида:
http://img204.ex-ex-imageshack.us/img204/3723/crosby2hu6.jpg
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если и третий муж бьёт по морде, значит дело не в мужьях, а в морде? Это я к тому, что если половина комментов о том, что статья слабая, значит, стоит задуматься? Ваше служебное рвение аля «наших бьют» понятно, но ответ в стиле «сам дурак» (возьмите и сами напишите) - это, пардон, не комильфо. Лично я (как и 99% посетителей) хожу сюда уже много лет читать, а не писать.
Ходите читать, а не писать, но при этом пишете комменты? :) Если в самом деле много лет ходите, то могли бы уже заметить, что не критикуют только один тип материалов – те, которые не читают. Но как-то глупо, согласитесь, отказываться от авторских мнений только по той причие, что ни одно из них, каким бы оно ни было, не способно всех устроить.

А дураком я никого не называл, и не подразумевал ничего подобного – приписывать мне такие вещи, прямо скажем, некрасиво. Суть моей небольшой ремарки (придется повторить ее в третий раз, если с первых двух не дошло) в том, что если кто-то считает, что по теме что-то не высказано – надо высказать, и все :) У вас для этого есть ровно тот же набор возможностей, что и у автора – руки, клавиатура, голова и пространство, где можно опубликовать все, что в этой голове имеется.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ходите читать, а не писать, но при этом пишете комменты? :) Если в самом деле много лет ходите, то могли бы уже заметить, что не критикуют только один тип материалов – те, которые не читают. Но как-то глупо, согласитесь, отказываться от авторских мнений только по той причие, что ни одно из них, каким бы оно ни было, не способно всех устроить. А дураком я никого не называл, и не подразумевал ничего подобного – приписывать мне такие вещи, прямо скажем, некрасиво. Суть моей небольшой ремарки (придется повторить ее в третий раз, если с первых двух не дошло) в том, что если кто-то считает, что по теме что-то не высказано – надо высказать, и все :) У вас для этого есть ровно тот же набор возможностей, что и у автора – руки, клавиатура, голова и пространство, где можно опубликовать все, что в этой голове имеется.
выходит что писать комменты могут только те кто пишет тексты??????забавно
обычному человеку сложно написать большой цельный текст по всем правилам искусства)))
вот я и публикую свое мнение,используя руки,клавиатуру пространство,реже голову,и пишу комментарии
вы предлагаете мне делать работу корреспондента,писать статью в 2 тысячи знаков,по восхвалению малкина?зачем,если я блин обычный инженер(допустим),и я зашел прочесть чтонибудь пряиное интересно про человека года,самого!!!!а вижу непонятно про что написанную статью,
эта статья как вы ее не защищайте написана журналистом(судя по его остальным статьям),возможно даже он за них деньги получает,чего мне пока не дано за свои комменты))))
и многие сходятся на том,что не только мнение у автора для них неприемлемо(что бывает часто),но и статья написана плохо
я например не согласен со статьями уткина ,некоторыми,но тем не менее я отмечаю,что они все великолепно написано,красивым языком,и несмотря на мое не согласие со мнением глубоко уважаемого мной автора(уткина),у меня все равно остается хорошее впечатление от его статей)))даже еслиу меня свое мнение,
единственное что классное в это статье,так это видео,вот оно реально про человека года
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ remont
выходит что писать комменты могут только те кто пишет тексты??????забавно обычному человеку сложно написать большой цельный текст по всем правилам искусства))) вот я и публикую свое мнение,используя руки,клавиатуру пространство,реже голову,и пишу комментарии вы предлагаете мне делать работу корреспондента,писать статью в 2 тысячи знаков,по восхвалению малкина?зачем,если я блин обычный инженер(допустим),и я зашел прочесть чтонибудь пряиное интересно про человека года,самого!!!!а вижу непонятно про что написанную статью, эта статья как вы ее не защищайте написана журналистом(судя по его остальным статьям),возможно даже он за них деньги получает,чего мне пока не дано за свои комменты)))) и многие сходятся на том,что не только мнение у автора для них неприемлемо(что бывает часто),но и статья написана плохо я например не согласен со статьями уткина ,некоторыми,но тем не менее я отмечаю,что они все великолепно написано,красивым языком,и несмотря на мое не согласие со мнением глубоко уважаемого мной автора(уткина),у меня все равно остается хорошее впечатление от его статей)))даже еслиу меня свое мнение, единственное что классное в это статье,так это видео,вот оно реально про человека года
Что-то слишком часто, вступая в дискуссию в комментариях, натыкаюсь на такое непонимание – многие, как и вы сейчас, отвечают не на мой комментарий, а на свою его трактовку (зачастую моему комментарию чуть ли не противоположную). Потому так редко это делаю. Ну ладно, раз уж встрял, и раз в выходной день есть немного свободного времени, продолжу.

1) Я нигде НЕ утверждал и даже не намекал, что «писать комменты могут только те кто пишет тексты» – ну разумеется, нет.
2) Я вообще НЕ защищаю текст (хотя мне лично он понравился) – не вижу в этом никакого смысла, ведь всем нравятся разные вещи.
3) Я вообще НЕ предлагаю вам писать какие-то статьи; мысль, если она есть, может быть оформлена в куда более простую форму – запись в блоге, коммент и т.д.

Я только (в тысячный примерно) раз подсказываю тем, кто еще по каким-то причинам не уловил, что Sports.ru – не газета и не телевизор с их односторонним вещанием (мы только говорим – вы только слушаете). Это фабрика мнений, в производстве которых если не в совсем равных, то в сопоставимых правах участвуют и журналисты, и читатели. И последняя точка в материале тут – не точка, а, скорее, запятая, после которой к развитию темы может подключиться любой желающий. Если ему есть что сказать по сути проблемы.

Вот вы уже пару тысяч знаков потратили на спор с якобы моими тезисами (которые я на самом деле не выдвигал). А могли бы сказать о Малкине то, что, по вашему мнению, должно быть сказано :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да можете вы откомментировать текст, разве вам кто-то отказывает в этом праве? Но и вы, в общем-то, могли бы не отказывать авторам в праве иметь свою позицию и свои впечатления по любому вопросу, только и всего :) Ну и заметить хотя бы такой небольшой нюанс, что о каждом человеке года пишет новый автор, со своим стилем и своим взглядом, который не обязан совпадать со стилем и взглядом других авторов или вас лично. Я написал еще большой абзац о странности вашего восприятия (Быстрова, оказывается, «целовали», по Малкину, оказывается, «проехались») – но стер, поскольку, в конце концов, на любое, даже самое странное, восприятие вы тоже имеете полное право :) Просто реализовать это восприятие в виде текста в полной мере можете только вы – странно ждать этого от других людей. Вот об этом и был мой предыдущий комментарий.
принцип «добейся сам» - полная ерунда
я могу оценить вкус пирога, который сам приготовить не могу

ну просто вообще ни о чем написано
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Bambo (SM)
Дмитрий, Вы согласны с тем, что эта статья процентов на 90 не про 2009 год и успехи Малкина в нем?
Хм, в авторских колонках никто не ставит задачу выдерживать какое бы то ни было процентное соотношение чего угодно. И читателю такого не обещает :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
как об быстрове,так огромный текст с облихыванием всех часетй тела быстрого,некоторые особенно тщательно,учердно
а как о малкине так ничего хорошего,он достоит гораздо лучших слов
стыдно товарищи,
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ Next One
>И чем, кстати, Малкин хуже Кросби? Отставляем в сторону потреотические очки и вспоминаем кого именно вы пытались сдержать всеми силами в прошлом ПО. Уж явно не Малкина ))) Даже Даца бросили против Кросби, хотя он явно не помешал бы в паре с Хоссой. Хуже по целому ряду параметров, хотя и ненамного, но везде и по чуть-чуть в целом даёт убедительное преимущество Сида. Вбрасывания - важнейшая часть работы центрфорварда. Тут даже как-то сравнивать неловко, Кросби последовательно и неуклонно повышал свой процент выигрыша за эти годы, а Малкин....за Малкина в половине случаев вставал на точку Талбо. Позорище, вообще-то. Сейчас, когда Кросби отодвинул его и с роли главного забивалы команды, я даже не знаю уже что тут ещё может быть неясно. А так вообще поговорить можно много о чём, начиная с отношения к делу, с дисциплины и ответственности перед коллективом. Малкин на сегодня лучший в команде только по перехватам. Кросби уже смотрится лучше его и в своей зоне и как бы ещё не выяснилось, что и бросок у него точнее и опаснее (всё к тому идёт). Играет Малкин в этом сезоне просто паршиво (для его уровня) и похоже у него уже не хоккей в голове, а кое-что другое.
начнем сначала и по пунктам
1) когда пишешь кивая на шведов что Сид облажался в финале.. вообще облажался вернее за исключением серии с Вашингтоном то сразу закрадываются сомнения по поводу его некстванности
чож бы с ним Нидер Пронгер и Гецлаф сделали? а молодой Лидстрем с Айзерманом и Федексом.
а если еще к ним Альфа прибавит против которого Кросби просто сдуваецо на глазах.
думаешь процент на вбрасываниях позорище сильнее сдувшегося копитана в финальной серии?

2) выводы делать кто кого отодвинул рано(плей-офф покажет и еще пол регулярки играть) плюс ты чото забыл про передачи на которые наяривал с 2005 года(Сид здесь не лучше)
набрал на 10 очков больше сыграв на 6 матчей больше.. большое преимущество?
3) бросок? даже моим тапкам не смешно..

4) Малкин МВП(признанный) Питтсбурга последних 2 сезонов(те сезоны когда играли в финалах а один из них без Кросби крушили соперников)
напомнить как Кросби выглядел без Малкина?

5) отношение к делу это чо? ты его винишь что он не в профсоюзе? с твоих же слов Кросби плевать было на команду т.к. он толкал речи на тайных собраниях)

6) отвеетственность перед коллективом
здесь могу предложить слова Герина после финала
//- Малкин – отличный игрок и настоящий боец, - приводит слова Герина официальный сайт лиги. – У него очень сильный характер и добрая душа. Он сдержал свое обещание, данное перед стартом плей-офф, и помог нам завоевать Кубок Стэнли.//
насколько я помню о Кросби так никто не сказал.

если бы ты не был зашореным канфаном ничего не видящего кроме Сида
я бы те рассказал про щелчки кистевые обводку и позиционную игру универнальсальность этих игроков(вернее универсальность одного из них) и еще много чего
но смысла не вижу)
читай для начала 6 пунктов

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Joe DiMaggio
Кросби, Ови - точно абсолютно и , может, Кейн, Бекстрем и Стэмкос в перспективе.)) Если сравнивать со звездами недавнего прошлого, то таких игроков, действительно, может и нет (кроме Кросби и Овчины)))).
Ну если Кейн, Бэкстрем и Стэмкос в перспективе, хотя я с этим совершенно не согласен, разве что по Кейну соглашусь, то Малкин УЖЕ, без всякой перспективы. И чем, кстати, Малкин хуже Кросби? И почему в списке нет Дацюка?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
когда уже про Бышовца будет?
народ уже заждался...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
К сожалению, стремление показать начитанность автора выглядит не только несколько нарочито, но и немного излишне: сведения о Бродском и Барышникове почерпнуты из «Ремесла» Довлатова, о пирамиде Маслоу - вероятно - из Википедии, кавычки вокруг притчи о блудном сыне и выражение «медийно-событийный арьегард» - из богатого воображения, упоминания «Олбани» и прочих малоизвестных спортивных объединений - просто из желания составить богато изукрашенный контекст.

В остальном текст отличный, спасибо за него большое.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
«кадровый джеб»?? ))) Автор, бокс - в соседнем разделе )
Посредственность, покоряющая «Бинхэмптон» - это Никулин, что ли? Не слишком ли?
Ну а что касается Малкина, то есть все шансы стать разочарованием года )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
почитаем-)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Joe DiMaggio
А я и не отрицаю, что в последние 2 года Малкин был самым прогрессировавшим игроком в мире, но на мой взгляд он достиг своего потолка и я не уверен, что он сможет у этого самого потолка удержаться... Малкин это хорошо обученый, с прекрасными физическими данными, достаточно умный хоккеист, но Кросби - это хоккейный супер-талант (как и Ови) и я не сомневаюсь, что Кросби еще не достиг своего потолка. Эти слова, конечно, несколько абстрактны, но на длинной дистанции (в лет 10), думаю, они обретут свое материальное подтверждение. Я имел в виду относительно молодых игроков...
А как ты определил «потолок» Малкина и Кросби? )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Жаль, что завоевание Малкиным Кубка Стэнли и «Конн Смайт Трофи» сподобило автора на этот набор малоосмысленных терминов и мешанину скандалов. Где рассказ о трудном, но захватывающем пути героя и его достижениях? Чем гордиться то?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
А что же без деталей? :( Нехорошо...
Хотя дифирамбы понравились)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ oranje
о Малкине надо писать только в стихах)
занялся бы, сложил бы поэму или хотя бы сонет)
ведь про овечкина басни писать мастак ))

а малыч заслужил стопудово, первый трофей из россиян в истории это КРУТО!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ох, remont, это уже становится совсем утомительным. Ну сколько мне еще раз вам написать, что никто не лишает вас права высказываться насчет автора, чтобы вы перестали меня убеждать в том, что это право у вас есть? :) Но есть и другое право – высказаться еще по сути вопроса (Малкин). Не хотите им пользоваться – не пользуйтесь, никто не неволит. Давайте, чтобы не ходить бесконечно по кругу, я снова отправлю вас к комментарию от 13:11 (никто не выразит ваше восприятие темы точнее вас, глупо ожидать этого от автора, будь он Пушкин или Белинский) и сверну свое участие в дискуссии, что ли.
вы же сами начали высказываться на мое мнение про статью,я ответил на ваш комментарий,и поехало,
спор пора прекращать,
такое ощущение что не вы это писали все свои комментарии,где убеждали меня в обратном)))уж извините,так я понял ваши комментарии,ибо я могу ответить только на свою трактовку о комментарии а не о нем самом,так как любой текст надо сознать,или комменты такие что все понимают обратное тому что вы хотите сказать,
а суть вопроса не малкин,чего его обсуждать он велик курт и так далее
суть вопроса статья о малкине
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Next One
>И чем, кстати, Малкин хуже Кросби? Отставляем в сторону потреотические очки и вспоминаем кого именно вы пытались сдержать всеми силами в прошлом ПО. Уж явно не Малкина ))) Даже Даца бросили против Кросби, хотя он явно не помешал бы в паре с Хоссой. Хуже по целому ряду параметров, хотя и ненамного, но везде и по чуть-чуть в целом даёт убедительное преимущество Сида. Вбрасывания - важнейшая часть работы центрфорварда. Тут даже как-то сравнивать неловко, Кросби последовательно и неуклонно повышал свой процент выигрыша за эти годы, а Малкин....за Малкина в половине случаев вставал на точку Талбо. Позорище, вообще-то. Сейчас, когда Кросби отодвинул его и с роли главного забивалы команды, я даже не знаю уже что тут ещё может быть неясно. А так вообще поговорить можно много о чём, начиная с отношения к делу, с дисциплины и ответственности перед коллективом. Малкин на сегодня лучший в команде только по перехватам. Кросби уже смотрится лучше его и в своей зоне и как бы ещё не выяснилось, что и бросок у него точнее и опаснее (всё к тому идёт). Играет Малкин в этом сезоне просто паршиво (для его уровня) и похоже у него уже не хоккей в голове, а кое-что другое.
Какая-то аватарка у Вас более субъективная :-)))))))))))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Статья не про Малкина и не про 2009 год.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
тоже дотсойный спорстмен на звания человека года :)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Чего то я непонял о чём вообще статья. Она называется «Люди года», а автор втирает про побег из Магнитки. Здесь должна быть хвалебная статья, описывающая прошлый сезон, ведь впервые наш парень взял Смайт, выиграл Стэнли, затмив раскрученного Бубзега, а получилось не пойми что.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
предыдущие статьи понравились
эта - на тройку, и балл только за отсутствие орфографических ошибок

ну серьезно, дрянь статья
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
и по виду не только я считаю,что у этой статьи «высочайшее качество»
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да уж...
Единственное, что в статье относится к названию «люди года», так это видео, где Малкин показал кубок в Магнитогорске. Остальное относится к другому периоду.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
можно канеш побольше было про 2009 год и его фееричную игру в плей-офф
очков больше него набирали всего 3 человека за всю историю(Гретцки Лемье и Коффе)
абсолютно лучший наш хоккеист за океаном.

0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Малыч лучше всех - и всяких овечкиных тоже.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ john connor
статья согласен похожа больше на мемуары для окончания или затухания карьеры ) и мало фото и видео, вот только один хеттрик уорду с третьим AWESOME голом!) http://www.youtube.com/watch?v=qEbGDD0UW-o&feature=related
А Вы что, сомневаетесь, что это была лебединая песня?))))
Признаюсь, что я Малкина терпеть не могу (даже больше, чем Кови), но объективно игрок, конечно, хороший, но уж никак не выдающийся... ДА, поперло ему в плей-офф-2009, как и всем с южного полюса, но думаю, ничего подобного больше не будет. А так - в ТОП-30 хоккеистов мира в ближайшие лет 10 входить будет наверняка.)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Женя в хоккее наш человек года - это однозначно. Молодец из молодцов!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий