«Арт Росс» – одним, артроз – другим

""«Совсем изошелся злобой»""
Где вы видели злобу? Всего лишь отвечаю на вашу злобу. Выражения наподобие вые**н и «коленно-локтевая» и прочие, демонстрирующие вашу провокаторскую суть и низкий уровень развития, вы привели первыми. Получите ответ.

""«И эти люди типа пытаются учить советских болельщиков уважительности, хотя стоить лишь чуть-чуть нажать, уровень канфанских аргументов тут же падает ниже плинтуса»""
Вы, советские болельщики, действительно нуждаетесь в постоянной учебе, и не только в прививке общей культуры, но и в избавлении от комплексов и зависти к более сильной хоккейной школе - канадской.
А ""«нажимать»"" не надо, все равно не докажете, что черное является белым, а белое - черным. Уровень ваших аргументов ниже всякой критики.

""«Вот оно, истинное лицо канфана - несчастного, закомплексованного существа, взрывающегося злобой, как только кончаются аргументы»""
Какие ваши притянутые за уши аргументы? Про Кубок вызова и участие в нем сб. Канады? Научность? Клубные серии между НХЛ и СССР-овскими клубами, усиленными игроками других клубов? Что вы доказали?
Какие аргументы?
Что касается истинного лица канфана - оно доброе и веселое, мы довольны хоккейной историей, Канада побеждала чаще других на важнейших турнирах, где участвовали все сильнейшие игроки.
А вот ваше лицо искажно злобой и комплексуете вы постоянно, наверное, из зависти к Канаде.
Отсюда и выражение про вые***ного Гретцки (не я его применил, заметьте), про позы и голубых.
Что - нет аргументов? Отсюда и ругань, и искаженное злобой «лицо» советского болельщика, пускающего пузыри от невозможности обосновать свою позицию. Избавляйтесь от комплексов перед Канадой!

И еще одно - по поводу «сути» вашей, вычлененной из якобы моих ответов.
Не нужно слепо верить ни Тихонову, ни кому другому. Нужно смотреть на мир критически, сравнивать и сопоставлять, думать своей головой. Это стоит пожелать советского болельщику, привыкшему тупо жевать жвачку, разжеванную Озеровым или Тихоновым. Смотрите хоккей и оценивайте его непредвзято.
А доказательства «неправды» в отношении интервью не может быть. Есть понимание относительности, условности той «правды», что высказана Боумэном или Тихоновым.

""«Доказательств, что на ЧМ у Канады всегда были составы без лидеров - нету»""
До чего же некоторые слабы на голову, просто трудно поверить :))
Лидеры разумеется иногда были, однако любому мало-мальски знакомому с историей хоккей человеку очевидно, что на ЧМ Канада не могла выступать в сильнейшем составе. Что тут скажешь - когда пропагандисту выгодно, он и мать свою родную продаст.Откройте ваши любимые базы данных по истории хоккея - все станет ясно. А за ваше лицемерие (скрываете свое знакомство с составами Канады на ЧМ) и тупую ухмылку - вам минус.

""«Зато продолжаются канфанские сказки: про запреты, сборы, сыгранность»""
А вот факты и реальные обстоятельства называть сказками - это уже злонамеренная ложь. Запреты Канаде существовали, на сборах совки корячились из года в год, без сыгранности, доведенной до автоматизма, победы бы стало гораздо меньше. Гордиьтся надо своими завоеваниями!!

""«Сначала ты пел песню, что сборы и сыгранность помогают выигрывать, теперь поешь совсем другую - что это недостаток»""
Помогают, а как же без них - в комбинационном советском хоккее каждый игрок должен чуйстввовать где будет партнер на уровне робота-автомата. А недостаток заключается в том, что если партнер отсутствует, то нарушается все задуманное и отрепетированное.

""«Апофеоз маразма»""
Злишься, советский болельщик? Аргументы кончились? Ваше лицо искажено злобой. Буду каждый раз отмечать теперь ваши злобные выражения.

""«ты на полном серьезе утверждаешь, что американцы-любители сумели с первого раза сделать то, что никогда не удавалось сделать канадцам (даже профессионалам) на ЧМ, и редко на остальных турнирах»""
Ну, талантливые ребята эти Херб Брукс и компания оказались Подсмотрели как играют советские хоккеисты, собрались тоже на сборы. Амеры более гибкие, чем канадцы - у которых свои традиции и свои навыки. А любители-американцы, по крайней мере лидеры той сборной, оказались вскоре в НХЛ.

""«Короче, говно твой креатив, зря писал :))) Попробуй еще удвоить простынки :)))"""
Непременно. А ваше лицо после слова «Говно» снова исказилось злобой и завистливо глядит на победы лучшего в мире канадского хоккея.

Снайпер*

Да уж читать вопли этих обиженных просто забавно.

>КМ - главный хоккейный турнир 1970-1990-х гг.

В эротических мечтах канфанов, так как на других турнирах Канада СОСАЛА.

>Проблема лишь в том, что на главных турнирах гораздо чаще проигрывали совки.

Самый главный турнир это Олимпиада. С начала участия СССР/России Канадой выиграно золотых медалей - ОДНА. Ты совсем заврался.

>сильнейших не взяли

Да-да, это вечное оправдание канфанов, ведь Канада на ЧМ и ОИ постоянно СОСАЛА.

>хиты достигали своей цели, и советские спортсмены размазывались по бортам.

Ага, канфан отрицает слова Жилли. Видать, канфан в это время находился на площадке.

>На кого рассчитаны вот эти идиотические мантры?

Я сам удивляюсь, кому ты поешь эти идиотические мантры.

>Еще бы Приз Известий предложили :-)

Дебильная шутка.

>Почему надо на них ориентироваться?

Потому что на ЧМ и Олимпиаду ориентируется федерация хоккея Канады. Ты в первый раз об этом слышишь?

>Вопросы возникают у любого знакомого с историей хоккея человека. Но не в голове у совка.

Все правильно, у меня куча вопросов, а у тебя - совка - только мантры.

>И не нужно вещать глубокомысленно об умении дискутировать.

Ага, нести хренотень вроде канфанской - это типа лучше.

>Теперь нужно бы научиться соображать

Верно, соображаешь ты плохо, факт.

>критически относиться к информации

К информации ты критически относиться не умеешь, тоже факт.

>сопоставлять мнения разных людей

Что ж ты не прочитал советские методички и книгу Тихонова?

>не воспроизводить только понравившиеся слова Боумана или советских тренеров

Другими словами, цитирование запрещено постулатами канфанской веры. Сочуствую.

>к тому же потерпевших исторические поражения.

Канфан не понимает, чем отличается поиск оправданий от анализа причин. Канфан называет лжецом лучшего тренера за всю историю НХЛ. Какой же он канфан?

>Ну, и кроме того, еще честно смотреть фактам (истине) в глаза. Не отрицать факты.

Вот именно, и почему ты не смотришь в глаза фактам? Почему ты факты отрицаешь? Например, про Кубок Канады. Или про ЧМ с Олимпиадой.

>Вот этому вам надо учиться. Тогда все встанет на свои места,

Спасибо, у меня в голове все на местах, и учиться канфанскому умению расширять сознание с помощью лосиного навоза нет необходимости.

>не будете подкладывать вместо истории турниров

Подкладывать местечковые турниры вроде КМ вместо Олимпийских Игр это тупость.

>Не будете абсолютизировать резалты одного сезона НХЛ и выдавать их за нечто значительное.

Иди и скажи Кросби, что его сезон с Хартом и Арт Россом - нечто незначительное. Только на проктолога денег отложи, клюшку из попы вынимать.

>И когда перестанете хамить.

Значит ты повод даешь - ты сам виноват.

Супер сезон!
Канацы и их подстилки тихо курят в сторонке)))))

«Советские Роботы» «История нашей канадской лиги» вот б...
Ты на каком языке пишешь -то ? Что другой нормально еще не выучил ?
Я не понимаю вообще - че тут спорить ? Канада - это там где из хоккея сделали зрелище и гребли бабло. В СССР - хоккей в целом был похож на саму систему.
Но это не относится к игрокам, - были легенды порой и почище канадских. Тут инсайдер относится к спору как спору систем, - тут он что-то недопонимает. Речь идет о людях - игроках и болельщиках. Могли ли мы отменить систему ? Фиг. Зато могли играть и болеть. И играли и болели. Были и 8:1, и шайба в шайбу в 89 ом (пересмотрел - судья решал). Были и клубные игры когда даже Крылышки трахали канадцев, не говоря уже о других. Повторяюсь - это наша молодость и мне сейчас насрать какая была система. Но мы болели за своих. А свои, которые болеют за чужих назывались просто, да и сейчас называются также. Назвать ? Хреново не станет ?
Почему такие типы сидят на русскоязычных сайтах? Они доказывают самим себе, что не так они называются. Не ссыте Шура, пилите гирю - она золотая.

Merxs

А какие еще призы остались? Норисс Трофи разве что.

Один сезон, удачный для российского болельщика - можно только поздравить.
Если бы такие сезоны повторялись часто - тогда стоило бы говорить о каком-то серьезном уровне, который позволяет постоянно достигать таких значимых результатов.
Пока же - удачный сезон, действительно удачный, если особенно учесть травмы некоторых ведущих игроков из Северной Америки.

Ну да, ленд-лиз и все такое. Читайте книжки.
Американская тушонка существенно помогла русскому солдату и вообще жителю воюющей страны (дефицит все таки).
Равно как зерно, техника (станки, автомобили Студебекеры и т.д. и т.п.), горючее.
Канадский вклад тоже значим.

Иннеджир, спорить на уровне прыщавого подростка (а это видимо ваш уровень) я не буду. Считайте, что вы победили :-)
Про методички советских тренеров - приди в библиотеку и читай, если в инете не обнаружил.

Канфаны, напоминаю вам некоторые интересные вопросы, возникшие в ходе дискуссии:

1. На какие советские методички ссылается инсайдер?
2. Если бы на КВ79 играла сборная Канады, какой был бы сильнейший состав?
3. В какой год и какие лидеры сборной Канады отсутствовали в составах ЧМ с 1977 года?
4. Какие два основных критерия служат для определения научности теорий?
5. В каком году и на каком соревновании выступала сборная Канады, которая перед этим долго сыгрывалась?

Неужели доблестные канфаны нихрена не знают? Или они просто боятся ответить?

Все, сломался канфан :))) Совсем изошелся злобой :))) И эти люди типа пытаются учить советских болельщиков уважительности, хотя стоить лишь чуть-чуть нажать, уровень канфанских аргументов тут же падает ниже плинтуса :))) Вот оно, истинное лицо канфана - несчастного, закомплексованного существа, взрывающегося злобой, как только кончаются аргументы.

Если же вычленить суть из твоих простынок:

Цитат из методичек нет. Доказательств, что Тихонов пишет неправду - нет. Доказательств, что Боумэн в интервью врал - нету. Доказательств, что на ЧМ у Канады всегда были составы без лидеров - нету. Зато продолжаются канфанские сказки: про запреты, сборы, сыгранность :)))

Сначала ты пел песню, что сборы и сыгранность помогают выигрывать, теперь поешь совсем другую - что это недостаток :)))

Апофеоз маразма - ты на полном серьезе утверждаешь, что американцы-любители сумели с первого раза сделать то, что никогда не удавалось сделать канадцам (даже профессионалам) на ЧМ, и редко на остальных турнирах :)))))))))) Это пять, однозначно.

Короче, говно твой креатив, зря писал :))) Попробуй еще удвоить простынки :)))

Павлегу передам мнение пингвиноведа, про глорихантерство только нет - ведь он насколько я понял болел за Канаду и тогда, когда у нее не было побед. Но я понял, что вы, обвиняя Павла в этом самом, тем самым признаете, что Канада - сильнейшая, ибо глорихантеры болеют за сильнейших :-)

Merxs

Защитано)) забыл я про Везину и Кон смайт.

oleg777

А что ты хочешь доказать историей хоккея? То что Россия на голову сильнее Канады? Или даже просто сильнее?

В чем ненаучность-то?
Я беру только соревнования, на которых ВСЕ сборные имели возможность участвовать в сильнейших составах - правильно? Вы выбираете непонятно что и твердите о своей научности.
Я беру только турниры, где участвовали национальные сборные. Вы берете еще и Кубок вызова, где выступала сб. НХЛ, со шведами и американцами, и приписываете эти результаты Канаде.
И при этом заявляете о своей научности.

Далее, вы приплетаете к международным турнирам клубные серии между НХЛ и советскими клубами. При чем тут канадская сборная и советская сборная? Ах да, ЦСКА и Динамо благородно присоединяли к своим игрокам лучших хоккеистов других клубов (Чего не делала НХЛ) - получалась почти сборная СССР.

Наконец, ваша «научность» позволяет вам «не замечать» того, что сб. СССР наигрывалась в одном составе на протяжении многих лет, сидя на базе целыми месяцами, используя эксклюзивные условия тоталитарного закрытого общества. В отличие от других сборных - отсюда и победы.

Так что эти глубоко «научные» советские бредни оставьте для ваших друзей и детей, им будете рассказывать сказки про непобедимую советскую сборную. Причем совершенно научно.

Все это выдумка, нет никакой Канады, и Америки нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана

>На все ваши глубокомысленные «пункты» я уже ответил - так, как посчитал нужным.

Другими словами - ты слил подчистую, не ответив ничего :)))

>На сем и закончим.
>Гоняйте дальше, щастливо! :-)

«Канфан гордо удаляется, прикрывая отбитый пинками зад." Ну и скатертью по жопе, вали историю Канады учить :)))

«Плюс-минус Эворд» звучит смешно.

""«Так и запишем. Гретцки не профи, Лемье не профи, Лефлер не профи, вся команда с Турина не профи»""
Во-1, не надо наводить тень на плетень. Речь идет о том, что ЧМ не собирали сильнейших, кроме сборной СССР, чьи политические руководители банально запрещали своим игрокам выезжать из своей страны, взяв фактически их семьи в заложники (попробуй поехать за океан, когда родители и жена останется за железным занавесом)
Во-2, при чем тут Турин, где играли нхл-овцы. Как-то странно ваша голова работает.

Шакай
Не вам судить других людей. Знаете почему? Потому что понимание, что у людей бывают разные мнения и разный образ мыслей - это главное в мировоззрении взрослого и здорового человека. Понимание, что есть разные точки зрения и есть причины, по которым люди придерживаются того или другого мнения. Но вам этого не понять, судя по всему. То ли в силу возраста, то ли в силу нездоровья на почве сугубой патриотичностиЪ/национализма. Будьте терппимее, и ваши проблемы пройдут.
Для справки. Ренегатов здесь нет. Люди болеют за канадский хоккей, причем не только в Канаде, но и во всем хоккейном мире.

Иннержир. Сочувствую, но у вас упомянутое нездоровье в выраженной форме.
Догадок про финал ЧМ2008 не было. Фантазии, сны, маниловщина - это в духе национал-патриотической стороны, квасников.
Равно как и ваши эротические фантазии насчет пинков. Я думаю, вам очень понравилось, когда вас пинали. С тех пор фантазируете.
PS Цитаты когда нужно приводим, ссылки даем. В отличие от вас.
А статью было прочитать слабо, это понятно. Слепота подвела.

Кстати про пинки и про зад, скатерти и жопы - это родной стиль хамов из Европы.
Я не знаю, какие фантазии вас посещают, в том числе мазохистские и нетрадиционные, какие пинки вам снятся и кто бьет по вашему заду. Но.
В реальности Канада будет пинками под зад провожать Европу домой.
Как в этом году случилось у вас в гостях в Казани, в январе на молодежерм ЧМ, с Салаватом Юлаевым в Швейцарии и в Суперсерии молодежек осенью. Направляемая здоровущими пинками, разом и целиком, вся эта воющая европа с ее задравшими нос болельщиками отправилась домой без наград.
Что касается Квебека, то ей немного повезло... с тренером канадцев.
Увидим, что будет дальше, что будет в Ванкувере.
До встречи, горлопаны со снящимися вам пинками :-)

Америка помогла ему с ростом мастерства, он заработал кучу наград, этого никто кроме поганых пиндосов не видел, ну еще есть мизерная кучка людей с плюсом. Вот чм все видели. А вообще ни о чем статья. Овечкин навсегда.

»»«У тебя в голове сидит еще одна личность, которая с тобой разговаривает и сочиняет канфанские сказки про сборы и сыгранность»«»
Вы теперь и факты про сборы и сыгранность в советском хоккее будете отрицать? Совсем зарапартовались, кинулись в фантазии? Впрочем, отрицать реальность типично для совка. И канадцы у них не выигрывали, и Кубки Канады не значимы :-)))) Удачи! :-))) Неудобные факты у совков превращаются в «сказки». :0-)

«»«Казалось бы, одного КК81 достаточно, чтобы самый тупой канфан понял, что дело не в сыгранности. Ан нет, существуют еще личности»«»
Даже самый наитупейший совок мог уже понять, что сыгранные тройки и пятерки накрученных на сборах роботов иногда могут переиграть самый звездный коллектив. Особенно если готовиться в таких тепличных условиях за железным занавесом, как это делали советские спортсмены. Как это случилось в этом случае, хотя по игре доминировали канадцы. Единственная победа к счастью ничего не доказывает, кроме своей случайности.
Или поклонник совка притворяется, что не может понять? :-))
Личности канадских игроков выходит играли более значимую роль, чем советские упиравшие на железное взаимодействие в пятерках (Тихонов)

«»«...хрюкнул безграмотный канфан с высокомерным видом»«»
)))) Сами сочинили высокомерный вид, сами с ним живите :-)
Безграмотному совку, напичканному стереотипами о канадском хоккее (наподобие Захаркина с его мнением о примитивности оного) не следует указывать на безграмотность кого бы то ни было.
Ибо весьма узок кругозор и ограничено сознание безграмотных поклонников умершего советского хоккея, который никогда не повторится, и может существовать лишь в особых условиях дрессировки.

""«Что, кроме авторитета мифических «методичек, тренеров и специалистов» тебе больше сказать нечего?
Ну и конечно, без «явок, имен и паролей» это все сотрясение воздуха»""
А что, в библиотеку сходить слабо? И почему мифические? Не думаете ли вы, что советская великая тренерская школа обходилась без методичек? Ваши факты отдают ненаучностью, и двойными стандартами - типа, СССР может готовиться по особым условиям, а Канаде Кубок проводить нельзя, родоначальнице игры.

""«Ты начал мыслить в правильном направлении! Итак, СССР играет в комбинационный хоккей, все знают куда пасовать и где партнер. Если дело не в сыгранности, в чем оно может быть?"""
Вот-вот, после этого не смейте отрицать значение сыгранности в победах СССР. Значит, многомесячные сборы и тепличные условия подготовки (эксклюзив, основанный на запретах покидать границы страны, а семья - в заложниках) делали свое дело, обеспечивали победы. А Канадцы играли как представители нормальной свободной страны, не отягощенной запретами и дрессировкой. Кстати, комбинационный хоккей у Канады тоже присутствовал, но он был иной, с другими комбинациями (т.н. вертикальный), и ударные звенья тоже имелись. Просто выигрывали не только за счет этого.

""«Подсказка №1: В Детройте «Русская Пятёрка» показывала всё то же самое. Вместе в СССР играли только Ларионов и Фетисов»""
Да, европейский стиль, соединенный с некоторыми приемами НХЛ-хоккея. Однако русская пятерка не играла постоянно именно в полном своем составе. Там были и Айзер и Шэнни часто.

""«Подсказка №2: У канадцев сборная на маленьких полянах всегда играет как единое целое, все знают, когда надо делать передачу, бросать, лезть на пятак для добивания»""
Не за счет наигранных пятерок или троек, а за счет общей хоккейной школы и усвоенных с младого возраста правил игры на такой площадке.

""«Ты на полном серьезе утверждаешь, что любительской(!) сборной США(!) удалось лишить их сыгранности, а профессиональным канадцам этого не удавалось?!"""
И канадцам удавалось на КК76, КК84, 87 разрушать советские наигранные звенья. И амерам удалось за счет контригры нв 80 г.

""«там подробно описаны причины «чуда на льду»""
Ах да, оправдания великого тренера. Очень авторитетно. Других мнений быть не может, кроме как одного из виновников поражения.

""«Некто С.Боумэн считает иначе (интервью на Чемпионат.ру): «Ваша 15-летняя серия без побед была вызвана совсем не хоккейными, а политическими и экономическими причинами. Наверное, ещё и организационными." Будешь с ним спорить?"""
Я не абсолютизирую мнение одного человека, даже столь уважаемого. А так он польстил европейскому журналисту, дипломатия и правила вежливости. Конечно и хоккейными причинами тоже. Распалась система подготовки игроков - формирования звеньев, и это признают сами хоккейные спецы, говоря, что с отъездом целых поколений игроков-=лидеров нарушилась преемственность и советский стиль хоккея стал невозможен.

>Кубки Канады не значимы

Этот «самый значимый турнир» валяется в данный момент на свалке истории - отличная иллюстрация его «значимости» :)))

>Впрочем, отрицать реальность типично для совка

Что отлично видно на примере тебя, тут я согласен :)))

>Особенно если готовиться в таких тепличных условиях за железным занавесом

Ага, конечно, Канада прососала Олимпиаду в Турине и ЧМ 2008 именно потому, что русские готовились в тепличных условиях за железным занавесом :)))

>Как это случилось в этом случае, хотя по игре доминировали канадцы

Они что, шайбы сами себе в ворота забрасывали? Грецки с пьяных глаз перепутал ворота? Льют проспал матч? Совсем задоминировались до восьми пропущенных шайб :)))

>ограничено сознание безграмотных поклонников умершего советского хоккея

А, вот в чем причина твоего бреда - поклонники канадского хоккея занимаются расширением сознания :))))))))))))

F.C.Alexander

Что ж в следующем возьмем.

Да и зачем приплетать результаты мировых ЧМ и объединять мухи с котлетами? Разве только для эквилибристики - словесной и статистической. Увлекаетесь этим? Я - нет. Ценю ясность сознания и фактологию, не занимаюсь пропагандой, причем такой дешевой, как вы.