Россия – Канада. Оценки

Выручающий в нужные моменты Варламов, интеллектуальный Дацюк, ассистирующий партнерам Ковальчук, растущий на глазах Куликов и великолепная игра четвертого звена – Sports.ru оценивает игроков российской хоккейной дружины в четвертьфинальном матче ЧМ-2010 со сборной Канады.

Вратарь

Варламов, 8.0. Голкипер нашей команды должен был находиться в прекрасном расположении духа. Чему могли способствовать статус основного голкипера, желание проявить себя в принципиальной игре и полученный из рук самого Третьяка приз лучшего игрока в «сухом» матче с финнами. Немного жаль, что у Семена не получилось отыграть еще одну встречу на ноль. Гребешков допустил за всю игру чуть ли не единственную ошибку, чем сполна воспользовался Таварес. Впрочем, этот эпизод вряд ли должен повлиять на оценку действий самого вратаря. Во все значащие моменты Варламов отражал броски в различных замысловатых позах и кульбитах. Наш вратарь сделал максимум возможного, чтобы мы могли заранее начать праздновать победу, напрочь забыв о таком слове, как интрига.  

Защитники

Корнеев – Гребешков, 7.5. Мы часто ругали наши основную пару оборонцев на протяжении всего турнира, но в нужный момент она сыграла предельно внимательно и дисциплинированно. Гребешков выдал на гора лучший матч на турнире, оказываясь в центре всех значимых событий в своей зоне. Все попытки канадцев вбросить шайбу в зону и зацепиться за нее возле бортов натыкались на его перехваты и уверенный отбор. Конечно, впечатление немного смазала первая пропущенная шайба, когда Гребешков не сумел помешать Таваресу. Но она выглядит досадным недоразумением (не повлиявшим на итоговый результат) на фоне отличной игры. Корнеев не скрывался от силовой борьбы, а его аккуратность и дисциплинированность были на высоте.

Калинин – Гончар, 7.0. Калинин слабовато действовал в позиционной игре в обороне, зато в атаке был на удивление проворен в принятии мгновенных решений. Выделим его своевременную и точную передачу на Малкина в моменте с третьей заброшенной шайбой, которая стала апогеем многочисленных попыток вывести партнеров на ударную позицию. Гончар провел на площадке больше всех игрового времени, выглядел несколько тяжеловато, но со всеми своими функциями справился достойно. Вряд ли кто-то сможет предъявить ему большие претензии по поводу заброшенной канадцами шайбы, чем он сам. 

Никулин – Емелин, 7.5. В главной хоккейной интимной зоне Никулин действовал агрессивно и полезно. Лишь в нескольких моментах он не успел накрыть попытки добивания на пятачке, во всем остальном Илья отыграл блестяще. Уверенность в собственных силах позволяла ему спокойно выходить из сложных ситуаций и целенаправленно начинать атаки после отбора, а не выбрасывать шайбу наобум. У Емелина на этом турнире были матчи и лучше. Сегодня его подключения в атаку случались чаще обычного, а с возвращением назад были определенные трудности. 

Атюшов – Куликов, 7.5. В чем может сказаться отсутствие должного опыта в подобного рода матчах?! В тех ситуациях, когда нужно дорабатывать в каждом эпизоде до конца. Именно этот фактор стало главной проблемой для молодого защитника в начале встречи. Преображение последовало незамедлительно, Куликов уже сам стал опережать соперников на полшага. Потенциал виден у этого игрока невооруженным взглядом, а способность исправлять свои недочеты на лету стала приятным дополнением ко всем его плюсам. Атюшов сыграл максимально продуктивно и оптимально. Взрывные партнеры по звену и явное «домоседство» Куликова оставляло ему тактические вариации. Выделим стремление начинать быстрые контратаки мгновенной передачей из своей зоны. Вариативность Атюшова говорит только в его пользу. Когда это было необходимо, защитник лез в силовую борьбу, когда была возможность начать атаку – уходил от столкновений. Четко разграничивал ситуации, правильно выбирая моменты для подключений вперед.

Нападающие

Овечкин – Федоров – Семин, 7.0. Овечкин если и уступал в единоборствах, то сразу же применял силовые приемы. Канадцы, к слову, отвечали ему тем же. Если резюмировать все его действия, то можно прийти к выводу, что «Александр Великий» был явно не в своей тарелке. Допустил несколько невынужденных потерь, не успевал закрывать синюю линию при игре в большинстве, с большим трудом цеплялся за шайбу в чужой зоне. Явно сказался тот фактор, что канадцы потратили значительные силы на его нейтрализацию. Как в аэропорту, когда вас на каждом углу обыскивают досконально и с пристрастием, трудно пронести что-то запрещенное. Семин старался максимально прятать бросок под защитника, но его многочисленные попытки были слишком очевидны. Несколько раз Александр подстраховывал партнеров по обороне и часто прессинговал соперника в его зоне, но количество брака зашкаливало за все допустимые уровни. Будет откровенны, из всей первой тройки на своем уровне сыграл только Федоров. Центрфорвард записал на свой счет еще один гол на турнире, классно подставив клюшку под щелчок Атюшова от синей линии. Про полезность говорить не станем, так как она уже давно стала синонимом фамилии нашего прославленного ветерана.

Ковальчук – Дацюк – Малкин, 8.0. Дацюк сумел проявить свои лучшие качества даже в условиях осторожной и внимательной игре канадцев в обороне. Его игровая интеллектуальность позволяла отбирать шайбы на всех участках площадки на протяжении всей встречи. Когда Мэйсон немного приоткрыл ближнюю девятку, исполнить точный бросок в открывшееся пространство было для него делом техники. Очередной великолепный матч в его исполнении. Малкин несколько сбавил по сравнению с предыдущими матчами, а его передачи при игре в большинстве в первом периоде не выдерживали никакой критики. Когда у большого мастера что-то не получается, это не повод ослаблять за ним контроль, что позволили себе канадцы. Результатом этому стала еще одна шайба, заброшенная Евгения в касание в «домик» голкиперу. Наконец-то у нас появился четко выраженная помеха на пятачке при игре в большинстве. Игравший заграждающую и раздражающую для Мэйсона роль, Малкин максимально старался затруднять голкиперу комфортный обзор. Ковальчук действовал по всему фронту площадки, в который уже раз успевал возвращаться на подмогу защитникам и отметился тремя результативными передачами.

Фролов – Терещенко – Козлов, 7.5. Отметим, что после выхода третьего звена на лед, игра перемещалась в зону соперника, который мог делать обостряющие передачи только у себя за воротами. Фролов летал по всей площадке, стараясь зацепиться за шайбу. Получалось по-разному, но больше в положительную сторону. Терещенко не только контролировал малейшие попытки канадцев огрызнуться, но и сам начинал контратаки после перехватов. Козлов оставил неоднозначное впечатление, с одной стороны – старался сохранить шайбу в каждом моменте, с другой – явно ее передерживал, снижая динамику атаки.

Кулемин – Анисимов – Афиногенов, 8.0. Лучшее звено нашей команды в сегодняшнем матче без всяких оговорок. Имея в своем распоряжении примерно в полтора (а то и больше) раза меньше игрового времени, стали главной созидающей силой нашей команды. Старательность центра вылилась в несколько важных отборов за чужими воротами. Да что там, почти каждое его действие было полезным для команды, в чем он смело мог конкурировать с Дацюком. Мы уже говорили в предыдущих статьях о том, что четвертое звено способно поддержать реноме команды, если не пойдут дела у главных звезд команды. Тот самый случай! Кулемину сильно досталось после попадания шайбы при первом выходе в меньшинстве. Николай перетерпел, а через несколько минут чисто хитанул Перри, чем вызвал восторг на трибунах. Претензии Мактэвиша к судейской бригаде по поводу этого эпизода выглядели попыткой цепляться за каждую мелочь, хотя сами канадцы действовали в привычном агрессивно-грязном стиле. Сам Мактэвиш судорожно менял сочетания, беседовал с арбитрами по поводу каждого решения, но каждая следующая тактическая вариация выглядела еще бесполезнее предыдущей. Про Кулемина добавим, что он больше действовал в подыгрыше. Поразительная перемена, если учесть, что в большинстве предыдущих игр Николай бросал при первой возможности. Все в интересах команды и четкое выполнение плана на игру – примерно так можно охарактеризовать их действия. И добавить: «Браво, ребята!». Афиногенов перехватывал, обострял, убегал. И, самое главное, забил! Этот турнир уже сейчас можно записывать Максиму в актив, а сегодняшний матч показал, насколько нужна его взрывная креативность для разнообразия атакующего потенциала команды.

30 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Имея в своем распоряжении примерно в полтора раза игрового времени

Наверное, меньше пропущено
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ frankie_wilde
а кто нибудь знает сколько бросков отразил Семен. интересно...
25
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Viktor1976
Вратари: Варламов 25/27 – К.Мэйсон 25/29.
спс) молодец Семен!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ frankie_wilde
а кто нибудь знает сколько бросков отразил Семен. интересно...
Вратари: Варламов 25/27 – К.Мэйсон 25/29.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ frankie_wilde
Варламов лучший, все молодцы, но защитники все таки сегодня многовато позволяли, и бросать и добивать
Варламов лучший, все молодцы, но защитники все таки сегодня многовато позволяли, и бросать и добивать
-------------------------------------------
Наши защитники частенько этим грешат... и не только сегодня
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Все молодцы, считаю что оценки правильные в принципе...
Но я все неи могу нарадоваться на Варламова, просто радует!
Ковальчук - настоящий «архитектор» голов, незаметно делает такую работу. Пора и самому уже забивать.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
вот у меня по игры сложилось следующее впечатление. первое звено, у овечкина, как мне кажется спад, в форме, он и двигается не так активно и бросает меньше чем прежде, особенно если сравнивать его нынешние действия с теми что были до олимпиады. семин, все что не делает все мимо, и передачи и броски, его активность, мартышкин труд. Вот Федоров, просто красавец, и черновую работу выполнял и в атаке играл, просто сенсей. по второму звену. как уже говорилось на матч с канадой приходился пик аклиматизации гончара и малкина, может в связи с этим гончар и казался более тяжелым по движению, по сравнению с другими матчами. малкин, кстати тоже был не так активен, как в пред. матчах, меньше движения. хотя при выходе этого звена, канадцы явно нервничали, и часто фолили на игроках этого звена. ну а дацюк-это просто лучший игрок нашей сборной. мне кажется, что сейчас у него пик формы. он всегда в центре игры. он и в нападении и всегда успевает в оборону, что делаем ему честь, причем играет в обороне очень полезно. что удивительно против него я не заметил ни одного силового приема, такое ощущение, что его поймать просто не могут. ну а ковальчук тайный кардинал. не видно не видно, а потом раз и передача голевая. третье звено, на ряду с первым, кажется мне пока наиболее слабыми по игре. ну для первого,это нонсунс, то для 3 нормальное явление. при активности фролова, козлов,кажется медлительной черепешкой, и явно выпадает из игры сборной вообще. хотя в плюс ему надо отнести, отработку в обороне. больше всего в этом звене радуют защитники, в том числе и благодаря им, у канадцев не всегда было желание лезть на пятак. ну и наконец 4 звено, на мой взгляд лучшее в этом матче. высокие скорости, плюс неуступчивость в силовой борьбе, высокое взаимопонимае, что удивительно, и главное дополнение друг друга. как-то так. ну а пропущенные голы, вина всей сборной, а не конк. персонажей. так как посл. 10 минут, наши уже явно бросили играть, ну или играли на удержание счета, что мы никогда не умели, и что всегда черевато.
ну в целом спасибо за победу
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мне кажется, все оценки завышены примерно на 0,5 балла. Разве что кроме Варламова. В конце наши откровенно бросили играть, за что и поплатились двумя голами. За это стоить снизить оценки.
А так молодцы, конечно, чего уж там. Играли четко, собранно, командно. У Канады не было шансов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
+1 Хорошая статья. От себя хотелось бы отметить ; Дацюка,Афиногенова,Кулёмина ну и Варламов конечно. Сёмин разочаровывает, хотя в начале матча спас от гола отработав назад, жду от него игры как в Квебеке.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
на Дацюка*
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
вам редактор на сайт нужен?)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Понравились все ребята выходившие в меньшинстве, понравился Варламов. Вновь не порадовало первое звено, создав больше опасных моментов у своих ворот чем у чужих.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ххх
вам редактор на сайт нужен?)
Интересно, что редактировать-то собрались?)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
сегодня защита сыграла лучший матч на этом турнире. Макс молодец и Федоров просто порадовал своей полезностью и заряженностью.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кто меня сегодня действительно порадовал, так это Варламов. Молодец, большой мастер растет. Чем то его игра Гашика напоминает в лучшие годы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
дацюк как всегда великолепен
семин опять переигрывал сам себя
а гончар просто плохой матч провел, и в обороне лажанул, и в большинстве выглядел слабо
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ alexdin
дацюк как всегда великолепен семин опять переигрывал сам себя а гончар просто плохой матч провел, и в обороне лажанул, и в большинстве выглядел слабо
Гончар отдал хорошую передачу на Гончара которая завершилась голом. с его приездом РР в раз лучше смотрится.
Семин активно играет.. не везет в завершение. на фоне Овечкина же просто как Бог.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мне кажется Овечкин доигрывал уже с травмой, вроде пару раз в 3-м периоде даже свою смену пропускал. И, вообще, видно было, что что-то сдерживает его в движениях. Буду очень рад ошибаться.
Вот кто удивляет, дак это Атюшов, признаюсь был против его в на ЧМ, последние годы у него явный спад в игре, но здесь он отдает шикарные передачи в атаку и контратаку, это уже, кстати,стало одной из фишек нашей сборной на этом турнире.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Мнения не совпали - звено Дацюк-Малкин-Ковальчук в эффективности превзошло все остальные.
Жаль, что в концовке немного ослабили хватку в обороне и перестала работать подстраховка. Две пропущенные шайбы из логики хода игры не вытекали, скорее они от потери бдительности защитниками. А Варламов своими подвигами заслуживал «сухарь» и звание лучшего игрока матча.
Удачи и победы нашей сборной в матче с немцами!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Про Овечкина: Допустил несколько невынужденных потерь, не успевал закрывать синюю линию при игре в большинстве, с большим трудом цеплялся за шайбу в чужой зоне.

Ну не только он совершил несколько невынужденых потерь. Все таки как ни как, но играли не с мальчиками из соседнего двора. Овечкин просто не умеет закрывать синюю линию, он нападающий, а не защитник. ему просто не хватает навыков. Но тактика нашего тренирского штаба заставляет его делать то, что он делает не очень хорошо. Стоит также отметить проход Александра, по-моему в третьем периоде, по левому флангу, смещение в центр и бросок, после которого только крестовина спасла канадцев. Если сравнивать эту тройку с остальным, то я считаю, что она сыграла никак не слабее тройки Фрол-Терещенко-Козлов.
Ну а лучшим звеном я все таки считаю звено Дацюка, результат сделало оно. Хотя и звено Кулемина сыграло хорошо...
Лучший безусловно Семен Варламов. Не по годам «взрослая» игра!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а кто нибудь знает сколько бросков отразил Семен. интересно...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Терещенко ваще мочил, чуть что - он сразу канадцам в репу, молодчик!!!!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Варламов лучший, все молодцы, но защитники все таки сегодня многовато позволяли, и бросать и добивать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Жаль что Варламов пропустил..
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Второй состав Канады - ниачом. Пока не выиграем олимпийский хоккей, все происходящее - покатушки.
а зачем тогда проводить чм? 15 лет мы ждали покатушек?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий