• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Судьи отменили два гола СКА в 3-м периоде после видеопросмотров. Но Короткий забил «Нефтехимику» на 59:27 и перевел игру в овертайм
Видео
17

Судьи отменили два гола СКА в 3-м периоде после видеопросмотров. Но Короткий забил «Нефтехимику» на 59:27 и перевел игру в овертайм

Судьи не засчитали две шайбы СКА в матче с «Нефтехимиком».

Клуб из Санкт-Петербурга дома принимает нижнекамцев в рамках FONBET КХЛ (2:2, буллиты).

На отметке 52:59 Валентин Зыков после броска Тревора Мерфи активно работал на добивании – счет стал 2:1. Арбитр засчитал взятие ворот. 

Однако судья видеопросмотров инициировал проверку на предмет пересечения шайбой линии ворот. В итоге рефери Сергей Юдаков решил, что гола не было.

На отметке 59:11 Тревор Мерфи забил, сделав счет 2:2. Однако судья видеопросмотров снова инициировал проверку – на предмет игры высоко поднятой клюшкой. В итоге Сергей Морозов зафиксировал фол, шайбу отменили.

Однако СКА все же смог сравнять счет и перевести игру в овертайм – Матвей Короткий забил, когда на табло было 59:27.

СКА выиграл благодаря голу, которого не было – вот видео. Судья отстранен пожизненно

Кто просматривает спорные голы в КХЛ? Рассказываем о «Военной комнате»

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: сайт КХЛ
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А чем матч закончился, писать необязательно.
Нефтехимик с победой!
Спасибо Фонбету
Вторая отмена похожа на правду, высоковато клюшка была. А вот первая непонятная. Ни одного нормального повтора не было, ничего не видно, как они определяли? Но судья в поле ведь видел шайбу в воротах, иначе с чего он ее сначала засчитал. А если не видел и просто так руками махал, по наитию, то гнать таких судей нафиг.
Ответ fil_spb
Вторая отмена похожа на правду, высоковато клюшка была. А вот первая непонятная. Ни одного нормального повтора не было, ничего не видно, как они определяли? Но судья в поле ведь видел шайбу в воротах, иначе с чего он ее сначала засчитал. А если не видел и просто так руками махал, по наитию, то гнать таких судей нафиг.
Следующий на очереди по профнепригодности
Ответ fil_spb
Вторая отмена похожа на правду, высоковато клюшка была. А вот первая непонятная. Ни одного нормального повтора не было, ничего не видно, как они определяли? Но судья в поле ведь видел шайбу в воротах, иначе с чего он ее сначала засчитал. А если не видел и просто так руками махал, по наитию, то гнать таких судей нафиг.
Ничего он там видеть не мог - повтор показывает, что шайба не была в воротах. Вообще не понятно, с чего он размахался.
Спас очко Главному.
Вопрос к судье, который при первом отменееном голе, с остервенением показывал - гол... Ну в ВК еле разобрались и отменили. Что видел ты ?! Артист
Это судьи им отреагировали так на тот момент в игре с Авто , когда засчитали гол , которого не было -шайба не была в воротах !
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем