• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Контракт Джека Хьюза – лучший в НХЛ по версии The Athletic, Хэйгла – 2-й, Джарвиса – 3-й, Райнхарта – 4-й, Маккиннона – 5-й, Драйзайтля – 6-й
12

Контракт Джека Хьюза – лучший в НХЛ по версии The Athletic, Хэйгла – 2-й, Джарвиса – 3-й, Райнхарта – 4-й, Маккиннона – 5-й, Драйзайтля – 6-й

Контракт Джека Хьюза вошел в топ-10 соглашений по версии The Athletic.

Издание составило рейтинг лучших контрактов в НХЛ.

Соглашения оценивались с точки зрения пользы, которую игрок может принести в течение срока действия контракта.

1. Джек ХьюзНью-Джерси», контракт с кэпхитом 8 млн долларов, оставшийся срок действия – 5 сезонов); 

2. Брэндон Хэйгл («Тампа», 6,5 млн долларов, 7 сезонов); 

3. Сет Джарвис («Каролина», 7,4 млн долларов, 7 сезонов); 

4. Сэм Райнхарт («Флорида», 8,6 млн долларов, 7 сезонов); 

5. Нэтан Маккиннон («Колорадо», 12,6 млн долларов, 6 сезонов); 

6. Леон Драйзайтль («Эдмонтон», 14 млн долларов, 8 сезонов); 

7. Дилан Гюнтер («Юта», 7,1 млн долларов, 8 сезонов); 

8. Лукас Рэймонд («Детройт», 8,1 млн долларов, 7 сезонов); 

9. Мэттью Болди («Миннесота», 7 млн долларов, 5 сезонов); 

10. Тим Штюцле («Оттава», 8?4 млн долларов, 6 сезонов). 

Отмечается, что при составлении рейтинга не учитывались соглашения игроков, помещенных в долгосрочный список травмированных.

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: The Athletic
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Брались только контракты, у которых 5+ лет осталось? Иначе непонятно, как здесь не может быть обладателя двух последних Арт Россов с кэпхитом 9,5
Ответ Serge Vendino
Брались только контракты, у которых 5+ лет осталось? Иначе непонятно, как здесь не может быть обладателя двух последних Арт Россов с кэпхитом 9,5
Там вроде другая схема подсчёта использовалась, "сколько потенциально игроку могут на рынке свободных агентов помноженное на оставшееся количество лет по контракту" и из этого высчитывали рейтинг, а у Кучерова осталось 2 сезона по контракту, вот и не хватило для попадания в рейтинг
Ответ monolitek
Там вроде другая схема подсчёта использовалась, "сколько потенциально игроку могут на рынке свободных агентов помноженное на оставшееся количество лет по контракту" и из этого высчитывали рейтинг, а у Кучерова осталось 2 сезона по контракту, вот и не хватило для попадания в рейтинг
Тогда почему здесь нет Протаса? 4 года по 3,38 осталось. По нынешним ценам даже боюсь представить сколько ему насыпали бы за такой сезон.
Топ не так надо было назвать. Топ невыгодных для игроков контрактов. Ну, кроме Мака и Немца, все-таки суммы там серьёзные, но и окончание будет за 35 лет, так что субъективно.

Я бы почитал топ недооценных по деньгам хоккеистов за карьеру. Первым бы там был Кросби, а вторым Кучеров. Кучу недоплатили уже около миллионов 15, Кросби и того больше
Ответ Egorkriv71
Топ не так надо было назвать. Топ невыгодных для игроков контрактов. Ну, кроме Мака и Немца, все-таки суммы там серьёзные, но и окончание будет за 35 лет, так что субъективно. Я бы почитал топ недооценных по деньгам хоккеистов за карьеру. Первым бы там был Кросби, а вторым Кучеров. Кучу недоплатили уже около миллионов 15, Кросби и того больше
Зато оба с кубками, неоднократно
Трудно согласиться, что здесь справедливо Хьюз с его количеством травм. Зачем нужен выгодный контракт, если в плове игрок не помогает.
Т.е. лучшесть контракта определялась по возможной пользе? Т.е. если игрок, допустим, получает 3 млн в год и набирает 80 очков за сезон, а контракт у него на 2 года, то это не самый удачный контракт, а если контракт на 8 лет по 10 млн и игрок набирает по 80 очков за сезон, то это отличный контракт? По мне так контракт, например, Марченко в разы лучше всех игроков из этого рейтинга
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем