• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Профсоюз игроков НХЛ не считает, что разница в местных налогах влияет на ситуацию в лиге. У клубов с 0% 8 выходов в финал Кубка Стэнли с 2020 года
13

Профсоюз игроков НХЛ не считает, что разница в местных налогах влияет на ситуацию в лиге. У клубов с 0% 8 выходов в финал Кубка Стэнли с 2020 года

Профсоюз игроков не считает важным вопрос с разницей в местных налогах.

Начиная с 2020 года команды из штатов США с нулевой ставкой местного подоходного налога не пропускают финал Кубка Стэнли. 

За это время «Тампа» и «Флорида» (обе команды представляют штат Флорида) выходили в финал по 3 раза, еще по разу до решающей серии дошли «Вегас» (Невада) и «Даллас» (Техас). 

В лиге есть еще 2 команды, представляющие такие штаты. Это «Нэшвилл» (Теннесси) и «Сиэтл» (Вашингтон, нет местного налога на доход, но есть налог на прирост капитала для некоторых категорий резидентов).  

Помощник директора Ассоциации игроков НХЛ Рон Хэйнси сказал, что вопрос налоговых ставок время от времени поднимается, но он считает преувеличением мнение о серьезном влиянии их разницы на ситуацию в лиге. Он отметил, что озадачен тем, что данная ситуация стала часто обсуждаться. 

Ранее заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли сообщил, что лига не планирует обсуждать какие-либо мероприятия, связанные с этой темой, в рамках переговоров о новом коллективном соглашении. 

Срок действующего коллективного соглашения истекает 15 сентября 2026 года. До этого срока лига и профсоюз должны согласовать условия нового договора, чтобы избежать локаута. 

13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Проблема в том, что там, где нет местного налога, еще и очень приятно жить. И флоридские команды здесь получают двойное преимущество, а у Виннипега отрицательный комбо набор для хоккеистов. Но возможный налоговый коэффициент даст плюсы в первую очередь не Виннипегу, а Лос-Анджелесу, Нью-Йорку и Торонто. И получается, что единственный выход исправить налоговую диспропорцию - это отменить потолок, на что владельцы не пойдут никогда
Проблема в том, что там, где нет местного налога, еще и очень приятно жить. И флоридские команды здесь получают двойное преимущество, а у Виннипега отрицательный комбо набор для хоккеистов. Но возможный налоговый коэффициент даст плюсы в первую очередь не Виннипегу, а Лос-Анджелесу, Нью-Йорку и Торонто. И получается, что единственный выход исправить налоговую диспропорцию - это отменить потолок, на что владельцы не пойдут никогда
либо делать потолок для клубов без налога на пару лямов ниже.
Проблема в том, что там, где нет местного налога, еще и очень приятно жить. И флоридские команды здесь получают двойное преимущество, а у Виннипега отрицательный комбо набор для хоккеистов. Но возможный налоговый коэффициент даст плюсы в первую очередь не Виннипегу, а Лос-Анджелесу, Нью-Йорку и Торонто. И получается, что единственный выход исправить налоговую диспропорцию - это отменить потолок, на что владельцы не пойдут никогда
Либо собирать 5-процентный(ну или точнее цифру) взнос со всех игроков, распределять их в зависимости от того, кто где играл. То есть игроки Виннипега получат прибавку+5, игрок Флориды получит минус 5. Большинство команд посередине получат ноль. Но зато у всех игроков есть гарантия, что, если обменяют его в какую-то Ж.... мира, в кол-ве оплаты своего труда он не потеряет.Потеряют, по сути, несколько команд, у которых есть льготы, выиграют также несколько команд, где налоги совсем уже дикие.
проблему можно решить, но для начала нужно признать, что она существует. а тут консенсуса нет. ибо это является проблемой лишь для нескольких клубов, а для Лиги и профсоюза, очевидно, нет.
Про Сиэтл я не знал, интересно
Достаточно тогда под потолок заводить только суммы, остающиеся после уплаты налогов. Налоги же платить уже сверх потолка. Да, это получится довольно сложно и затратно для расчета, но более справедливо, в контексте данной проблемы. Если эта проблема вообще существует, а не натянута совой на глобус...
Ответ Max Bochkov
Достаточно тогда под потолок заводить только суммы, остающиеся после уплаты налогов. Налоги же платить уже сверх потолка. Да, это получится довольно сложно и затратно для расчета, но более справедливо, в контексте данной проблемы. Если эта проблема вообще существует, а не натянута совой на глобус...
Не получится. Потолок - это всегда вместе с налогами. У них соглашение из принципа 50 на 50.
Если бы проблема явно существовала, то руководители клубов давно бы эту тему подняли, но они не бузят, значит в этом нет особой проблемы!
А что касательно Тампы и Флориды, ну у них пик просто сейчас, как в свое время был у Питсбурга и Чикаго и многих других. Сейчас вот Эдмонтон второй сезон в финале, и возможно они и в следующие несколько сезонов там сыграют, и что тогда делать? Вот этот пик пройдет, и они уйдут в дооолгую перестройку, и все забудут про налоги!
Вегас команду собрали сами знаете как, поэтому Вегас тут не в тему пока для примера. Даллас всего раз до финала дошёл, ну и всё!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем