• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Кравец об увольнении из «Авангарда»: «Нож в спину. Столько пройти – и оказалось, что главный виновник я. Переживал, что не получил шанс исправить ситуацию»
59

Кравец об увольнении из «Авангарда»: «Нож в спину. Столько пройти – и оказалось, что главный виновник я. Переживал, что не получил шанс исправить ситуацию»

Михаил Кравец прокомментировал уход с поста главного тренера «Авангарда».

60-летний специалист был уволен из омского клуба после поражения со счетом 0:7 (0-2) во второй игре серии с «Локомотивом» в Кубке Гагарина. 

– Вы досматривали серию «Авангард» – «Локомотив»? Какое у вас впечатление?

– Я был очень расстроен. Очень переживал из-за того, что не получил этот шанс исправить ситуацию. Как бы описать произошедшее… Для меня это – нож в спину.

Столько пройти, столько вместе быть – и оказалось, что самым главным виновником одного поражения (0:7 во втором матче серии – Sports) стал я. Для меня это тоже было неприятно. Как-то нелогично и непонятно.

Самое обидное, что я не смог ничего исправить. И даже после тех 0:7 я в раздевалке ребятам ничего такого не сказал. Я верил, что они понимают, что сами расстроились из-за счета.

Как я и заметил после отставки: дай бог будет играть хорошо вратарь, тогда есть все возможности пройти «Локомотив», – сказал Михаил Кравец.

Опубликовал: Максим Федер
Источник: «Матч ТВ»
59 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну ведь он прав. Увольнение посреди серии - абсурд.
Посреди сезона по статистике увольнения тоже не особо помогают, а уж тут то…
Ну ведь он прав. Увольнение посреди серии - абсурд. Посреди сезона по статистике увольнения тоже не особо помогают, а уж тут то…
ну дак "результат" на лицо, Авангард смог в этой серии практически совершать чудо и сделал счет 3-3, оба матча с участием Михаила Кравеца - были полным ужасом и безнадегой. Поэтому как показала практика руководство все сделало правильно и просто "встрепенули команду" этим увольнением
ну дак "результат" на лицо, Авангард смог в этой серии практически совершать чудо и сделал счет 3-3, оба матча с участием Михаила Кравеца - были полным ужасом и безнадегой. Поэтому как показала практика руководство все сделало правильно и просто "встрепенули команду" этим увольнением
Какой уж "оба матча были ужасом" вы матчи то смотрели?Первый матч и затащить могли, там Киселевич упал на РОВНОМ МЕСТЕ.Нет такой тактики или системы которая могла бы удержать его от падения,это индивидуальная критическая ошибка.Системная игра команды в этот момент смотрелась вполне себе хорошо. Так что вы перегнули. Да и в целом команды которые в одном матче разряжают такую обойму голов, чаще всего , причем сильно сильно чаще, испытывают потом голевой дефицит. После 11 шайб в 2009 Аве, Ак барс кое как 1 гол забил, спасли те самые злосчастные 15 секунд и Курьянов.Тоже было с АБ в этом плейофф когда они накидали Авто полную авоську..и вылетели на багамы, и ни одного тренера для этого менять не надо было.
Некрасиво поступили с Кравцом. Можно по -разному относиться к его тренерскому интеллекту , но команду он привел к ПО в лидерах чемпионата. А поступили , как с ненужной вещью .
Ответ заблокированному пользователю
Некрасиво поступили с Кравцом. Можно по -разному относиться к его тренерскому интеллекту , но команду он привел к ПО в лидерах чемпионата. А поступили , как с ненужной вещью .
Кравец прям очевидно слил последний матч за первое место с ммг (который выставил второй состав), чтобы не играть с амуром, только поэтому авангард в итоге попал на локомотив.
Ответ mexicantushkan
Кравец прям очевидно слил последний матч за первое место с ммг (который выставил второй состав), чтобы не играть с амуром, только поэтому авангард в итоге попал на локомотив.
если это действительно так, то вряд ли сам Кравец принимал такое решение или явно не один, а его сделали крайним и руководство, и много болельщиков (не все)
Да, со стороны руководства Авангарда это было некрасивое, неуважительное действие.
Это Авангард. Там могут снять и в перерыве матча.
Некрасиво, не по людски, обошлись с Михаилом Григорьевичем. Особенно некрасиво, что ни одного доброго слова ни от команды, ни от бывших помощников, ни от руководства о нём. Так нельзя! Я с детства за Авангард, но наша давняя традиция -кидаться говном в спину ушедшего тренера. Неправильно это.
Ответ Evqenich
Некрасиво, не по людски, обошлись с Михаилом Григорьевичем. Особенно некрасиво, что ни одного доброго слова ни от команды, ни от бывших помощников, ни от руководства о нём. Так нельзя! Я с детства за Авангард, но наша давняя традиция -кидаться говном в спину ушедшего тренера. Неправильно это.
Судя по всему ни игроки ни помощники ни капли не расстроились его отставкой, значит что-то было не так.
Главное проблема Кравца, то что он не в состоянии изменить план игры по ходу матча, когда команда проигрывает или ведёт в счёте с разницей две и более шайб
Ответ ржавый
Главное проблема Кравца, то что он не в состоянии изменить план игры по ходу матча, когда команда проигрывает или ведёт в счёте с разницей две и более шайб
Все верно.
С учетом того, что свободных тренеров не так много, без работы не останется. Но поступили с ним некрасиво.
Кравец прав! Подло с ним обошлись! Живой пример для всех остальных!
Жаль что так вышло. Но успех в сезоне по большей части был на лидерах первого звена. Как только их выключили, всё было плачевно. Очень туманные перспективы конечно у нас... Нужно всех пассажиров высаживать, и искать ещё забивных нарадающих...
Посмотрим как Звягина потом выкинут если что не так пойдет. . Некрасиво все это, как то не почеловечески. Как ненужную вещь . Надо было или раньше снимать, или после плейофф. Даже шанса не дать, как то по скотски. Все мы люди, все мы человеки.
Посмотрим как Звягина потом выкинут если что не так пойдет. . Некрасиво все это, как то не почеловечески. Как ненужную вещь . Надо было или раньше снимать, или после плейофф. Даже шанса не дать, как то по скотски. Все мы люди, все мы человеки.
Шанса не дали видимо потому, что были абсолютно уверены, что нет с ним шансов.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем