• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Экс-судья Зайцев о силовом приеме Холодилина на Толчинском: «Методическая ошибка 2-го главного арбитра. Но в средней зоне кто будет убивать? Это игровой момент»
43

Экс-судья Зайцев о силовом приеме Холодилина на Толчинском: «Методическая ошибка 2-го главного арбитра. Но в средней зоне кто будет убивать? Это игровой момент»

Александр Зайцев дал оценку столкновению Никиты Холодилина с Сергеем Толчинским.

«Само по себе столкновение является нарушением правил. Толчинский отдал шайбу, отключился от игры, и в этот момент ему врезаются в спину. Это чистый толчок на борт.

Учитывая, что после столкновения игрок СКА не смог продолжить матч, в случае удаления это был бы большой штраф. Тут упущение судьи, который был на противоположной стороне, поскольку арбитр у борта этого не видел, так как ему обзор перекрывал игрок.

Второй главный должен был это увидеть, но не подстраховал. Учитывая сам факт, когда игрок вынужденно уходит в раздевалку, судьи должны были провести оперативно летучку и проконсультироваться. Методическая ошибка второго главного арбитра.

Это был обычный стык. Это игра, к сожалению, так бывает. В средней зоне кто будет убивать? Это игровой момент. Убивать могли бы, например, в углу, когда один зажимает, а второй бьет», – сказал бывший судья.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: ТАСС
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
Ответ Roman Roman
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
Да. Пьяным выходил игры судить. Этакий плющекожевников, только из судейского цеха.
Ответ Roman Roman
"Само по себе столкновение является нарушением правил..." - это точно хоккейный экс-арбитр?
Да, который пьяным судил матчи.
Толчинский расстался с шайбой, когда Холодилин уже заходил на силовой.
Несколько десятых секунд до получения шайбы, или после избавления от нее все равно считаются владением шайбы.
Зайцев лукавит откровенно, я бы его записал в "боты" Ротенберга, которых немало, и которые завтра еще повылазят)))
Ответ Al561
Толчинский расстался с шайбой, когда Холодилин уже заходил на силовой. Несколько десятых секунд до получения шайбы, или после избавления от нее все равно считаются владением шайбы. Зайцев лукавит откровенно, я бы его записал в "боты" Ротенберга, которых немало, и которые завтра еще повылазят)))
до момента пока адресат не получит шайбу
так они момент 10 минут после просматривали и ничего не увидели, о каком дальнейшем борту он говорит?
"Это был толчок на борт"
"Это был обычный стык"
И это говорит один и тот же специалист?
И нашим, и вашим.
а то, что потом был видео просмотор момента судьями, где они не увидели двоем нарушения, которого и не было, зайцеву ничего не говорит
Зайцев действительно судил в прошлом?! По его словам в это трудно поверить.
Помню эту фамилию со времён судейского беспредела.
Рома а как на счет вот такого эпизода?
https://m.sport-express.ru/hockey/khl/news/zaschitnik-ska-poluchil-5-20-za-ataku-sopernika-v-oblast-golovy-i-shei-1976867/

Может ты и заставлял "убивать"?
какой-то пьяный бред прочитал. псевдосудья сам себе противоречит говорит, что должен быть большой штраф и одновременно это игровой момент. в российском хоккее нет нормальных экспертов ни среди экс-игроков, ни среди экс-судей. последним был нормальным экспертом, разбирающемся в тонкостях игры был Гимаев, сейчас одно отребье
Ответ Demedieu
какой-то пьяный бред прочитал. псевдосудья сам себе противоречит говорит, что должен быть большой штраф и одновременно это игровой момент. в российском хоккее нет нормальных экспертов ни среди экс-игроков, ни среди экс-судей. последним был нормальным экспертом, разбирающемся в тонкостях игры был Гимаев, сейчас одно отребье
Ещё вайсфельд терпимо разбирает. Но он типок скользкий.
Нарушения не было, арбитры верно оценили эпизод.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем