• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Ковалев предпочел бы Гретцки Овечкину: «Я бы взял Уэйна, если судить по игре. Саня зашел в зону, сделал движение – бросил. Это не уникально»
422

Ковалев предпочел бы Гретцки Овечкину: «Я бы взял Уэйна, если судить по игре. Саня зашел в зону, сделал движение – бросил. Это не уникально»

Алексей Ковалев предпочел бы взять в свою команду Уэйна Гретцки, а не Александра Овечкина.

Алексей Ковалев предпочел бы взять в свою команду Уэйна Гретцки, а не Александра Овечкина. 

Капитан «Вашингтона» (809 шайб в НХЛ) идет на втором месте в списке лучших снайперов НХЛ. Гретцки – первый (894 шайбы).   

– Представьте, что вы – генменеджер клуба НХЛ и можете на драфте взять находящихся в прайме 18-летних Уэйна Гретцки и Александра Овечкина. Кого бы выбрали?

– Если судить по игре, я бы взял Гретцки. В свое время он был очень техничным, маневренным и быстрым. Он стартовал с места так, что мог давать фору другим.

Его манера игры, изменение направления, постоянное выискивание ходов, как у шахматиста – это было уникально. Овечкин не так использует свою технику, а больше нацелен на бросок. Зашел в зону, сделал одно движение – бросил.

Я не хочу сказать, что Овечкин – плохой игрок, но у него совсем другой талант. Одним его игра подходит, другим – нет. Сейчас многие дети смотрят на Овечкина, равняются на него. Все тренируют свои броски.

Но в наше время мне всегда нравилось быть человеком, который выходит на арену как циркач и радует всех людей. Да, я не забил все голы, сколько мог по таланту. Но есть другие нюансы, почему это не произошло. Я больше любил делать шоу. Болельщики подходили: «Вау, а как это у тебя получилось? Это невозможно!»

Все мы можем натренировать бросок. Может, не такой точный, как у Сани Овечкина. Но бросок – это не уникально. А вот владеть коньками, клюшкой и на носовом платке выполнить финт – нужно много работать, чтобы такому научиться.

Я этому уделил много времени, это был мой хлеб с маслом. Как бы ни подстраивались ко мне партнеры, они не могли точно прочитать, какой финт я исполню в следующий момент, – сказал олимпийский чемпион и обладатель Кубка Стэнли.

Источник: «Матч ТВ»
422 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я бы даже праймового Малкина предпочел Овечкину, чего уж говорить про Грецки)
Я бы даже праймового Малкина предпочел Овечкину, чего уж говорить про Грецки)
Комментарий скрыт
Я бы даже праймового Малкина предпочел Овечкину, чего уж говорить про Грецки)
Бред вообще сравнивать центра с краем. Кого бы вы взяли Иньесту или Хааланда, из той же категории
Ну, при прочих равных я бы и Кросби Овечкину предпочел. Все же универсал всегда предпочтительнее узкоспециализированного игрока.
Ответ Рифат
Ну, при прочих равных я бы и Кросби Овечкину предпочел. Все же универсал всегда предпочтительнее узкоспециализированного игрока.
Любопытно было бы на Кросби в составе Вашингтона наблюдать, сложись тогда по другому драфт
Ответ Рифат
Ну, при прочих равных я бы и Кросби Овечкину предпочел. Все же универсал всегда предпочтительнее узкоспециализированного игрока.
Да, если честно, половину легенд НХЛ стоит предпочесть Овечкину. И из России их тоже немало, кстати говоря.
Есть у меня друг, канадец, поклонник «Монреаля». Так вот периодически он вспоминает, как ходил на их матчи только, чтобы посмотреть на Ковалева, потому что по его словам, «Ковалев он просто, ты не поверишь, это вообще…» 😀 А я просто рад, что есть и Ковалев, и Овечкин!
Да понятное дело. Я бы выбрал Фёдорова вместо Овечкина или Сакика или Форсберга, Айзермана... Как краеугольный камень в построении команды, лучше подошел бы и тот же Малкин, и Дацюк. Это игроки и забивающие и самое главное, делающие из средних партнеров-крайков звёзд.
Ответ заблокированному пользователю
Да понятное дело. Я бы выбрал Фёдорова вместо Овечкина или Сакика или Форсберга, Айзермана... Как краеугольный камень в построении команды, лучше подошел бы и тот же Малкин, и Дацюк. Это игроки и забивающие и самое главное, делающие из средних партнеров-крайков звёзд.
Дацюк к тому же и на взбрасываниях, и отборы в обороне, а главное - непредсказуемость.
Ответ заблокированному пользователю
Да понятное дело. Я бы выбрал Фёдорова вместо Овечкина или Сакика или Форсберга, Айзермана... Как краеугольный камень в построении команды, лучше подошел бы и тот же Малкин, и Дацюк. Это игроки и забивающие и самое главное, делающие из средних партнеров-крайков звёзд.
А Пеле ты не хочешь разве?
Взял шайбу, зашёл в зону, бросил и забил. И так восемь сотен раз. Чё тут уникального, прав Коваль :))
Ответ Demetrio-77
Взял шайбу, зашёл в зону, бросил и забил. И так восемь сотен раз. Чё тут уникального, прав Коваль :))
А когда не получается забить, что тогда? Гретцки передачи отдавал, например.
Я думал, генменеджеры подбирают игроков исходя из нужд команды. Нужен разводящий центр - Гретцки. Нужен левый забивной - Овечкин.
Ответ Krabelot
Я думал, генменеджеры подбирают игроков исходя из нужд команды. Нужен разводящий центр - Гретцки. Нужен левый забивной - Овечкин.
Такие как Гретцки или Лемье нужны всём и всегда.
Ответ Angelgirl
Такие как Гретцки или Лемье нужны всём и всегда.
всё верно, а на таких, как Овечкин можно и сэкономить
Все нормальные люди предпочли бы Гретцки
Обратил внимание, что на данном сайте очень часто вбрасываются провокационные статьи, чтобы стравить людей. Сегодня Рождество, светлый Праздник. Всем добра, спокойствия.
Обратил внимание, что на данном сайте очень часто вбрасываются провокационные статьи, чтобы стравить людей. Сегодня Рождество, светлый Праздник. Всем добра, спокойствия.
Очень часто это ещё мягко сказано. По сути сайт только этим и занимается, с каждым годом становясь всё более похожим на помойку типа дзен.
Ответ Fair_Play
Очень часто это ещё мягко сказано. По сути сайт только этим и занимается, с каждым годом становясь всё более похожим на помойку типа дзен.
это их хлеб, таков спорц
Почему все судят Овечкина по тому, как он стал играть после 30 лет? В 25 Овечкин такой же прямолинейный был? Не финтил никогда, красоты не делал, голевыми всяких Семиных не кормил?
Ответ titov-and-trubach
Почему все судят Овечкина по тому, как он стал играть после 30 лет? В 25 Овечкин такой же прямолинейный был? Не финтил никогда, красоты не делал, голевыми всяких Семиных не кормил?
Потому что судят те, кто хоккей стал смотреть после Саниных 30-и😀
Ответ titov-and-trubach
Почему все судят Овечкина по тому, как он стал играть после 30 лет? В 25 Овечкин такой же прямолинейный был? Не финтил никогда, красоты не делал, голевыми всяких Семиных не кормил?
да был крут ови в этом плане но очень давно и недолго
Ну кто помнит, что Ковалев исполнял на льду. Это как Паша Дацюк, супер уникум. Хотя Овечкина тоже зря загоняют в эти рамки, он реально разноплановый игрок, просто его другие скилы блёкнут перед его умением выбирать пространство, завершать, суперэфективно играть в тело. Санин дар - это далеко не только голы. И он супер топ по полному праву. Для меня он выше Малкина, Дацюка и Кросби. При всей, конечно, любви к их таланту и вкладу.
Ответ yura.o
Ну кто помнит, что Ковалев исполнял на льду. Это как Паша Дацюк, супер уникум. Хотя Овечкина тоже зря загоняют в эти рамки, он реально разноплановый игрок, просто его другие скилы блёкнут перед его умением выбирать пространство, завершать, суперэфективно играть в тело. Санин дар - это далеко не только голы. И он супер топ по полному праву. Для меня он выше Малкина, Дацюка и Кросби. При всей, конечно, любви к их таланту и вкладу.
в одном из сезонов этот распиаренный западными сми уэйн смог забить лишь 8 шайб всего. курам насмех
Ответ yura.o
Ну кто помнит, что Ковалев исполнял на льду. Это как Паша Дацюк, супер уникум. Хотя Овечкина тоже зря загоняют в эти рамки, он реально разноплановый игрок, просто его другие скилы блёкнут перед его умением выбирать пространство, завершать, суперэфективно играть в тело. Санин дар - это далеко не только голы. И он супер топ по полному праву. Для меня он выше Малкина, Дацюка и Кросби. При всей, конечно, любви к их таланту и вкладу.
Могильный тоже был шикарен в работе с клюшкой
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем