• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • «Флорида» готова обменять Бобровского, взяв на себя до 50% его зарплаты (Ник Кипреос)
135

«Флорида» готова обменять Бобровского, взяв на себя до 50% его зарплаты (Ник Кипреос)

«Флорида» готова обменять Сергея Бобровского, взяв на себя часть его зарплаты.

«Флорида» готова обменять Сергея Бобровского, взяв на себя часть его зарплаты.

Как сообщает журналист Ник Кипреос, «Пантерс» активно работают над вариантами обмена российского вратаря. 

При этом клуб готов взять на себя часть его зарплаты в возможной сделке. 

«Флорида», возможно, намекает, что они будут готовы взять на себя 50% его зарплаты. Конечно, при этом они надеются, что на самом деле придется удержать меньше. У них тоже есть проблемы с потолком зарплат», – сказал Кипреос в интервью Real Kyper & Bourne.

У Бобровского осталось 4 года действия контракта с кэпхитом 10 миллионов долларов.

При этом до 2024 года действует пункт о полном запрете на обмен. Таким образом, трейд возможен только в том случае, если его одобрит сам вратарь. 

В этом сезоне Бобровский провел 54 матча в регулярном чемпионате НХЛ (39 побед, 91,3% отраженных бросков, коэффициент надежности 2,67). 

Также на его счету 10 матчей в плей-офф (4 победы, 91,1%, 2,70). В этом розыгрыше Кубка Стэнли он во 2-й раз в карьере выиграл серию. 

135 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не он виноват, что ему столько выписали. Не он виноват, что пантеры не вышли в финал конференции. Но такая зп давит команду. С другой стороны если удержать 50%, то вообще не вижу смысла этой затеи. Они рассчитывают со Спенсором Найтом на что то? Или кого они подпишут за копейки, чтобы остаться в плюсе от обмена?
Не он виноват, что ему столько выписали. Не он виноват, что пантеры не вышли в финал конференции. Но такая зп давит команду. С другой стороны если удержать 50%, то вообще не вижу смысла этой затеи. Они рассчитывают со Спенсором Найтом на что то? Или кого они подпишут за копейки, чтобы остаться в плюсе от обмена?
Думаю, рассчитывают, что Найт сделает качественный шаг вперёд.
Не он виноват, что ему столько выписали. Не он виноват, что пантеры не вышли в финал конференции. Но такая зп давит команду. С другой стороны если удержать 50%, то вообще не вижу смысла этой затеи. Они рассчитывают со Спенсором Найтом на что то? Или кого они подпишут за копейки, чтобы остаться в плюсе от обмена?
Боб обеспечил этим контрактом себе безбедную старость, но Флорида по своей инициативе его подписала, Хотя статистика Боба по этому сезону конечно не на 10 лямов.
Эдмонтон должен напрячься
Эдмонтон должен напрячься
У них платежка забита
Эдмонтон должен напрячься
У нефти шикарный выбор на самом деле, можно Гибсона с удержанием торгонуть, можно боба по той же схеме,а можно и Кэмпбелла подписать за 5, Смита на год продлить бэкапом за хлеб и вперёд!
В Колорадо за полцены, будет машина которую не остановить.
Ответ Олег910
В Колорадо за полцены, будет машина которую не остановить.
Комментарий скрыт
Ответ Zomourning33
Комментарий скрыт
Видимо вы все-таки пытаетесь шутить, если считаете их вратарями похожего уровня. За 5 млн Бобр это очень хороший актив, который на голову лучше двух колорадских мышеловов, от которых надо избавиться.
Ничоси.

Боб за полцены - это круто.

Похоже придётся в место попрохладнее перебираться.
Ничоси. Боб за полцены - это круто. Похоже придётся в место попрохладнее перебираться.
Только с его согласия. В Колорадо вот мб?)
Ответ sashkaaa
Только с его согласия. В Колорадо вот мб?)
В целом я не против, но даже так надо поискать пару млн в платёжке.

А зачем это FLA я вообще не понимаю, отказаться от топ вратаря и на половину его з/п (или чуть дешевле) найти кого?
По мне так утка… Бобр за 5 млн в год очень жирное предложение, но для Флориды никакого экономического смысла не имеет.
Ответ Vasyaaa
По мне так утка… Бобр за 5 млн в год очень жирное предложение, но для Флориды никакого экономического смысла не имеет.
Предложение очень жирное, но и они его не бесплатно отдают, а хотят обменять. И здесь весь вопрос, что они получат взамен. Например, какой-нибудь проспект, готовый играть, - уже сам по себе экономический смысл: зарабатывает он на контракте новичка 0,9 млн, а играет, например, на 2 или на 4 (взрослый игрок его уровня обошелся бы в 2 или 4).
Предложение очень жирное, но и они его не бесплатно отдают, а хотят обменять. И здесь весь вопрос, что они получат взамен. Например, какой-нибудь проспект, готовый играть, - уже сам по себе экономический смысл: зарабатывает он на контракте новичка 0,9 млн, а играет, например, на 2 или на 4 (взрослый игрок его уровня обошелся бы в 2 или 4).
Ну уже заигравшего молодого фиг кто отдаст очевидно же, всех претендентов на кубок (а другим смысла Серегу брать нету), самих потолок давит.
Максимум проспекта ещё не показавшего себя в лиге, а это уже пантерам такое себе.
Зачем ему соглашаться? Во Флориде приятный налог, хороший климат, ему уже 33 года, два года действует полный запрет на обмен, к концу контракта будет 37 - уже можно будет закончить или подписаться в контендер на минималку.
Зачем ему соглашаться? Во Флориде приятный налог, хороший климат, ему уже 33 года, два года действует полный запрет на обмен, к концу контракта будет 37 - уже можно будет закончить или подписаться в контендер на минималку.
Плюс у него дом в Майами и маленький ребенок.
Никуда он не поедет.
Ответ 37old
Плюс у него дом в Майами и маленький ребенок. Никуда он не поедет.
Так в Тампу вместо Василевского. А Василевскому опять 10ку отписать. Менеджмент Флориды же
У Боба появятся шансы взять КС
Утка нереальная, как они могут работать над обменом игрока, который имеет запрет на трейд и явно его не снимет? А даже если его не было, удерживать 5 лямов на 4 года это абсурд, если бы была перестроечная команда тогда ладно, получаешь пики-проспектов, деньги в платежке только плюс что б пол пробить, а так тебе либо Найт основной вратарь с каким-то миллионным бекапом, либо на фри маркете брать какого-то Кемпбела-Хуссо, в итоге в качестве не прибавится, да и сэкономишь миллион-полтора максимум.
Ответ glavniiexpert
Утка нереальная, как они могут работать над обменом игрока, который имеет запрет на трейд и явно его не снимет? А даже если его не было, удерживать 5 лямов на 4 года это абсурд, если бы была перестроечная команда тогда ладно, получаешь пики-проспектов, деньги в платежке только плюс что б пол пробить, а так тебе либо Найт основной вратарь с каким-то миллионным бекапом, либо на фри маркете брать какого-то Кемпбела-Хуссо, в итоге в качестве не прибавится, да и сэкономишь миллион-полтора максимум.
Может все же решили все поставить на Найта, как в свое время Тампа на Василевского? Найт котировался по молодежке очень высоко. Найдут для него бекапа за минималку и экономия составит около 4 мл, что уже неплохо.
Ответ SPARTACUS2022
Может все же решили все поставить на Найта, как в свое время Тампа на Василевского? Найт котировался по молодежке очень высоко. Найдут для него бекапа за минималку и экономия составит около 4 мл, что уже неплохо.
Что до как с Василевским. То тут большая разница. Тампа для того чтобы сделать на Васю ставку не оставляла у себя в платежке 5 лямов, а просто в дедлайн обменяла Бишопа. И второе, на момент принятия решения Вася уже показал себя во всей красе имел хороший опыт побед в ПО и даже играл в финале КС, у Найта этого нет и например этот сезон он провел сам по себе слабенько.
До 50% не значит 50%. То, что готовы обменять, понятно. Вопрос, на кого и куда. Бобровский крутой вратарь и много лет это доказывает, пусть и с большой зарплатой. Многим пригодится командам с амбициями на КС.
То есть вся проблема была во вратаре? А может всю команду распустить и собрать заново? Выглядит все это как поспешных необдуманные решения. Странно, что у тому же Юбердо и Баркову вопросов нет. Боб уж точно ПО провел лучше Юбердо. Возможно дело в зелёных и в перспективе. Сколько у Боба ещё по контракту, 2-3 года?
Ответ Zomourning33
То есть вся проблема была во вратаре? А может всю команду распустить и собрать заново? Выглядит все это как поспешных необдуманные решения. Странно, что у тому же Юбердо и Баркову вопросов нет. Боб уж точно ПО провел лучше Юбердо. Возможно дело в зелёных и в перспективе. Сколько у Боба ещё по контракту, 2-3 года?
Дело именно в контракте, да. Проблема не в нем.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем