Кучеров – 4-й в списке лучших игроков НХЛ, Василевский – 7-й, Панарин – 9-й. Овечкин не вошел в топ-10 (NHL Network)
NHL Network представил топ-50 лучших игроков НХЛ.
Первое место в списке занял форвард «Эдмонтона» Коннор Макдэвид. Вторым стал нападающий «Колорадо» Нэтан Маккиннон, третьим – форвард «Эдмонтона» Леон Драйзайтль.
Из россиян в топ-50 вошли Никита Кучеров («Тампа», 4-е место), Андрей Василевский («Тампа», 7-е), Артемий Панарин («Рейнджерс», 9-е), Александр Овечкин («Вашингтон», 17-е), Евгений Малкин («Питтсбург», 33-е) и Кирилл Капризов («Миннесота», 35-е).
Топ-10 выглядит следующим образом:
1. Коннор Макдэвид («Эдмонтон»)
2. Нэтан Маккиннон («Колорадо»)
3. Леон Драйзайтль («Эдмонтон»)
4. Никита Кучеров («Тампа»)
5. Сидни Кросби («Питтсбург»)
6. Остон Мэттьюс («Торонто»)
7. Андрей Василевский («Тампа»)
8. Виктор Хедман («Тампа»)
9. Артемий Панарин («Рейнджерс»)
10. Брэд Маршанд («Бостон»)
Что значит лучший? Быстрее всех бегает, забивает шайб, организует больше всех атак, лучше всех заряжает партнеров в раздевалке, блокирует бросков?
Еще более-менее в логику вписывается оценивать игроков одного амплуа или набора навыков (условно у кого сильнее сила броска).
Как оценить степень важности игрока для команды, сравнив, например, Василевского и МакДэвида?
Никак. Это все на уровне: "вот я болею за Тампу, там играют Куч и Васи, они дернули твой Питтсбург с Малкиным и Кросби, потому что они лучше, а значит лучше тебя и я сам, так как болею за победителей, а не за неудачников".
Поэтому видеть, что якобы, по мнению кого-то там, Драйзатль лучше как игрок Хедмана или Василевского - это глупо и смешно. Просто потому что это игроки 3-х разных позиций, имеющих разный функционал, игровое время и даже экипировку".
Поэтому в футболе нападающие больше на виду, а в хоккее нападающие и вратари.
Ладно первым, но то, что Метьюз выше Васи - это прямо рукалицо.