Брайан Эллиотт: «Я уже не знаю, по каким правилам мы играем»

Посмотрите в ютубе на скорости 0,25. Бросок, отскок, бах! - это Шоу в первый раз бьет по щиткам Эллиотта мимо шайбы. Бах! - второй раз. И все это до того, как шайба попала в ворота.

На самом деле, в этом моменте было два нарушения - атака вратаря от Шоу и кросс-чекинг Брауэра на Сибруке.

Вообще насмешка над самим духом игры - не засчитывать чистый гол Тарасенко и чистой воды дуболомство на пятачке.

У меня после всех слов от Хичкока и игроков Сент-Луиса только один вопрос. А в регулярном чемпионате они участия не принимали? Сколько таких голов, как гол Тарасенко, были отменены из-за офсайда по ходу сезона? Менеджеры приняли решение дать тренерам право на один повтор. Какой смысл от повтора, если при его рассмотрении судить не по правилам, а по "духу игры"? Да, никогда раньше такой гол не был бы отменен, но по правилам нога нападающего была в воздухе на момент входа в зону, и это 100%-й офсайд, о чем сказали, кажется, уже во всех хоккейных передачах после матча, даже в студии в перерыве матча Анахайма и Нэшвилла этот момент рассмотрели и решили также.

Момент с Шоу из той же оперы, он был во вратарской, но сначала он получил по спине от Эллиотта, а потом нанес клюшкой удар и по шайбе, разумеется, задев щитки вратаря. Точно такой же гол забил Кучеров, просто тому никто не мешал, поэтому видно все было и без повторов. Также на повторе видно, что никакими частями тела Эллиотта он не рубанул, как это могло показаться сначала, да и судьи сначала самостоятельно засчитали этот гол, а потом еще и после челленджа было вынесено такое же решение. На бросок вратарь среагировал, а что Шоу защитник СЛ толкал вперед, это уже не проблемы Чикаго, полагаю.

Словом, нефиг было эти повторы вводить, чтобы "дух игры" сохранить)

Ну да, справедливое возмущение. Странное судейство.

В концовке матча ощущалось, что арбитры тянут Чикаго. И это у них получилось

А по оффсайду сент луиса - вроде никто не оспаривает, что по факту оффсайд был. По духу игры его как бы почти и не было. Нога висела над синей. Но по правилам если бы конек цеплял синюю, все былоб ок. И чикаго имели свое право на просмотр, чем они и воспользовались.

А с голом Чикаго - имхо 50/50 вроде и вратаря прессовали жостко. И вратарь Шоу прессовал до этого, и шайбу не прижал.

Никакого засуживания Сент Луиса не обнаружил.

Сейчас для Блюз главное cосредоточится на следующей игре и дисциплине. Эмоции нужно убрать в сторону, это только льет воду на Чикагскую мельницу.
Буду болеть за них, однозначно.

Как только чикагец шлепнул по щиткам вратаря игра должна была остановиться и шайба должна была вынесена в среднюю зону. Ноу гол.

Не знаю какой такой трэшак можно засчитывать. Сначала Шоу ударил по щиткам и заблокировал клюшку Эллиоту, потом еще ногой помешал вратарю переместиться и по сути отсек его от шайбы, и затем забил гол. Цирк одним словом.