Джим Беннинг: «Хочется, чтоб первым выбором «Ванкувера» на драфте стал защитник»

Он многими считается как лучший защитник драфта. Могут забрать 5-6 пиком.

вырастет ли из него новый Сало без травм вот в чем вопрос,хотя хороший вариант после Чикрана.

Так приоритет как раз те,кто справа)) Там вообще проспектов почти нет,Нилл только. Бин играл с Виртаненом в Калгари,в этом преимущество. Но главное не только игра спереди,но именно прямые обязанности. Фаббро - самый вкусный из всех,имхо,да к тому же местный.

Честно говоря, не было возможности последить за Фаббро ввиду того, что по непонятной мне причине он играет BCHL. Но едва ли его можно назвать лучшим вариантом для вас, особенно если в итоге Ванкуверу достанется 7-9 пик. С другой стороны он очень ответственно подходит к обороне своих ворот, силен позиционно, умный парнишка, не чурается силовой борьбы, хотя едва ли его можно назвать контактным и агрессивным, но вот спереди едва ли он чем то сможет помочь своей команде на уровне НХЛ, кроме разве что того, что у него отличный бросок - сильный и точный.

Выбирая в 10ке, вам непременно нужно брать кого то из выше названной троицы. Но вот мои мысли по этому поводу.

Чикран, из того, что я видел, весьма переоцененный товарищ. Конечно, он - элитный атлет, очень сильный, практически никогда не проигрывает единоборства, очень скоростной, складывается впечатление, что максимальную скорость он набирает за 2-3 шага, проще говоря, невероятное ускорение, тело бодибилдера. Но вот по игровому интеллекту лично у меня есть вопросы. В играх за Сарнию в этом году довольно часто выглядел потерянным, позиционно ошибался, имели место быть ненужные и рискованные пасы в своей зоне; в атаке двигал шайбу не уверено и опять же рисковано, хотя вот бросок неимоверно мощный, но применять его с толком получалось нечасто. Часто проскальзывали раньше сравнения с Сетом Джонсом, так вот в плане атлетизма - бесспроно, в плане мышления на льду - едва ли. Мне лично больше нравится сравнение с Нёрсом - у парнишки есть все, кроме хорошего IQ. Нет, конечно они оба достаточно умные игроки, но игровым интеллектом уровня звездного защитника номер один команды НХЛ там и не пахнет, как мне кажется.

Также было отсмотрено очень много игр Лондона. Йолеви - очень крут. Очень и очень умен, блестящая техника катания, великолепные первые пасы - это все про него. Но с таким защитником едва ли вы отправитесь в бой за Кубок Стенли (это если вы на него рассчитываете как на своего ведущего защитника). Недостаточно агрессивен, сникает в особенно жестких ситуациях, тяжело ему дается игра под большим давлением. Он скорее вариант для второй пары, типа Шатеннкирка. Годный пакмувер, который неприменно усилит игру в большинстве и который будет хорош в позиционке.

Больше всех мне нравится как раз таки Сергачев, и это не потому что он наш, россиянин. Я вижу в нем некий баланс агрессии, силы и навязчивости в купе с довольно неординарными способностями в зоне атаки - у парня невероятно мягкие руки, в чужой зоне действует почти как заправский краек; но в тоже время не даст сопернику чувствовать себя вольготно у своих ворот, готов заткнуть за пояс лучшего игрока команды-соперника. Очень напоминает мне Романа Йоси. Большой мальчик, который уверенно пользуется своими габаритами и всегда готов самостоятельно доставить шайбочку к чужим воротам с помощью своего конторля шайбы, прекрасного катания и беспощадного ускорения. Я всеми частями своего тела за него и на хфбоардз тоже активно доказываю его элитарность.) Мне кажется он идеальный пик для вас при условии выбора в десятке.