Пенальти ЦСКА против «Спартака»: точно по делу?
Еще одно жаркое дерби.
Оба дерби в 11-м туре выходят максимально жаркими. Вслед за «Локо» с «Динамо» (5:3) болельщиков развлекали ЦСКА и «Спартак» (3:2).
ЦСКА забил второй мяч с пенальти, но был ли он – еще вопрос.
Жедсон сфолил против Алеррандро. Но где?
На 7-й минуте нападающий ЦСКА Алеррандро заменил получившего травму Тамерлана Мусаева, а уже на 9-й заработал пенальти. Жедсон Фернандеш на углу штрафной сзади заплел ноги бразильцу.
Главный судья Артем Чистяков сначала не назначил пенальти. Но ВАР включился, несколько минут изучал эпизод и позвал арбитра к монитору. Основания для пенальти нашли видеоассистенты Виталий Мешков и Ранэль Зияков – усмотрели явную ошибку главного.
Чистяков изучил повтор и на 11-й минуте назначил пенальти.
Иван Обляков уверенно пробил с точки – так ЦСКА повел 2:0.
Хотя пенальти выглядит спорно: вы уверены, что Жедсон фолил в штрафной, а не за?
«ВАР не увидел фола, а Чистяков, наоборот, был уверен в нарушении». Похоже, судьи резко разошлись во мнениях
Экс-судья РПЛ Александр Егоров прокомментировал момент для Betonmobile. По его мнению, момент еще сложнее, чем кажется:
«10-я минута – и сразу спор на уровне трактовок. Эпизод между Жедсоном и Аллерандро выглядит чисто футбольным лишь на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении это фол, и довольно очевидный. Аллерандро выигрывает позицию, Жедсон опаздывает и цепляет его ногу. Контакт есть и, судя по всему, у бригады ВАР был ракурс из-за ворот, где четко видно: нарушение происходит именно на линии штрафной. То есть по всем признакам – пенальти оправдан.
Но куда интереснее не сам фол, а то, как его «раскручивала» судейская бригада. ВАР долго пересматривали момент и в итоге позвали Чистякова к монитору. А это уже ключевая деталь: если зовут – значит, для ВАР это не пенальти. Иначе бы просто уточнили границы эпизода и вынесли решение без участия главного.
Получается, внутри бригады возник разнобой – ВАР не увидел фола, а Чистяков, наоборот, был уверен в нарушении. В итоге арбитр остался при своем мнении и указал на точку. Формально – верное решение. Но в организационном смысле – чистая неразбериха. Такие эпизоды обнажают главное: ВАР в России все еще не про систему, а про интерпретацию».
А вот Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» поделился сомнениями:
– Во-первых, очень нелогичный эпизод. Во-вторых, для меня было очень интересно увидеть, что главный судья вообще потерял мяч из виду. Если мы посмотрим, то он вообще не видел это падение. Он смотрел, где приземляется мяч, и не видел этого эпизода. Поэтому здесь решение принимал исключительно арбитр ВАР. Посмотрите, куда смотрит главный судья: он ищет мяч, потом поворачивается, и все, что могло произойти, уже произошло.
Глупое нарушение, если оно есть. Хотя для меня тоже это спорно: однозначно умысла не было. Касание формально есть, но ни один повтор не убеждает в том, где произошло это касание. Конечно, в таких матчах... Очень нелогичное решение, но формально, наверное, арбитр был прав. Причем тот арбитр, который находится в ВАР-центре.
– То есть Виталий Мешков мог не вмешиваться в этот момент?
– Нет, если он уверен, что касание было в штрафной, то он не мог не вмешаться. Тем более что он видел, что Артем сам не видел этот эпизод.
Главные цифры безумного первого тайма дерби
Первый тайм прошел очень весело. Запредельная реализация – 3:1 по ударам, все – в створ. И 3:1 – по голам.
Впервые в своей истории «Спартак» пропустил 3 гола в первые 20 минут матча в чемпионате России. Уже к 18-й минуте красно-белые уступали 0:3 ЦСКА.
У ЦСКА отметились только восстановившийся Кирилл Глебов, Иван Обляков и Данил Круговой. «Спартак» ответил только ударом Жедсона. Четвертый гол ЦСКА отменили из-за попадания мяча в руку.
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Вот только ракурса где бы это было очевидно я так и не увидел.
Добавил всего 6 минут, хотя только на одной замене Ак. прошло 5 минут.
И з шести добавленных играли минуты 3.
Где остальные 5-7 минут?