Александр Ткач
Автор

Крайний срок

Корреляция далеко не всегда обозначает причинно-следственную связь. Любопытно, что последние четыре чемпионата мира выиграли команды, у которых пара атакующих крайних защитников была в лучшей форме (Жоржиньо и Бранко у сборной Бразилии в 1994 году, Лилиан Тюрам и Биксан Лизаразю у Франции в 1998-м, Кафу и Роберто Карлос у Бразилии в 2002-м, и Джанлука Дзамбротта и Фабио Гроссо в 2006-м). Но этого недостаточно, чтобы с уверенностью заявить, что в наши дни команда с лучшими атакующими фулбеками добьется таких же успехов.

Для начала стоит признать, что эта гипотеза содержит своего рода замкнутый круг, потому что команда, которая побеждает в чемпионате мира, обязана на любой позиции иметь игроков, находящихся в наилучшей форме – или, по крайней мере, считающихся таковыми. Так становится ли команда чемпионом мира, потому что у нее лучшие фулбеки, или ее фулбеки лучшие, потому что она стала чемпионом мира? Сложно сказать, но даже с такой оговоркой связь между успехом сборной и атакующими крайними защитниками кажется сильной: Тюрам, Кафу и Гроссо выделялись даже в отличных командах.

Даже с оговорками связь между успехом сборной и атакующими крайними защитниками кажется сильной

Уже на нынешнем турнире было заметно, что Филипп Лам хорошо отыграл в выигранном немцами матче против Австралии (4:0), что Ча Ду Ри был великолепен в победной для Южной Кореи игре с греками (2:0), а часто смещающийся из своей зоны Майкон в конце концов открыл счет голам сборной Бразилии против КНДР. Даже Крис Локхид, который скорее латераль, был источником значительного количества атак сборной Новой Зеландии в матче со словаками. Если добавить к этому, что Глен Джонсон и Эшли Коул разочаровали меньше остальных в матче с США, то даже болельщики сборной Англии могли бы принять «теорию фулбеков» в качестве основания для надежд.

Но прежде чем судить о важности фулбеков, нужно для начала установить, откуда взялась эта корреляция между атакующими крайними защитниками и успехом. Суть дела сводится к замечанию Джека Чарльтона после ЧМ-1994: когда четверка игроков обороны встречает команду, играющую по схеме 4-4-2 или 3-5-2, именно перед фулбеками остается больше всего пространства, поэтому они больше всех владеют мячом, а, значит, имеют больше всего возможностей для относительно безрисковых забегов в неожиданные зоны.

Схема 4-4-2 используется все реже и преимущества, о котором говорил Чарльтон, больше не существует

Однако схема 4-4-2 используется все реже и преимущества, о котором говорил Чарльтон, больше не существует. Когда четверка защитников играет против 4-2-3-1 или 4-3-3, перед фулбеком оказывается уже не свободное пространство, а вингер. Атакующему крайнему защитнику это осложняет задачу. Если его задача – атаковать по флангу, он может переиграть соперника его же оружием – как это сделал, например, Роберто Карлос против Дэвида Бекхэма, когда «Реал» победил «Манчестер Юнайтед» на «Сантьяго Бернабеу» в 2003 году, или как Майкл Эссьен против Криштиану Роналду в течение последнего часа и дополнительного времени финала Лиги чемпионов-2008.

Но это рискованный ход. В 2008 году в Загребе Тео Уолкотт не просто сделал хет-трик – он уничтожил весь левый фланг сборной Хорватии, заставив защищаться Даниэля Праньича, фулбека настолько атакующего, что он обычно располагается в полузащите. Так что даже для атакующего фулбека может оказаться безопаснее сесть поглубже и попытаться не дать сыграть своему визави, как это сделал Эшли Коул против Роналду на Евро-2004. Если фулбек будет сосредоточен на оборонительных действиях, ему, наверное, лучше быть игроком оборонительного плана по своей природе («канонир» Ли Диксон против Давида Жинола из «Ньюкасла» в матче Кубка английской лиги в январе 1996 года или Гари Невилл из «МЮ» против Хосе Антонио Рейеса из «Арсенала» в октябре 2004 года). Но в этом случае гегемония атакующих фулбеков может закончиться.

Отсутствие атакующих фулбеков не помешает сборным вроде Аргентины и Голландии, как многим казалось

Речь не о том, что атакующий крайний защитник – это вчерашний день, но они перестали быть тем преимуществом, каким были когда-то. Если я прав, то отсутствие атакующих фулбеков не помешает сборным вроде Аргентины и Голландии, как многим казалось. На таких турнирах всегда есть вероятность, что команда, вернувшаяся к построению, которое кажется давно и прочно устаревшим, удивит соперников, поставив перед ними задачу, решение которой они уже успели забыть. Это сработало у сборной Греции, когда Отто Рехагель вновь воспользовался персональной защитой на Евро-2004, и вполне может оказаться, что четверка защитных по сути игроков станет неприятным сюрпризом для соперников команды Диего Марадоны.

Конечно, Хонас Гутьеррес – не самый надежный выбор на позиции правого крайнего защитника и его слабостью в выборе позиции часто пользовалась сборная Нигерии. Но его можно заменить Николасом Бурдиссо, который смотрелся поубедительнее, выйдя на замену в том матче. У сборной Голландии все не так радикально, но и Джио ван Бронкхорст из-за возраста, и Грегори ван дер Виль из-за сугубо оборонительного профиля, вряд ли будут бросаться вперед, убегая в чужие зоны.

Марадона может оказаться умнее, чем всем представляется

Тактика обеих этих сборных напоминает облегченную версию «разделенной команды», которая часто встречалась в Италии в конце 1990-х. При таком построении одним игрокам достается ярко выраженная атакующая роль, другим – ярко выраженная оборонительная, а между ними – буквально пара футболистов. Против сборной Нигерии аргентинцы выставили очень явную оборонительную четверку плюс Маскерано и атакующую четверку из Анхеля ди Марии, Карлоса Тевеса, Лионеля Месси и Гонсало Игуаина, в то время как Хуан Себастьян Верон обеспечивал своего рода связь между ними в качестве глубоко посаженного плеймейкера. У голландцев аналогичным образом выделялись оборонительная четверка и атакующая четверка плюс Найджел де Йонг, а Марк ван Боммел объединял первых со вторыми.

При таком игровом построении очень многое зависит от индивидуальных качеств и меньше – от системы. Наверное, это естественно для матчей сборных, где, по словам Валерия Лобановского и Арриго Сакки, недостаток времени мешает тренеру наигрывать сложные схемы. Возможно, это даже на руку маркетологам, идеал которых – это финты Роналду, а не сдержанные жесты Рафы Бенитеса. Тем не менее, это признак того, что эра атакующих фулбеков если и не закончилась, то, по крайней мере, поставлена под сомнение.

Если Марадона признал это – или прислушался к Карлосу Билардо, который ему это сказал, – может оказаться, что он умнее, чем многим представляется. (И, конечно, отсутствие в сборной Аргентины атакующих крайних защитников делает такой эксперимент совершенно логичным.) Ведь если дело дойдет до битвы не систем, в которой преимущество останется за Испанией с ее фалангой одаренных комбинирующих полузащитников, а битвы индивидуальностей игроков атаки, Аргентине не будет равных, а Голландия отстанет не сильно. Это сработало у Билардо и сборной Аргентины в 1986 году, когда, грубо говоря, семь человек защищались, а Хорхе Вальдано, Хорхе Бурручага и, конечно же, Марадона атаковали. Если Габриэль Хайнце и Гутьеррес или Бурдиссо смогут обеспечить достойную опору, эта схема может опять сработать с Анхелем ди Марией, Гонсало Игуаином, Карлосом Тевесом и, конечно же, Месси.

46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
У Интера самая строгая, отточенная и правильная игра?!?!? Ну рассмешил))) Не Интер ли в последние 10 лет выносили из ЛЧ на ранних подступах в финалу все, кому не лень? Не Интер ли еле ускребся в Серии А в последние 3 сезона, когда закончились штрафы Кальчополи (при том, что именно Интер наварился на этом скандале, скупив по-дешевке многих классных игроков). И то, что Интер выиграл в этом сезоне ЛЧ, не говорит о его суперпоставленной игре (Порту, Ливер и многие другие клубы выигрывали ЛЧ в свое время, не являясь сильнейшими командами на континенте). P.S. Про гений Моуриньо я вообще молчу, т.к. данный чел, выиграв случайно ЛЧ с Порту, после этого работал в командах, боссы которых вкладывали нереальные бабки для победы. Вот если он выиграет хоть что-то, допустим, с Ромой или Валенсией, тогда я признаю его тренерский талант.
В принципе, боление за Ювентус вовсе не означает, что при слове «Интер» необходимо начинать равномерно покрывать экран слюной.
В любом случае, от темы это уже сильно далеко, с тем к кому я обращался мы вроде пришли к какому-то консенсусу, а с тобою вряд ли придем. Разве что если будем обсуждать Моджигейт.
0
0
0
Ответ Tarhitai
Нуу,по-моему эпоха атакующих защитников кончилась.Ведь сейчас 2умя лучшими обладает Франция(Евра и Санья),а они далеки от совершенства
Интересная логика.
Тогда эра индивидуальностей тоже прошла, потому что в финале ЛЧ играли едва ли не самые дешевые команды из грандов, а самая дорогая вылетела в 1\8
0
0
0
Ответ Grandizverg
Интересная логика. Тогда эра индивидуальностей тоже прошла, потому что в финале ЛЧ играли едва ли не самые дешевые команды из грандов, а самая дорогая вылетела в 1\8
Интер-дешевая команда?парень,ты заблуждаешься!
0
0
0
Ответ Tarhitai
Интер-дешевая команда?парень,ты заблуждаешься!
В сравнении с Реалом, Барселоной или там Челси - да, недорогая. Вообще суперзвезд в Интере только Сезар, Майкон, да ЭтоО и Милито. И то, последние с большой натяжкой.
Снейдер - очень ограниченный игрок, суперзвездой он вряд ли станет. Станкович довольно рядовой игрок по меркам суперклубов. Лусио пришел из Баварии на пенсию. Дзанетти - едва ли особо дорогой, Киву тем более. Камбьяссо хорош, конечно, но тоже сомнительно, чтобы кто-то захотел дать за него большие деньги. В придачу Самуэли, Пандевы и Кордобы. Интер - очень грамотная и организованная команда. Там все шестеренки на своем месте. Но вытащи их оттуда и поставь в другую команду - вопрос заработают ли.
0
0
0
Ответ Tarhitai
Нуу,по-моему эпоха атакующих защитников кончилась.Ведь сейчас 2умя лучшими обладает Франция(Евра и Санья),а они далеки от совершенства
Майкон протестует :)
0
0
0
Ответ Tarhitai
Интер-дешевая команда?парень,ты заблуждаешься!
А если, например, глянуть на трансфермаркет, то там данные такие:
Бавария - 257 млн
Интер - 361 млн. При том, что Снейдер и Милито подорожали заметно по сезону. В начале сезона, думаю, Интер стоил примерно 330, то есть как Ливерпуль или Арсенал.
Челси - 442 млн
МЮ - 377 млн (а они продали самого дорогого игрока год назад, как можно вспомнить и никого дорогого взамен не купили)
Барселона - 507
Реал - 444
0
0
0
Ответ Grandizverg
А если, например, глянуть на трансфермаркет, то там данные такие: Бавария - 257 млн Интер - 361 млн. При том, что Снейдер и Милито подорожали заметно по сезону. В начале сезона, думаю, Интер стоил примерно 330, то есть как Ливерпуль или Арсенал. Челси - 442 млн МЮ - 377 млн (а они продали самого дорогого игрока год назад, как можно вспомнить и никого дорогого взамен не купили) Барселона - 507 Реал - 444
это при том,что ты не рассмотрел Ливер,Милан и Арсенал.Т.о Интер получается средняя по меркам топ клубов команда(по стоимости).
а я и не говорил,что выиграть должны сильнейшие(самые дорогие),а пример с Французскими защитниками я пример потому,что у франции самые сильные вингеры и они играют хуже всех из топ команд.то есть нельзя никоим образом проследить зависимоти между выступлениями сборных и их крайними защитниками.то есть комментарий я оставил по делу и логика у меня нормальная:)
0
0
0
Ответ Grandizverg
А если, например, глянуть на трансфермаркет, то там данные такие: Бавария - 257 млн Интер - 361 млн. При том, что Снейдер и Милито подорожали заметно по сезону. В начале сезона, думаю, Интер стоил примерно 330, то есть как Ливерпуль или Арсенал. Челси - 442 млн МЮ - 377 млн (а они продали самого дорогого игрока год назад, как можно вспомнить и никого дорогого взамен не купили) Барселона - 507 Реал - 444
что нельзя сказать о грамотности»а пример с Французскими защитниками я пример потому»-ппц я высказался
0
0
0
Ответ Tarhitai
это при том,что ты не рассмотрел Ливер,Милан и Арсенал.Т.о Интер получается средняя по меркам топ клубов команда(по стоимости). а я и не говорил,что выиграть должны сильнейшие(самые дорогие),а пример с Французскими защитниками я пример потому,что у франции самые сильные вингеры и они играют хуже всех из топ команд.то есть нельзя никоим образом проследить зависимоти между выступлениями сборных и их крайними защитниками.то есть комментарий я оставил по делу и логика у меня нормальная:)
Французы играют ужасно потому что у них не простроена игра и игроки ничего не хотят, а не потому, что у них модель с сильными защитниками.
А Интер я привел в пример поскольку он выиграл ЛЧ, потому что у него самая строгая, отточенная и правильная игра, а не потому что у него игроки дешевле чем у Челси и Барсы :)
0
0
0
Ответ Grandizverg
Французы играют ужасно потому что у них не простроена игра и игроки ничего не хотят, а не потому, что у них модель с сильными защитниками. А Интер я привел в пример поскольку он выиграл ЛЧ, потому что у него самая строгая, отточенная и правильная игра, а не потому что у него игроки дешевле чем у Челси и Барсы :)
а я к тому,что во французской сборной единственными «немертвыми» игроками выглядят вингеры,но это не позволяет франции выглядеть пристойно на этом мировом форуме)
Ладно,пора закругляться,наши споры пришли в тупик)
0
0
0
Ответ Tarhitai
а я к тому,что во французской сборной единственными «немертвыми» игроками выглядят вингеры,но это не позволяет франции выглядеть пристойно на этом мировом форуме) Ладно,пора закругляться,наши споры пришли в тупик)
аа, ну да, но двумя игроками матчи и не выигрываются :)
0
0
0
Ответ Grandizverg
Французы играют ужасно потому что у них не простроена игра и игроки ничего не хотят, а не потому, что у них модель с сильными защитниками. А Интер я привел в пример поскольку он выиграл ЛЧ, потому что у него самая строгая, отточенная и правильная игра, а не потому что у него игроки дешевле чем у Челси и Барсы :)
У Интера самая строгая, отточенная и правильная игра?!?!? Ну рассмешил)))
Не Интер ли в последние 10 лет выносили из ЛЧ на ранних подступах в финалу все, кому не лень?
Не Интер ли еле ускребся в Серии А в последние 3 сезона, когда закончились штрафы Кальчополи (при том, что именно Интер наварился на этом скандале, скупив по-дешевке многих классных игроков).
И то, что Интер выиграл в этом сезоне ЛЧ, не говорит о его суперпоставленной игре (Порту, Ливер и многие другие клубы выигрывали ЛЧ в свое время, не являясь сильнейшими командами на континенте).
P.S. Про гений Моуриньо я вообще молчу, т.к. данный чел, выиграв случайно ЛЧ с Порту, после этого работал в командах, боссы которых вкладывали нереальные бабки для победы. Вот если он выиграет хоть что-то, допустим, с Ромой или Валенсией, тогда я признаю его тренерский талант.
0
0
0
статья в духе рабинера)
0
0
0
Ответ Grandizverg
В принципе, боление за Ювентус вовсе не означает, что при слове «Интер» необходимо начинать равномерно покрывать экран слюной. В любом случае, от темы это уже сильно далеко, с тем к кому я обращался мы вроде пришли к какому-то консенсусу, а с тобою вряд ли придем. Разве что если будем обсуждать Моджигейт.
А никто не поливал ничего и ничем! Просто высказываю свою точку зрения. Маур как тренер - пока никакой, несмотря на все его типа победы (в АПЛ 2 титула - из-за смены поколений в МЮ и Арсенале + немерянное бабло Абрамовича); ( в ЛЧ нынешнего сезона - антифутбол типа прошлогоднего Челси-Барса). Вот и весь расклад.
Приведи доводы против, посмотрим...
0
0
0
Ответ кач
Аффтор, а как же Мауриньо, который уже высказал желание купить Коула и Майкона? По Вашему Мау меньше понимает в тактике чем Билардо, Марадона и Марвейк? Или может Газзаев гений, выигравший КУЕФА в три дефа?
Билардо априори больше понимает чем Маур,он чемпион мира.Никакая вонючая лч и рядом не стоит с этим трофеем.
0
0
0
Билардо априори больше понимает чем Маур,он чемпион мира.Никакая вонючая лч и рядом не стоит с этим трофеем.
Билардо ЧМ выигрывал больше 20 лет назад, вонючая как Вы говорите ЛЧ собирает всех звезд мирового футбола, в отличии от ЧМ.
0
0
0
Ответ кач
Билардо ЧМ выигрывал больше 20 лет назад, вонючая как Вы говорите ЛЧ собирает всех звезд мирового футбола, в отличии от ЧМ.
и какие звёзды мирового футбола не учавствуют в ЧМ?
0
0
0
Ответ SuperBizon
и какие звёзды мирового футбола не учавствуют в ЧМ?
Аршавен Жирков Акинфеев Джеко Мисимович Олич Тимощук Ибрагимович хватит? Много таких не попало на мир. Любой суперклуб вынесет любую сборную вперед ногами, ибо он сыграннее и укомплектованнее. К примеру, Челси раскатал бы сборную Капелло, Лион свою лягушатскую командешку, Интер скрипучую сборную Липпи и так далее.
0
0
0
Ответ кач
Аршавен Жирков Акинфеев Джеко Мисимович Олич Тимощук Ибрагимович хватит? Много таких не попало на мир. Любой суперклуб вынесет любую сборную вперед ногами, ибо он сыграннее и укомплектованнее. К примеру, Челси раскатал бы сборную Капелло, Лион свою лягушатскую командешку, Интер скрипучую сборную Липпи и так далее.
>Аршавен Жирков Акинфеев Джеко Мисимович Олич Тимощук Ибрагимович
звёзды етить - бугага
таких звёзд как вы назвали на ЧМ на 4 поезда
анхель де мария, ханданович, робиньо, гарет бэрри, вилья, давид cильва, туре
звёзды не меньше чем вы назвали(а откровенно говоря намного лучше) но их не было в ЛЧ зато есть на ЧМ
плюс ещё пачка раскроется н этом турнире
>суперклуб вынесет любую сборную вперед ногами
зачем сравнивать не сравнимое?
0
0
0
Ответ кач
Аршавен Жирков Акинфеев Джеко Мисимович Олич Тимощук Ибрагимович хватит? Много таких не попало на мир. Любой суперклуб вынесет любую сборную вперед ногами, ибо он сыграннее и укомплектованнее. К примеру, Челси раскатал бы сборную Капелло, Лион свою лягушатскую командешку, Интер скрипучую сборную Липпи и так далее.
Ну и Донован конечно
0
0
0
Ответ SuperBizon
>Аршавен Жирков Акинфеев Джеко Мисимович Олич Тимощук Ибрагимович звёзды етить - бугага таких звёзд как вы назвали на ЧМ на 4 поезда анхель де мария, ханданович, робиньо, гарет бэрри, вилья, давид cильва, туре звёзды не меньше чем вы назвали(а откровенно говоря намного лучше) но их не было в ЛЧ зато есть на ЧМ плюс ещё пачка раскроется н этом турнире >суперклуб вынесет любую сборную вперед ногами зачем сравнивать не сравнимое?

Из перечисленных Робиньо точно бугагашная звезда.
И чем интересно Ханданович лучше Акинфеева, ди Мария Жиркова, Робиньо Джеко, Вилья Ибрагимовича, а Бэрри Тимощука ? Хотя соглашусь, что Вилья лучше Ибры, но и он на след год сыграет в ЛЧ.
Сегодня посмотрел второй раз на Италию, хоть как сравнивай, но Интер бы такую сборную точно вынес.
Применительно к Испании. Сборная состоит из игроков Барсы, Реала и трех валенсийцев (включая Вилью). Барса в Ла Лиге по 2 раза вынесла и Реал и Валенсию, так и сборную бы вынесла без проблем.
0
0
0
Ответ Badgio
Блестяще! Хоть кто-то заговорил о тактике. Но. Эра атакующих фулбеков не закончилась, даже не смотря на будущее чемпионство альбиселесте. Просто так совпало, что сейчас в сборной Аргентины нет игроков такого профиля. Хотя Хонас и Хайнце достаточно часто ходят вперед. А уж первый и вовсе правый инсайд, другое дело Бурдиссо в роли правого фулбека, это да, чистый оборонец. Вот только про Грегори ван дер Виля поподробнее, пожалуйста, что за оборонительный профиль?
да никакого оборонительного. он из атаки не вылазит)
0
0
0
Ответ Mescaline
Badgio, Хонас - левый атакующий пз, если угодно, левый вингер (слово инсайд сами англичане не используют и обозначает оно немного другое), справа он может играть там же, но хуже и играет справа реже. При этом он правша, он любит резать угол при атаках, смещаясь в центр или к углу штрафной, именно поэтому он хуже справа, там ноги не позволяют этого. Марадоне всего-то надо было на место Хонаса поставить Бурдиссо, а самого Хонаса на место Ди Марии - совсем другая игра была бы.
Увольте, не надо мне этого Хонаса ни справа, ни слева. Не знаю какой из него вингер, не видел, признаюсь, но по двум матчам этот чувак мне понравился меньше всех. Справа меня устроит Макси, слева Ди Мария, пусть даже такой. Справа в защите Отаменди, а Бурдиссо пока вместо Самуэля в центре.
0
0
0
Badgio, Хонас - левый атакующий пз, если угодно, левый вингер (слово инсайд сами англичане не используют и обозначает оно немного другое), справа он может играть там же, но хуже и играет справа реже. При этом он правша, он любит резать угол при атаках, смещаясь в центр или к углу штрафной, именно поэтому он хуже справа, там ноги не позволяют этого. Марадоне всего-то надо было на место Хонаса поставить Бурдиссо, а самого Хонаса на место Ди Марии - совсем другая игра была бы.
0
0
0
Даже не знаю что и сказать))
Интересно было прочитать.... спасибо!
0
0
0
Грегори ван дер Виль сугубо оборонительного профиля - это очень потешно.
0
0
0
Дилетантская статья. Автор никогда не видел игру ван дер Виля или просто ничего не понимает в футболе.
0
0
0
Класс, вот бы побольше таких переводов.

После нескольких иностранных статей о тактике, у меня сложилось ощущение, что по-русски никто не пишет о футболе с этой точки зрения. В газетах одни догадки и размышления о функциональном состоянии распиаренных звезд. Нет?
0
0
0
Нуу,по-моему эпоха атакующих защитников кончилась.Ведь сейчас 2умя лучшими обладает Франция(Евра и Санья),а они далеки от совершенства
0
0
0
Аффтор, а как же Мауриньо, который уже высказал желание купить Коула и Майкона? По Вашему Мау меньше понимает в тактике чем Билардо, Марадона и Марвейк? Или может Газзаев гений, выигравший КУЕФА в три дефа?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий