Денис Романцов
Автор

Мал да удал

«Томь», как и подобает хорошей команде, является продолжением своего тренера. Аккуратная, ухоженная, с долей нездешнего колорита, интеллигентная � в частности, то ли по застенчивости, то ли по неопытности, испытывает чрезмерный пиетет перед старшими. «Томь» вполне горазда на равных бороться с грандами, демонстрируя вполне гармоничный футбол и не отсиживаясь в обороне, но вот здоровой наглости команде пока явно не достает. Самый свежий пример � томичи негаданно повели в счете и опешили: что же делать со свалившимся из рук Акинфеева счастьем? На ранний гол «Томь», кажется, не больно-то закладывалась, и к тому, что ЦСКА обрушит в ответ шквал атак, оказалась просто не готова.

Выстрел Харитонова ошарашил всех. Можно с уверенностью сказать, что и Валерия Непомнящего. Позднее он даже назовет этот гол незаслуженным, не вытекающим из логики игры. Фанаты ЦСКА только успели прогорланить: «Томь» мы тоже победим; Три очка не отдадим», как левый хавбек гостей неожиданно высказал резкое «но». Закапризничавший из-за ливня мяч отверг руки Акинфеева и устремился в сетку. После игры Леонид Слуцкий не станет разбирать курьезный эпизод, высказавшись мудрее:

Томичи не знали, что делать со свалившимся из рук Акинфеева счастьем

� Акинфеев совершил потрясающий сэйв при счете 2:1, и это гораздо важнее, чем все остальное.

Сидевший по левую руку от меня выходец из Восточной Азии вдруг поинтересовался.

� Как его зовут? � спросил он меня на прекрасном русском.

� Кого?

� Номера 83, � и ткнул ручкой куда-то вдаль.

� Харитонов.

� А-а, Харитоса, спасибо.

Завсегдатаев химкинского стадиона давно не удивить японскими корреспондентами, но этот, даю слово, сразу показался каким-то особенным. В перерыве от нечего делать я задал коллеге несколько жестких и конкретных вопросов об игровой форме Хонды. Сперва азиат отделался ответом: «Извините, я не в курсе», затем заменил первое слово на «сожалею» и лишь с третьей попытки распутал клубок моих сомнений.

� Сорри, очень немного знаю про Хонду. Я из Южной Кореи. Слежу за Кимом и Паком�

А еще в перерыве забавы ради устроили междусобойчик среди воспитанников армейской школы. Пацанята лет десяти сыграли в формате «6 на 6» на небольшом кусочке химкинского поля. Итог � 3:3, но команда в красно-синей форме уступала по ходу матча с разницей в два мяча, а каждый гол в ее ворота влек за собой раскатистое «Верим в команду!», а затем «Нужен гол!». В общем, фанатский сектор отнесся к смотру резерва со всей серьезностью.

Гильерме � усовершенствованная версия Вагнера: столько же финтов, голов и передач, только без красно-синих косичек и околофутбольных фестивалей

Валерий Непомнящий после игры раскланяется перед ЦСКА, признав его полное превосходство и абсолютную немощь своей команды, но это все же от излишней скромности и тактичности. «Томь», конечно, расклеилась, поплыла в концовке, но как минимум час игрового времени отборолась ну очень достойно. И есть подозрение, что если бы харитоновский гол не прозвенел над армейцами раздражающим будильником, они бы весь матч провели в столь же сонливом состоянии, что и первую четверть часа.

В попытке найти нечто среднее между двумя тактически схемами, использованными в Новосибирске и в матче с «Зенитом», Слуцкий все же изыскал возможность а) втиснуть в состав Нецида с Гильерме; б) отойти на время от расстановки с двумя форвардами. Однако прорвало ЦСКА лишь когда Томаш покинул поле. После матча Евгений Гинер сравнил Нецида с Ибрагимовичем � и если в воскресенье вы впервые увидели чеха в деле, вам позволительно считать это сравнение пошлым анекдотом. Томаш прекрасен в подыгрыше, он неплохая тактическая фигура при позиционной атаке, но стабильность пока что � явно не его конек.

К счастью для армейцев, игровой спад Нецида нивелировался вдохновенным взлетом Гильерме. Этакая усовершенствованная версия Вагнера � столько же финтов, голов и передач, только без красно-синих косичек и околофутбольных фестивалей. Голеада улыбчивого брюнета � лишний повод от всей души поблагодарить Валерия Газзаева, подарившего российскому чемпионату двух его лучших бомбардиров.

ЦСКА � Томь � 3:1 (1:1, 2:0)

Голы: 0:1 � Харитонов (15), 1:1 � Красич (19), 2:1 � Гильерме (73), 3:1 � Гильерме (90+2).

ЦСКА: Акинфеев, Одиа, А.Березуцкий, Игнашевич, Щенников, Шемберас, Красич (П. Мамаев, 90), Дзагоев (Алдонин, 77), Хонда, Нецид (Гонсалес, 68), Гильерме.

ТОМЬ: Парейко, Д.Н. Смирнов, Джиоев, Йокич, Ан.Иванов, Мичков (К.Ковальчук, 79), Ким Нам Иль, Климов (С.Ковальчук, 46), Харитонов, Дзюба (Прудников, 46), Корниленко.

Предупреждения: Красич (21), Йокич (44), Одиа (74).

2 мая. «Арена-Химки», 14.00.

Судья: Станислав Сухина.

Превью матча, онлайн матча, подробная статистика.

76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ berrrg
Когда Габулов к нам пришел - был не более чем перспективным. Таким, какой он сейчас, его сделал Чанов. Габулов сам об этом говорит. Акинфеева, кстати, тоже сделал именно Чанов, хотя там и таланта от рождения хватало.
кто кого сделал - вопрос десятый. факт в том, что Габулов - не ваш воспитанник, он у вас всего лишь лавку протирал
0
0
0
Ответ Deleted
ну да, когла-то слышал))) страшно подумать - некоторые еще играют даже, прям реликты какие-то))) я речь вел про полевых игроков, так что Акинфеев - не аргумент. а Щенников - в рамках статистической погрешности.
Ну, для тебя они может быть и реликты. Для кого и Сычев - кумир детства.
Янбаев - это тоже статистическая погрешность? Кроме того, есть еще туча Евсиковых, Тарановых и Салугиных, которые играют в клубах более низкого ранга, их вообще не учитывать? Ну так тогда от всей спартаковской школы останется один Паршивлюк да Яковлев.
0
0
0
Ответ berrrg
он у нас дорос до своего нынешнего уровня.
короче, не буду я с вами больше спорить. потому, что бессмысленно. ни на один мой вопрос не последовало прямого ответа. я так и не понял - чем по вашему отличаются те два гола. зато получил начальный урок теории вратарского искусства. а, вообще, я ведь только рад буду, если ваш талантливый Акинфеев будет и дальше периодически терять концентрацию, а бездарный Джанаев - играть на 0
0
0
0
Ответ Сангусь
В чем убедила? В том что нет в природе воспитанников ЦСКА? Нет, представь себе, не убедила. Собственно, эта статистика говорит ровно об обратном. Воспитанники есть, и даже полевые, и даже с вполне успешной карьерой.
не, ну если уж так цепляться к словам, то, ясен перец, - ты прав. есть несколько человек. но ведь я себе страховочный мостик возвел, сказав: » полевых воспитанников ЦСКА в природе ПРАКТИЧЕСКИ не существует - медицинский факт». так вот, возвращаясь к исходному тезису, я повторяю: вратарская школа ЦСКА - сильнейшая в России, а вот с полевыми - очень туго. не знаю - с чем тут спорить?
0
0
0
Ответ Deleted
не, ну если уж так цепляться к словам, то, ясен перец, - ты прав. есть несколько человек. но ведь я себе страховочный мостик возвел, сказав: » полевых воспитанников ЦСКА в природе ПРАКТИЧЕСКИ не существует - медицинский факт». так вот, возвращаясь к исходному тезису, я повторяю: вратарская школа ЦСКА - сильнейшая в России, а вот с полевыми - очень туго. не знаю - с чем тут спорить?
ПРАКТИЧЕСКИ не существует - означает, что у нас не было ни одного значимого игрока, что не соответствует действительности. Молодец, что признал в конце-концов свою неправоту, но за словами надо следить изначально.
Из школы Спартака действительно вышло большее, чем из ЦСКА количество более-менее известных футболистов (особенно, с точки зрения болельшика СМ). И это ни разу не удивительно, если учесть, что в 90е она была чуть ли не единственной на всю страну обеспеченной в плане благосостояния. Наоборот, возникает вопрос - почему их так мало?
Вот, к примеру, интереснейшее интерью с Радимовым, Семаком и Хохловым.
http://kadry.viperson.ru/wind.php?ID=544189&soch=1
Там рассказывается, в каких условиях проживала наша молодежь.

ЗЫ - и статистика, ей-богу, очень странная. 77 «Appearances» у Акинфеева? 174 на сегодняшний день, вообще-то.
Не советую ссылаться на нее в дальнейших спорах.
0
0
0
Ответ Сангусь
ПРАКТИЧЕСКИ не существует - означает, что у нас не было ни одного значимого игрока, что не соответствует действительности. Молодец, что признал в конце-концов свою неправоту, но за словами надо следить изначально. Из школы Спартака действительно вышло большее, чем из ЦСКА количество более-менее известных футболистов (особенно, с точки зрения болельшика СМ). И это ни разу не удивительно, если учесть, что в 90е она была чуть ли не единственной на всю страну обеспеченной в плане благосостояния. Наоборот, возникает вопрос - почему их так мало? Вот, к примеру, интереснейшее интерью с Радимовым, Семаком и Хохловым. http://kadry.viperson.ru/wind.php?ID=544189&soch=1 Там рассказывается, в каких условиях проживала наша молодежь. ЗЫ - и статистика, ей-богу, очень странная. 77 «Appearances» у Акинфеева? 174 на сегодняшний день, вообще-то. Не советую ссылаться на нее в дальнейших спорах.
нууу..))) с чего ты взял, что я признал неправоту?))) и за словами я следил изначально, так что не надо предъяв)))
0
0
0
Ответ Deleted
нууу..))) с чего ты взял, что я признал неправоту?))) и за словами я следил изначально, так что не надо предъяв)))
Как хочешь. Удачи)
0
0
0
Ответ Сангусь
Как хочешь. Удачи)
ок, тебе того же)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сколько знатоков игры ЦСКА с Украины. Пролетели мимо евровесны,мимо чемпионства(скорее всего).Чем то наших поросей напоминают.Осколки прошлых побед и непомерных амбиций.
заканчиваются аргументы переходим на личности и неприятные сравнения.
0
0
0
заканчиваются аргументы переходим на личности и неприятные сравнения.

Какие ещё личности?
Про непомерные амбиции? Так оно и есть.
0
0
0
заканчиваются аргументы переходим на личности и неприятные сравнения.
Основную нагрузку в ЛЧ из напов тащил на себе Нецид.
Гильерме настолько в Киев не хочет, что решил позабивать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Основную нагрузку в ЛЧ из напов тащил на себе Нецид. Гильерме настолько в Киев не хочет, что решил позабивать.
гильерме бедный виноват что пришел из Киева,даже слабенький чех лучше чем гарный бразила с Украины))))
0
0
0
Ответ Deleted
мое, конечно, высказывание - а ты что еще в ответ на такой вопрос ожидал услышать? я от него и не отказываюсь. ну, допустим, + Мостовой и -Игнашевич - принципиально ничего не меняет. когда-то - да, были, сейчас - практически нет. если тебя не убедил приведенная статистика, то уже не убедит ничто.
В чем убедила? В том что нет в природе воспитанников ЦСКА? Нет, представь себе, не убедила. Собственно, эта статистика говорит ровно об обратном. Воспитанники есть, и даже полевые, и даже с вполне успешной карьерой.
0
0
0
Ответ Deleted
кто кого сделал - вопрос десятый. факт в том, что Габулов - не ваш воспитанник, он у вас всего лишь лавку протирал
он у нас дорос до своего нынешнего уровня.
0
0
0
Ответ Deleted
нет, полевых воспитанников ЦСКА в природе практически не существует - медицинский факт
ерунда.
0
0
0
Ответ Deleted
нет, полевых воспитанников ЦСКА в природе практически не существует - медицинский факт
Акинфеев и Щенников - не аргумент?
а слыхал ли ты когда-либо о таких фамилиях, как Семак, Радимов, Хохлов, Семшов и Мостовой?
0
0
0
Ответ berrrg
он у нас дорос до своего нынешнего уровня.
ерунда (с)
0
0
0
Ответ berrrg
я только киперов назвал. Полевых игроков из школы ЦСКА во всех юношеских сборных хватает.
нет, полевых воспитанников ЦСКА в природе практически не существует - медицинский факт
0
0
0
Ответ Deleted
кстати, как ловко у вас получилось Габулова в безоговорочные армейцы записать))) («Кстати, Габулов тоже наш»). он такой же ваш, как Акинфеев - без потерь концентрации))) к вам Вова попал примерно в 21 год, имея за спиной опыт игры в Моздоке, том же Динамо и Алании. и ЦСКА чуть было не угробил парню карьеру, как это случилось с Мандрыкиным
Когда Габулов к нам пришел - был не более чем перспективным. Таким, какой он сейчас, его сделал Чанов. Габулов сам об этом говорит. Акинфеева, кстати, тоже сделал именно Чанов, хотя там и таланта от рождения хватало.
0
0
0
Ответ Deleted
данный факт говорит только о том, что кроме вратарей в ЦСКА никого готовить не умеют. а ну, попытайтесь оспорить?)))
я только киперов назвал. Полевых игроков из школы ЦСКА во всех юношеских сборных хватает.
0
0
0
Ответ BenKap
Что-то не видел я тебя среди защитников Джанаева в прошлом году после его ошибок, и оправданий в его адрес типа «лажают все» (кстати, до этих ошибок я вообще ничего плохого про его школу не слышал). Все вратарские умения и техника сводится к двум вещам: сколько лажает вратарь и сколько он выручает, все. Я понимаю, что на акинфеева работает репутация, но давай посмотрим правде в глаза: в этом сезоне Джанаев играет лучше (понимаю, что еще очень мало времени прошло, но все же), а акинфеев явно деградирует с годами, в 19 лет он играл лучше, чем сейчас.
Все вратарские умения и техника сводится к двум вещам: сколько лажает вратарь и сколько он выручает, все
Бред. Не сводится ни разу.

Акинфеев в 19 лет играл хуже, чем играет сейчас, а его деградация - не более чем воспаленное воображение. Я понимаю, очень хочется, чтобы игроки ЦСКА вдруг играть разучились. Вот и рисуются попытки на пустом месте сделать глобальные выводы. Могу только напомнить историю с Вагнером в 2008. Тогда мясо (и другие «доброжелатели») много и интересно рассказывало, что Вагнер кончился как игрок и 2 гола в 12 матчах тому свидетельством. А потом началась вторая половина сезона....
0
0
0
Ответ berrrg
его не наши тренеры так «подковали», просто безталанный чувак. Совсем. Потому его и не стали пытаться отдавать в аренду, а сразу продали. Насчет опыта - опыта у него хватало. он В КАМАЗе основным кипером был, и практики ему там хватало. Да и тому же Габулову трехлетнее сидение за спиной Игоря, не помешало заиграть сразу вначале в Амкаре, потом в Динамо. Потому что Габулов кипер качественный. А Джанаев - нет. Кстати, Габулов тоже наш. А насчет Акинфеева - не будет такого, не скатится он никуда. Характер не тот. Нынешние ошибки - возрастное, немного самоуверен стал, но это пройдет, он вменяемый. И еще по поводу нашей школы вратарей: Юношеская сборная 1991 года вратарь Нигматулин (ЦСКА), сборная 1992 года Плохих (ЦСКА), сборная 1993 года Скорняков и Исупов (оба ЦСКА) сборная 1995 года Слепухин (ЦСКА). Во всех (кроме одной) юношеских сборных наши киперы. В первой наш кипер. Да еще в молодежке Помазан, который хоть и в аренде, но принадлежит ЦСКА. Так что то, что Джанаева из ЦСКА продали, говорит только о том, что вратарь он слабый. Ну или учиться не хотел :)).
кстати, как ловко у вас получилось Габулова в безоговорочные армейцы записать))) («Кстати, Габулов тоже наш»). он такой же ваш, как Акинфеев - без потерь концентрации))) к вам Вова попал примерно в 21 год, имея за спиной опыт игры в Моздоке, том же Динамо и Алании. и ЦСКА чуть было не угробил парню карьеру, как это случилось с Мандрыкиным
0
0
0
Ответ berrrg
его не наши тренеры так «подковали», просто безталанный чувак. Совсем. Потому его и не стали пытаться отдавать в аренду, а сразу продали. Насчет опыта - опыта у него хватало. он В КАМАЗе основным кипером был, и практики ему там хватало. Да и тому же Габулову трехлетнее сидение за спиной Игоря, не помешало заиграть сразу вначале в Амкаре, потом в Динамо. Потому что Габулов кипер качественный. А Джанаев - нет. Кстати, Габулов тоже наш. А насчет Акинфеева - не будет такого, не скатится он никуда. Характер не тот. Нынешние ошибки - возрастное, немного самоуверен стал, но это пройдет, он вменяемый. И еще по поводу нашей школы вратарей: Юношеская сборная 1991 года вратарь Нигматулин (ЦСКА), сборная 1992 года Плохих (ЦСКА), сборная 1993 года Скорняков и Исупов (оба ЦСКА) сборная 1995 года Слепухин (ЦСКА). Во всех (кроме одной) юношеских сборных наши киперы. В первой наш кипер. Да еще в молодежке Помазан, который хоть и в аренде, но принадлежит ЦСКА. Так что то, что Джанаева из ЦСКА продали, говорит только о том, что вратарь он слабый. Ну или учиться не хотел :)).
данный факт говорит только о том, что кроме вратарей в ЦСКА никого готовить не умеют. а ну, попытайтесь оспорить?)))
0
0
0
Ответ berrrg
А ты погляди сколько лажает тот же Ван дер Саар в МЮ. Регцлярно это делает. Тем не менее его вратарский уровень никто под сомнение не ставит. Косяки бывают у всех киперов. То же Палоп может выиграть матч, а может его проиграть. Касильяс регулярно получает за шиворот. А Чех косячит на выходах. Наличие косяков вообще ничего не говорит о мастерстве кипера. А про мясную селекцию сказок не надо, мясная селекция, это игроки типа Штранцля, Баженова, Сабитова, Шешукова... И Джанаев в том же ряду. Средненькие игроки без перспектив.
Что-то не видел я тебя среди защитников Джанаева в прошлом году после его ошибок, и оправданий в его адрес типа «лажают все» (кстати, до этих ошибок я вообще ничего плохого про его школу не слышал). Все вратарские умения и техника сводится к двум вещам: сколько лажает вратарь и сколько он выручает, все. Я понимаю, что на акинфеева работает репутация, но давай посмотрим правде в глаза: в этом сезоне Джанаев играет лучше (понимаю, что еще очень мало времени прошло, но все же), а акинфеев явно деградирует с годами, в 19 лет он играл лучше, чем сейчас.
0
0
0
Ответ Deleted
ответа на свой вопрос я не получил, а, впрочем, понятно, что зря ждал. а теперь апофеоз нашей беседы: berrrg, 3 мая 00:10 «Акинфеев эти ляпы совершает из-за потери концентрации. А Джанаев из-за того, что слабый кипер и плохо подкован на уровне школы» (да, кстати, че ж ваши тренеры его так плохо подковали-то, а?))) berrrg, 3 мая 22:53 «Наличие косяков вообще ничего не говорит о мастерстве кипера» в-общем, вы тут понаписали много правильных вещей (хотя, и глядя через красно-синие очки), однако многое из этого объясняется скорее небольшим опытом Сослана, чем его слабой (повторюсь - вашей, армейской) школой. и ещё - не знаю, дорастет ли Джанаев до Акинфеева, но вот вариант, при котором Акинфеев «дорастет» до Джанаева вполне вероятен. уж больно часто стал Игорек терять концентрацию)))
его не наши тренеры так «подковали», просто безталанный чувак. Совсем. Потому его и не стали пытаться отдавать в аренду, а сразу продали.

Насчет опыта - опыта у него хватало. он В КАМАЗе основным кипером был, и практики ему там хватало. Да и тому же Габулову трехлетнее сидение за спиной Игоря, не помешало заиграть сразу вначале в Амкаре, потом в Динамо. Потому что Габулов кипер качественный. А Джанаев - нет. Кстати, Габулов тоже наш.

А насчет Акинфеева - не будет такого, не скатится он никуда. Характер не тот. Нынешние ошибки - возрастное, немного самоуверен стал, но это пройдет, он вменяемый.

И еще по поводу нашей школы вратарей: Юношеская сборная 1991 года вратарь Нигматулин (ЦСКА), сборная 1992 года Плохих (ЦСКА), сборная 1993 года Скорняков и Исупов (оба ЦСКА) сборная 1995 года Слепухин (ЦСКА). Во всех (кроме одной) юношеских сборных наши киперы. В первой наш кипер. Да еще в молодежке Помазан, который хоть и в аренде, но принадлежит ЦСКА. Так что то, что Джанаева из ЦСКА продали, говорит только о том, что вратарь он слабый. Ну или учиться не хотел :)).
0
0
0
Ответ berrrg
сравнивать надо не на ошибках. Ошибки - они ошибки и есть. Смотреть надо по игре. Джанаев намного чаще Акинфеева ловит мяч вторым касанием. Это говорит о том, что именно с техникой ловли мяча у него траблы. Акинфеев чаще всего либо сразу забирает мяч, либо отбивает его, он просто быстрее ориентируется. Это только один из пунктов в которых Акинфеев превосходит Джанаева. Можно и другие рассмотреть. Например Джанаев регулярно прыгает по углам, в то время как про Акинфеева часто говорят мол «это не сэйв, мяч в него летел». Но ведь это глупость. Мяч часто летит в Игоря, потому что он читает развитие атаки и оказывается там, куда летит мяч в итоге. Джанаев игру вообще не читает, не умеет просто, предпочитает реагировать по удару. Но это всегда чревато. Нога может поехать, рука не так пойти, или просто не успеет срагировать - и вынимай. Таких голов было у него уже достаточно. Кстати, в плане реакции на удар, Акинфеев Джанаеву-то уж точно не уступает, умеет он это делать, что не раз доказывал, в том числе и в этом сезоне, вытаскивая мячи именно на реакции. Только ему это приходится делать намного реже. Про игру ногами - тут вообще разговора нет, в России никто с Игорем в этом компоненте не сравнится. Ну и если брать игру на выходах - косячат все, но косячат по разному. Если сравнивать опять Джанаева с Игорем, то Игорь иногда излишне самоуверенно идет, и промахивается. А вот Джанаев регулярно начинает сутетится, потому что не понимает как мяч летит, поэтому начинает дергаться вперед, потом назад, в итоге оказывается в ситуации, когда реакция уже не спасает. Там есть еще много всяких вратарских тонкостей, но они не очень интересны. Просто Акинфеев и Джанаев - разные по классу игроки, и Джанаев до уровня Акинфеева никогда не дорастет. Невзирая на косяки того или другого вратаря.
ответа на свой вопрос я не получил, а, впрочем, понятно, что зря ждал.
а теперь апофеоз нашей беседы:

berrrg, 3 мая 00:10
«Акинфеев эти ляпы совершает из-за потери концентрации. А Джанаев из-за того, что слабый кипер и плохо подкован на уровне школы»
(да, кстати, че ж ваши тренеры его так плохо подковали-то, а?)))

berrrg, 3 мая 22:53
«Наличие косяков вообще ничего не говорит о мастерстве кипера»

в-общем, вы тут понаписали много правильных вещей (хотя, и глядя через красно-синие очки), однако многое из этого объясняется скорее небольшим опытом Сослана, чем его слабой (повторюсь - вашей, армейской) школой.

и ещё - не знаю, дорастет ли Джанаев до Акинфеева, но вот вариант, при котором Акинфеев «дорастет» до Джанаева вполне вероятен. уж больно часто стал Игорек терять концентрацию)))
0
0
0
Ответ BenKap
То есть ты умнее селекционеров Спартака? Что ж они такого «мертвого» вратаря в команду взяли, хоть бы у тебя спросили. В прошлом сезоне он (Джанаев) допустил четыре ошибки, согласен - многовато, в этом - пока ни одной. Посмотрим что будет дальше. А Акинфеев в этом сезоне за восемь туров уже дважды «потерял концентрацию», интересно, если он в каждом матче будет ее терять, его возьмут в МЮ? Ведь свое мастерство-то он неоднократно доказывал...
А ты погляди сколько лажает тот же Ван дер Саар в МЮ. Регцлярно это делает. Тем не менее его вратарский уровень никто под сомнение не ставит. Косяки бывают у всех киперов. То же Палоп может выиграть матч, а может его проиграть. Касильяс регулярно получает за шиворот. А Чех косячит на выходах. Наличие косяков вообще ничего не говорит о мастерстве кипера.
А про мясную селекцию сказок не надо, мясная селекция, это игроки типа Штранцля, Баженова, Сабитова, Шешукова... И Джанаев в том же ряду. Средненькие игроки без перспектив.
0
0
0
Ответ Deleted
ага, развернутое мнение специалиста по вратарским «типичным случаям потери концентрации»... мы узнали точку зрения профессионала по поводу прогресса Джанаева, а теперь расскажите нам, пожалуйста, чем принципиально различаются моменты с голом Нецида из последнего дерби и голом Харитонова? покажите, как дилетанту, вроде меня, отличить потрею концентрации от отсутствия мастерства на примере вот этих двух голов? и по факту, пожалуйста, по факту)))
сравнивать надо не на ошибках. Ошибки - они ошибки и есть. Смотреть надо по игре. Джанаев намного чаще Акинфеева ловит мяч вторым касанием. Это говорит о том, что именно с техникой ловли мяча у него траблы. Акинфеев чаще всего либо сразу забирает мяч, либо отбивает его, он просто быстрее ориентируется. Это только один из пунктов в которых Акинфеев превосходит Джанаева. Можно и другие рассмотреть. Например Джанаев регулярно прыгает по углам, в то время как про Акинфеева часто говорят мол «это не сэйв, мяч в него летел». Но ведь это глупость. Мяч часто летит в Игоря, потому что он читает развитие атаки и оказывается там, куда летит мяч в итоге. Джанаев игру вообще не читает, не умеет просто, предпочитает реагировать по удару. Но это всегда чревато. Нога может поехать, рука не так пойти, или просто не успеет срагировать - и вынимай. Таких голов было у него уже достаточно. Кстати, в плане реакции на удар, Акинфеев Джанаеву-то уж точно не уступает, умеет он это делать, что не раз доказывал, в том числе и в этом сезоне, вытаскивая мячи именно на реакции. Только ему это приходится делать намного реже.
Про игру ногами - тут вообще разговора нет, в России никто с Игорем в этом компоненте не сравнится.
Ну и если брать игру на выходах - косячат все, но косячат по разному. Если сравнивать опять Джанаева с Игорем, то Игорь иногда излишне самоуверенно идет, и промахивается. А вот Джанаев регулярно начинает сутетится, потому что не понимает как мяч летит, поэтому начинает дергаться вперед, потом назад, в итоге оказывается в ситуации, когда реакция уже не спасает.
Там есть еще много всяких вратарских тонкостей, но они не очень интересны. Просто Акинфеев и Джанаев - разные по классу игроки, и Джанаев до уровня Акинфеева никогда не дорастет. Невзирая на косяки того или другого вратаря.
0
0
0
Ответ Deleted
ага, развернутое мнение специалиста по вратарским «типичным случаям потери концентрации»... мы узнали точку зрения профессионала по поводу прогресса Джанаева, а теперь расскажите нам, пожалуйста, чем принципиально различаются моменты с голом Нецида из последнего дерби и голом Харитонова? покажите, как дилетанту, вроде меня, отличить потрею концентрации от отсутствия мастерства на примере вот этих двух голов? и по факту, пожалуйста, по факту)))
Вот-вот, тоже хотел эти два гола сравнить.
0
0
0
Ответ berrrg
Я прекрасно помню Джанаева в дубле ЦСКА, а знаю как он стоял за КАМАЗ, я вижу как он играет в мясе. Прогресса нет. Вообще. Есть единственное достоинство: игра на линии с расчетом на реакцию. Это единственное, что Джанаев умеет. Все. И я прекрасно вижу, как стоит Акинфеев. Пенки пускают все киперы в мире. А концентрацию можно потерять в любой момент.Тот же гол с Анжи - как раз типичный случай потери концентрации, когда излишняя самоуверенность приводит к некоторой расслабленности секундной. И этого достаточно, чтобы гол привезти. Но это ни разу не отменяет мастерства кипера. Неоднократно доказанного.
То есть ты умнее селекционеров Спартака? Что ж они такого «мертвого» вратаря в команду взяли, хоть бы у тебя спросили. В прошлом сезоне он (Джанаев) допустил четыре ошибки, согласен - многовато, в этом - пока ни одной. Посмотрим что будет дальше. А Акинфеев в этом сезоне за восемь туров уже дважды «потерял концентрацию», интересно, если он в каждом матче будет ее терять, его возьмут в МЮ? Ведь свое мастерство-то он неоднократно доказывал...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий