Михаил Малкин
Автор

«Рубин» – «Интер». Оценки

Вратари

Рыжиков, 6.0. У ворот Сергея было два по-настоящему опасных момента. Если Станкович расстреливал ворота из совсем уж убойной позиции, то в эпизоде с ударом Это’О Сергей сделал все возможное: сократил угол обстрела и закрыл собой ворота, переведя мяч на угловой. Многочисленные дальние удары Лусио не в счет, по причине их полной безопасности, попадание Балотелли в перекладину – тоже, но уже по причине невероятности. В целом, очередной отличный матч вратаря, лучше всех в стране играющего на линии.

Жулио Сезар, 5.5. Голкипер «Интера» подвигов не совершал, зато много играл тактически – например, лучше всех в команде тянул время в концовке. Создать проблемы своей команде мог дважды: не зафиксировав мяч после удара Домингеса со штрафного (отпустил, впрочем, недалеко, и первым же успел его подобрать) и заработав угловой после дальнего удара Ансальди (ничего хорошего опять-таки извлечь из этого углового не удалось). Там, где Сезар был бессилен, миланцев спасла штанга.

Защитники

Ансальди, 6.5. – Навас, 6.0. – Шаронов – 6.5. – Салуквадзе 5.5. За пропущенный гол попеняем всем защитникам «Рубина» сразу. Салуквадзе – за то, что не сделал искусственный офсайд, Ансальди – за то, что плотно не сыграл с Майконом, дал подать, Навасу и Шаронову – за то, что потеряли за спиной игрока. За исключением этого неприятного эпизода оборона перестала напоминать ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».

Навас подключался к атакам, и отлично ведь смотрелось его короткое – полметра до ворот – замыкание навеса Домингеса. Причем момент был не следствием стандарта, просто по ходу игры Сесар оказался аж на месте центрального нападающего. Шаронов поразил изяществом: аккуратно перекинуть головой мяч через прессингующего оппонента вместо хаотичного выноса абы куда – неожиданно, да и вообще, Это’О, призванный проверять надежность центра казанской обороны, полностью растворился где-то между Романом и Навасом. Ансальди поддерживал атаки куда регулярнее испанского коллеги, хорошо бил издали и поставил эффектную точку в матче, выполнив два блестящих подката в центре поля на последних минутах.

Такую надежность обороны можно объяснить помощью, полученной от полузащитников. Далеко назад отходили не только Семак и Нобоа, но и Рязанцев с Караденизом, даже Домингес был несколько раз замечен в центре поля. Плотная двухслойная оборона и ни одного разрыва до и после 27-ой минуты – заслуга всей команды, научившейся не оставлять своих на растерзание.

Киву, 6.0. – Лусио, 6.5. – Самуэль, 6.5. – Майкон, 6.5. При той игре, что показали остальные линии «Интера», румыну, двум бразильцам и аргентинцу пришлось отдуваться за всех. Лусио взял на себя ответственность за улучшение статистики: трижды бил по воротам Рыжикова. Майкон ходил вперед-назад по своему флангу как по набережной где-нибудь в Рио и отметился зрячей и точной голевой передачей. Правда, с хорошими манерами у Дугласа куда хуже, чем с хорошим футболом: удар по воротам после грубой игры и свистка арбитра никто, кроме этого самого арбитра, не оценил, да и тот лишь желтой карточкой. Самуэль поначалу прятался в тени большого Лусио, но, когда дело дошло до него, очень точно выбил мяч из-под ног Домингеса, вырывавшегося на простор, а, кроме того, взял под свою ответственность все возможные прострелы с флангов. Хуже остальных смотрелся Киву, он и за Караденизом не всегда успевал, и ошибок совершил больше других, но, если учесть, что «Интер» вообще взял хоть какие-то очки только благодаря этим людям, похвалим и его.

Полузащитники

Рязанцев, 6.0. – Семак, 6.5. – Нобоа, 6.5. – Карадениз, 6.0. Отметим выигранные Семаком и Нобоа подборы и помощь своим защитникам. Сергей к тому же вел пристрелочные работы: на 58-ой минуте пробил совсем мимо, на 80-ой – в штангу, и, случись ему ударить в третий раз, вполне мог бы и забить гол. Карадениз бороздил свой фланг так же уверенно, как турецкие катерки – давшее ему фамилию Черное море, а Рязанцев за 15 минут до конца матча колобком ушел от всех, но, никак не решаясь ударить, упустил свой шанс и заставил стадион взорваться синхронным не то «Ах!», не то «Ё!». Впрочем, чем ближе к концу игры, тем больше шли к воротам Сезара и остальные. В итоге каждый полузащитник «Рубина» отметился ударом, Нобоа, например, как следует приложился издали.

Дзанетти, 5.0. – Камбьяссо, 6.0. – Станкович, 5,5. Деян Станкович хотя бы гол забил, тогда как у Дзанетти даже роль разрушителя не вышла. Волны атак казанцев перекатывались через центр поля и разбивались уже только возле штрафной на Лусио или Самуэле. Чуть лучше прочих выглядел Камбьяссо, пытавшийся развивать атаки и раздавать передачи, но и он угасал по мере приближения к воротам Рыжикова. Вышедший на замену Вийера ничем не запомнился, хотя и помог удержать единственно возможный для миланцев результат.

Нападающие

Домингес, 7.5. – Бухаров, 6.0. Домингес забил и во втором своем лигочемпионском матче, но еще больше понравился тем, что был единственным игроком в красном, кто переигрывал итальянских чемпионов на классе, на мастерстве, а не на одном лишь желании и старательности. Он как рыба в воде чувствовал себя в разреженном центре поля: обыгрывал вновь и вновь, то с краю, то по центру, выжидая ошибки кого-то из черно-синих. Один раз он эту ошибку поймал и блестяще использовал. Бухаров сыграл очень полезно: стоя спиной к воротам, он сбрасывал мяч партнерам; скидка на Алехандро привела к голу, скидка на Александра – к очередному опасному моменту. Всем ведь в конце игры казалось, что еще чуть-чуть и казанцы дожмут, но... К тому же Бухаров раз за разом оказывался на мяче первым, как «Бухаров» и «Карадениз» в списке сложных для итальянцев фамилий. Увы, Самуэль и Лусио играли плотнее защитников «Сатурна» или «Химок», не давая сделать второго касания. Хотя Алан Касаев и первого-то сделать не успел, так что его оставим без оценки.

Мансини, 4.5. – Это’О, 4.5. – Балотелли, 4.0. – Куарежма, 4.5. Хочется верить, что Мансини хотя бы купил на казанской улице Баумана тюбетейку и чак-чак – никакого другого смысла в посещении им столицы Татарстана не было. Это’О хватило ровно на один опасный момент, когда он, конечно, великолепно разобрался с двумя противниками, но не стоило ведь из-за сэйва Рыжикова так расстраиваться, чтобы не играть дальше. Куарежма появился на поле, чтобы получить выволочку от Моуриньо. Ну а Балотелли умудрился сыграть хуже всех вышеперечисленных. Да, удар в перекладину в его исполнении был сумасшедшим. Зато за фол на Шаронове темнокожий итальянец должен был быть уже на 46-й минуте удален, но он еще минут 15 походил по полю, подготавливая к мысли, что с ним и без него – одинаково. Порадуемся за «Зенит», который все-таки не купил себе самобытного юношу. Порадуемся за «Рубин», который взял свои первые очки в Лиге Чемпионов и убедил: все еще впереди.

56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ sentpim
соглашусь. У Семака эта проблема никуда не делась с 90-х: в линии атаки ему нужно время, чтобы под мяч подстроиться. В РПЛ оно есть, а в ЛЧ нет. Ансальди просто монстр имхо.
сегодня да, а с Киевом через зону Ансальди 2 гола прилетело...
0
0
0
За исключением этого неприятного эпизода оборона перестала напоминать ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».

Щито ?
0
0
0
ой я не могу автор какую игру смотрел
Киву 6.0?? Да он худший был в Интере, через его фланг постоянно просачивались казанцы, отыгрывая по два-три метра на дистанции
Станкович хотя бы гол забил - это вообще номер а если бы не забил какая бы оценка была?? а если бы Домингез не забил?? клоунада
0
0
0
Многочисленные дальние удары Лусио не в счет, по причине их полной безопасности, попадание Балотелли в перекладину – тоже

_________________

Это шутка что ли? Удар Балотелли в перекладину отнюдь не случайность, это мастерство - полная безопасность, фигасе безопасность, да ещё полная.

Майкон заслужил оценки 7, имхо.

По сути матча, Интер доигрывал не в десятером, на поле было - 8,5 игроков, Куарежма полный ноль, в игре был момент, когда Даглас дважды за эпизод обогнал ленивого португальца: сначал, обогнал, поддержав атаку, затем обогнал, возвращаясь в оборону, я был в шоке. Ну и Виера - половина полноценного игрока, в этом сезоне его контракт по-моему заканчивается? Слава господу. Так что, учитывая проблемы с кадрами и численное превосходство казанцев, результат на выезде, вполне приемлим. Главное брать очки в домашних играх с Рубином и Динамо, от них всё будет зависеть, вот если там не возьмут, вот тогда могут возникнуть бальшие проблемы.
0
0
0
да, домингес смотрелся очень неплохо.
0
0
0
Эмоциональное подведение итогов :-)
И хочется с этим согласиться.
0
0
0
В целом разумные оценки.
Хотя гол это прежде всего ошибка Наваса, который зачем-то сместился во фланг и держал там совершенно пустую зону, в которую никто не вбегал, да и не мог вбежать, в результате чего Салуквадзе и Шаронов остались против трех игроков Интера, что и привело к.
А так, в-общем, по делу.
0
0
0
Домингес и правда был лучшим.
0
0
0
все впереди? это был единственный шанс на три очка - не считая расписанных с киевом, конечно - и его упустили.
0
0
0
Ответ halyavaman
В целом, согласен... Но Карадениз всё-таки 6,0 не заслужил; да, был очень активен, но допускал слишком много брака в передачах, несколько раз были «обрезки» с его фланга и самое главное - не вернулся на подстраховку, когда забивал Станкович... В-общем, 5,0 максимум ИМХО
Со стадиона игра по-другому смотрится, но мне наоборот Карадениз очень понравился. На 6.0 наиграл точно. А вот Семак расстроил. Мяч передерживал, тот моментупустил. В общем, на вкус и цвет..
0
0
0
Со стадиона игра по-другому смотрится, но мне наоборот Карадениз очень понравился. На 6.0 наиграл точно. А вот Семак расстроил. Мяч передерживал, тот моментупустил. В общем, на вкус и цвет..
ну может быть, просто все ошибки его как-то чётко у меня в голове зафиксировались!...
0
0
0
Со стадиона игра по-другому смотрится, но мне наоборот Карадениз очень понравился. На 6.0 наиграл точно. А вот Семак расстроил. Мяч передерживал, тот моментупустил. В общем, на вкус и цвет..
соглашусь. У Семака эта проблема никуда не делась с 90-х: в линии атаки ему нужно время, чтобы под мяч подстроиться. В РПЛ оно есть, а в ЛЧ нет.

Ансальди просто монстр имхо.
0
0
0
Ответ halyavaman
В целом, согласен... Но Карадениз всё-таки 6,0 не заслужил; да, был очень активен, но допускал слишком много брака в передачах, несколько раз были «обрезки» с его фланга и самое главное - не вернулся на подстраховку, когда забивал Станкович... В-общем, 5,0 максимум ИМХО
ой да ладно... мне кажется, что Андронов не понял эпизода и не надо ему вторить: с какой стати правый атакующий полузащитник должен успевать страховать зону правого защитника, да еще при том, что туда врывается полузащитник Станкович, а не левый защитник?

Это ошибка Салуквадзе.
0
0
0
поржал над комментами. экспертоф как грязи.
0
0
0
Ответ sentpim
ой да ладно... мне кажется, что Андронов не понял эпизода и не надо ему вторить: с какой стати правый атакующий полузащитник должен успевать страховать зону правого защитника, да еще при том, что туда врывается полузащитник Станкович, а не левый защитник? Это ошибка Салуквадзе.
Пересмотрел эпизод ещё раз... Карадениз не делал НИЧЕГО, и будь пас на Баллотели - результат тот же... В-общем, этот момент он просто проспал...
0
0
0
Ответ halyavaman
Пересмотрел эпизод ещё раз... Карадениз не делал НИЧЕГО, и будь пас на Баллотели - результат тот же... В-общем, этот момент он просто проспал...
Видимо вы правы, потому что даже Бердыев на прессухе после матча сказал, что «Карадениз не успел среагироать». Видимо в Рубине подстраховка таким образом действует. Беру свои слова назад.
0
0
0
Ответ Калуга
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».» Как то не по русски звучит ))) ======================== Ты имеешь в виду, что вместо «Динамо» следовало написать Тузик? :-))
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».»

Как то не по русски звучит )))

========================
Ты имеешь в виду, что вместо «Динамо» следовало написать Тузик? :-))

=============================

не, там надо убрать слово «разрывало» )))
0
0
0
А что такое чак-чак?:)
чак-чак -- татарское национальное блюдо ))
0
0
0
А что такое чак-чак?:)
Восточная сладость. Чересчур сладкий, на мой вкус.
Напоминает макароны обжаренные в масле и сахаре.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну проиграли мы (Киев) Барсе, и что? Ничего страшного, и счет не позорный. Счет в Казани тоже нам на руку. Теперь ведь у нас 2 матча с Интером, выезд в Россию и домашний матч с 2-м составом Барсы. А вчера Барса показала как нужно играть футбол- техника супер, пас точный, скорость зашкаливает, а Месси просто красава! Теперь посмотрим что Казань покажет с Барсой (точнее сколько раз будет мяч в центр поля нести), а то сыграли вничью дома и носы повзвинчивали вверх. Ребята, у вас 2 матча с Барсой, придется вам ждать 5 тура с нами чтобы иметь шанс получить максимум второе очко!
какие же хохлы смешные)))насколько же у них все плохо, что без нас они дня прожить не могут...а где вообще шыпятовка,где это, я первый раз про такую деревню слышу???все что с вязано с юкраиной это настолько нелепо и всегда вызывает улыбку на лице.ну а серьезно купить презеднту украиныыыы клерасил, съесть калач тимошенко, прекратить воровть газ и страна подобреет))))))))))
0
0
0
Ответ Terminus
Восточная сладость. Чересчур сладкий, на мой вкус. Напоминает макароны обжаренные в масле и сахаре.
это точно, что сладкий. за раз много не съешь...
0
0
0
Ответ Terminus
Восточная сладость. Чересчур сладкий, на мой вкус. Напоминает макароны обжаренные в масле и сахаре.
Плохой попался - с добавлением сахара. В настоящем, хорошем чак-чаке сладость только от меда.
0
0
0
Ответ zhirnyi
Бухаров 3.5 наработал. Абсолютно никакой на фоне интера. Казани нужен нападающий, с этим в европе нечего делать.
То-то Самуэль и Лусио (далеко не последние защитники в Европе) ему почти все воздушные единоборства проиграли...только за скидку на Чори ему уже 6 ставить можно...
0
0
0
Ответ hamashka
Бухаров столько раз сохранял мячи,зарабатывал штрафные,часто выигрывал верх у Лусио и Самуэля (основных дефов сб. Бразилии и Аргентины, славящихся именно игрой на втором этаже!),что 6,0-6,5 ему только за то,что ногами он играет крайне неразумно.а голова светлая и играть умеет ею тоже:) Лусио больше 6,0 никак нельзя,потому как гол привез ему Домингес,посадив буквально на пятую точку.в остальном подчищал Самуэль в большей части. атаке Интера такие оценки вследствие отвратительной игры полузащиты - они абсолютно их не снабжали мячами. Куарежма как был клоуном на потеху публике,так и остался. к нему же добавился злой клоун Балотелли)) Моуриньо категорически не хватало игрока по фамилии плеймейкер. вернется Снейдер (вместо черноМарио) и этот же состав будет убивать в Милане Рубин. к сожалению...
Чтобы проявлять себя в Европе Казани нужен обязательно нормальный нападающий! Как минимум один! А то, что ты пишешь Бухаров выигрывал верховые единоборства, то с таким успехом из Чемпионшипа Англии можно сотню таких набрать столбов, которые будут скидывать мячи. Нападающий должен играть нагло остро и нацеленно на ворота. А у Рубина нацелен был только Домингес.
0
0
0
Ответ UzBek*
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».» Как то не по русски звучит )))
редактор редактировал, да не выредактировал )
0
0
0
Ответ UzBek*
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».» Как то не по русски звучит )))
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».»

Как то не по русски звучит )))

========================
Ты имеешь в виду, что вместо «Динамо» следовало написать Тузик? :-))
0
0
0
Бухаров столько раз сохранял мячи,зарабатывал штрафные,часто выигрывал верх у Лусио и Самуэля (основных дефов сб. Бразилии и Аргентины, славящихся именно игрой на втором этаже!),что 6,0-6,5 ему только за то,что ногами он играет крайне неразумно.а голова светлая и играть умеет ею тоже:)
Лусио больше 6,0 никак нельзя,потому как гол привез ему Домингес,посадив буквально на пятую точку.в остальном подчищал Самуэль в большей части.
атаке Интера такие оценки вследствие отвратительной игры полузащиты - они абсолютно их не снабжали мячами.
Куарежма как был клоуном на потеху публике,так и остался. к нему же добавился злой клоун Балотелли))
Моуриньо категорически не хватало игрока по фамилии плеймейкер. вернется Снейдер (вместо черноМарио) и этот же состав будет убивать в Милане Рубин. к сожалению...
0
0
0
Бухаров наработал на что-то между 4 и 5 баллами. Абсолютно худший игрок Рубина в этом матче. Непонятно, почему так вышло, и непонятно, почему автор предпочёл этого не заметить.
0
0
0
Ответ GHOST
Надеюсь Снейдер вернётся в строй когда с ДК будет игра Тогда Дк очень сильно не поздаровится Кстати эти три очка которые есть у вас могут быть последними которые вы заработали
Аналогично берегите свое ОЧКО!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну проиграли мы (Киев) Барсе, и что? Ничего страшного, и счет не позорный. Счет в Казани тоже нам на руку. Теперь ведь у нас 2 матча с Интером, выезд в Россию и домашний матч с 2-м составом Барсы. А вчера Барса показала как нужно играть футбол- техника супер, пас точный, скорость зашкаливает, а Месси просто красава! Теперь посмотрим что Казань покажет с Барсой (точнее сколько раз будет мяч в центр поля нести), а то сыграли вничью дома и носы повзвинчивали вверх. Ребята, у вас 2 матча с Барсой, придется вам ждать 5 тура с нами чтобы иметь шанс получить максимум второе очко!
Надеюсь Снейдер вернётся в строй когда с ДК будет игра Тогда Дк очень сильно не поздаровится Кстати эти три очка которые есть у вас могут быть последними которые вы заработали
0
0
0
Ансальди как минимум ?! Надо же его выделить, лучше защитника в России мне кажется и не было никогда
0
0
0
Бухаров 3.5 наработал. Абсолютно никакой на фоне интера. Казани нужен нападающий, с этим в европе нечего делать.
0
0
0
А с каких пор Мансини и Курежма - нападающие? Они явные вингеры.
0
0
0
Мне, кстати, понравился по сегодняшней игре Салуквадзе. Да, был хуже остальных защитников. Но лучше Калешина последних матчей.
0
0
0
иностранные сми, goal.com в частности считают карадениза лучшим игроком матча, ставя ему 8.5)) Думается, что это многовато, но и 6.0 тоже немного. 6.5 в самый раз
0
0
0
Карадениз физически, по-моему, лучше всех у нас готов, все 90 минут пробегал по флангу своему. да, навесы были неточными, но напряжение он создавал. Ансальди исправился, молодец, в последних играх он был сам не свой. Бухаров был хорош в подыгрыше, но основную роль напа не исполнил.
0
0
0
BALOTELLI takoy mudak nenaviju zasranca ublyudok na figa vipendrivaetsa suka obratno v AFRIKU ego nado soslat
0
0
0
Упустили победу или заслужили ничью?думаю по игре заслужили победу, но ничья - это класс интера
0
0
0
не понимаю, по какой шкале вообще оценивались игроки??? европейские сми ставят игроку 6 только за то, что он вышел на поле. Балотелли - согласен, но вот остальные напады интера???
0
0
0
В целом, согласен... Но Карадениз всё-таки 6,0 не заслужил; да, был очень активен, но допускал слишком много брака в передачах, несколько раз были «обрезки» с его фланга и самое главное - не вернулся на подстраховку, когда забивал Станкович... В-общем, 5,0 максимум ИМХО
0
0
0
Бухаров столько раз сохранял мячи,зарабатывал штрафные,часто выигрывал верх у Лусио и Самуэля (основных дефов сб. Бразилии и Аргентины, славящихся именно игрой на втором этаже!),что 6,0-6,5 ему только за то,что ногами он играет крайне неразумно.а голова светлая и играть умеет ею тоже:)
Лусио больше 6,0 никак нельзя,потому как гол привез ему Домингес,посадив буквально на пятую точку.в остальном подчищал Самуэль в большей части.
атаке Интера такие оценки вследствие отвратительной игры полузащиты - они абсолютно их не снабжали мячами.
Куарежма как был клоуном на потеху публике,так и остался. к нему же добавился злой клоун Балотелли))
Моуриньо категорически не хватало игрока по фамилии плеймейкер. вернется Снейдер (вместо черноМарио) и этот же состав будет убивать в Милане Рубин. к сожалению...
0
0
0
гёк объективно был бы лучшим игроком матча, если бы не шикарный гол чори_
0
0
0
Бухаров слишком скован был и над своим уровнем ему еще надо работать.
Надеюсь он правильные выводы сделает.
0
0
0
Лучшим был Майкон. Сейчас № 1 справа
но и Рубин порадовал - отличный матч, жалко не выиграли
0
0
0
Думаю после этого матча все стало понятно почему Хиддинк не ставит Бухарова в сборной. К сожалению не его это уровень! Очень робко он действует. Не хватает уверенности в себе в таких матчах. Пока его уровень игры в чемионате России против Томи,кубани и тереков.
0
0
0
Бухарову за старательность, видимо, накинули...
>стоя спиной к воротам, он сбрасывал мяч партнерам; скидка на Алехандро привела к голу
LOL
0
0
0
Хочется верить, что Бухаров сейчас сам себя запер на базе и тренируется, тренируется, тренируется... потому что так «не можно»! ;-)
0
0
0
поменять местами оценки Нобоа и Карадениза - и все будет отлично
0
0
0
я не понимаю зачем Бухаров самостоятельно упал в штрафной, когда с вероятностью впочти в 100% ударь он по воротам был бы гол.ну на фига ???не ужели такой жлоб при малейшем касании защитником его спины мог упасть как подкошеный...поэтому в сборной пусть играют те ,которые пользуются предоставленными шансами.
0
0
0
«ту грелку, которую рвал туром ранее рызрывало на части «Динамо».»

Как то не по русски звучит )))
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий