«Давать «Золотой мяч» Хави – все равно что награждать ноту «фа» за лучшее звучание в «Лунной сонате»

Размышляя о том, что ожидает наш футбол в наступившем году, обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер сдержан и ироничен.

«Впервые с 1944 года мы закончим год без чемпиона страны. Не знаю, восклицательный знак тут ставить или еще какой. Было бы любопытно узнать, проводился ли хоть в одной стране мира чемпионат на протяжении полутора лет или Россия здесь опять торит свою тропу. Вернее, в контексте перехода на систему «осень – весна», лыжню. Ведь ни на «Петровском», ни на большинстве других арен страны козырьков и крыш, не говоря уж о десятках обогревателей воздуха, как на «Стэмфорд Бридж», у нас по-прежнему нет. Радуйтесь, господа – мы встали в один ряд с «Камп Ноу»!

Право проводить ЧМ-2018 позволит нам встать в более достойный ряд – с «Эмирэйтс», «Альянц-Ареной» и прочими. Но к чемпионату России-2011/12 (как звучит, а – почти как Лига чемпионов!) это не имеет никакого отношения. Новый стадион за это время будет введен в строй один, в Грозном, но на ЧМ-2018 он не заявлен. А арены в Питере, Казани, Сочи, спартаковский и прочие стадионы мы увидим не на макетах несколько позже.

Пока же будем жить, как жили – не в мечтах, а в реальности. В стране, где футбол – не бизнес, а соцпроект, где клубы в подавляющем большинстве не частные, а государственные и полугосударственные, где бюджеты (за редчайшим исключением вроде ЦСКА) закрыты от посторонних глаз, даже если эти «посторонние» – собственные болельщики. Это вам не «Барселона», где 150 тысяч членов клуба болельщиков, куда может вступить каждый желающий, участвуют в выборах президента клуба и обладают полной финансовой документацией для анализа деятельности предыдущей власти. Будь такая открытость и у нас – глядишь, и не обнаруживали бы мы ежегодно, что одним-двумя клубами в премьер-лиге стало меньше. Щелк – и нет «Москвы», щелк – и закрылся «Сатурн», щелк – и на грани краха «Амкар». Не многовато ли клубов-банкротов за какие-то два года?

Да и «Томь» с «Крыльями» спаслись только благодаря тому, что на высшем уровне было решено: в Томске и Самаре футбол народу нужен. О болельщиках в России начинают думать лишь тогда, когда в чьих-то глазах они становятся электоратом. В штатном режиме размышлять на эту тему некогда и некому – вот они, эти самые болельщики, все меньше и ходят на футбол. В последние четыре сезона посещаемость стадионов в России неизменно сокращалась – и нет оснований полагать, что в этом году тенденция изменится. С чего бы?

Разве что из-за понимания: 2011 год – последний, когда в футбол в России играют все лето. Может, у кого-то и возникнет желание «погреть кости» на несколько лет вперед. Если, конечно, смога опять не будет», – оговаривается автор.

Закрывая глаза на отсутствие рулевого «Шахтера» Мирчи Луческу в топ-10 рейтинга лучших клубных тренеров мира 2010 года по версии Международной ассоциации футбольной истории и статистики, колумнист портала «Террикон» Евгений Ясенов акцентирует внимание на другом почетном списке – лучших тренеров минувшего десятилетия.

«Окончательный результат еще будет объявлен, но по предварительным результатам, лучшим станет (как это ни парадоксально) Арсен Венгер. Вторым должен быть Алекс Фергюсон, и уж третьим – The Special One. В этом списке, который учитывает класс в большей степени, чем удачу, тренера «Мазембе» не обнаружить. А Луческу после подсчета всех баллов должен оказаться где-то в районе тридцатого места. В компании таких людей, как Зико, Руди Феллер, Луис Арагонес, Дик Адвокат, а также, между прочим, нынешний тренер «Днепра».

Большинство очков, полученных в этом рейтинге, Мирча заработал в «Шахтере». Что делает его лучшим тренером десятилетия в Украине. Более того: никто из тренеров, занятых в странах СНГ и проработавших здесь хотя бы пять лет, не стоит выше. Отсюда, из Восточной Европы, в высший свет пускают не чаще, чем случайных прохожих – в казино Монте-Карло. Показатель Луческу – одно из свидетельств международного признания «Шахтера». И тридцатое место, добытое с украинским клубом, стоит больше, чем иные позиции в топ-10 того же списка.

Но вернемся к годовому рейтингу IFFHS. Оно, конечно, неприятно, что в этот раз Мирча уступил специалисту из «Мазембе». Только ведь в прошлом году он был пятым. Пятым в мире, понимаете? В этом году на этой позиции – Карло Анчелотти. В 2008-м был Рафа Бенитес. А в 2007-м – Жозе Марио дос Сантос Моуринью Феликс. Собственной персоной. Вот по каким критериям нужно измерять работу румынского Мистера в украинском клубе «Шахтер», – подчеркивает Ясенов.

Устав ждать объявления обладателя «Золотого мяча», комментатор «НТВ-Плюс» Александр Шмурнов в своем блоге аргументирует, почему в 2010 году первый приз не стоило бы присуждать вовсе.

«Хави или Иньеста с «Золотым мячом» – преступление перед сутью игры «Барселоны» и сборной Испании. Если бы Хави был лучше Иньесты (или наоборот), и они были бы настолько лучше Педро или Вильи иже с ними, что их можно было бы возносить высоко над прочими, игра «Барселоны» не была бы столь эффектной и эффективной. В общем, давать приз Хави – все равно что награждать ноту «фа» за лучшее звучание в «Лунной сонате».

«Золотой мяч» Месси – преступление перед статусом чемпионата мира, соревнования, которое требует от лучших игроков лучшей, максимально лучшей игры. Еще никогда «Золотой мяч» в год чемпионата мира не получал футболист, проваливший главный турнир планеты. Исключением нельзя считать даже 1978 год, победный для Кевина Кигана – игрока, в финальной стадии мундиаля не участвовавшего. <…> В ту пору «Золотой мяч» вручался только европейцам, иначе приз без вопросов достался бы аргентинцу Марио Кемпесу. Ныне ситуация обратная: аргентинец имеет право получать трофей, при этом Месси и впрямь лучше всех играет в футбол, но чемпионат мира он провалил, и награды, стало быть, не заслужил. Примерно та же, а на поверку и еще более очевидная история – с Криштиану Роналду.

«Золотой мяч» Снейдера – преступление перед сутью футбольного сезона. Футболисту нельзя играть полгода, да еще так нарочито. Как команде нельзя играть полматча.

Наконец, «Золотой мяч» Форлана или Мюллера – преступление перед сутью игры в футбол. Все-таки эти, не спорю, прекрасные исполнители с Месси и рядом не стояли.

Иных претендентов просто нет. А значит – ну его к лешему, мяч этот «Золото-бриллиантовый». Я лично даже и не стану больше интересоваться, когда его вручат и кому», – заявляет автор.

Первый блин нового старого тренера «Ливерпуля» Кенни Далглиша вышел комом. Но блогеру The Guardian Энди Хантеру понравилась решительность, с которой шотландец по ходу принципиального кубкового матча с «Манчестер Юнайтед» (0:1) не побоялся снять с игры привычно инертного Фернандо Торреса.

«Эта замена выгодно отличает Далглиша от его предшественника Роя Ходжсона, который, несмотря на заметный спад форварда в этом сезоне, упорно оставался в плену ожиданий и проявлял по отношению к испанцу недюжинное терпение. Новому рулевому «красных» следует срочно достучаться до Торреса, и первый шаг в этом направлении уже сделан», – убежден Хантер.

Что еще нужно предпринять Далглишу, знает эксперт Daily Mail Джейми Реднапп.

«Кенни меньше всего нуждается в моих советах, но на его месте я бы немедленно включил в тренерский штаб Джейми Каррагера, пока того не перехватила сборная. Он – футболист «Ливерпуля» до мозга костей и по крайней мере мог бы исполнять функции играющего тренера – у Джейми можно многое перенять».