• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Итурральде про отмену гола «Барселоны»: «Ключевой вопрос – где находится Кубарси в тот миг, когда Левандовски касается мяча, впереди или позади. Отсутствие четкого кадра все усложняет»
23

Итурральде про отмену гола «Барселоны»: «Ключевой вопрос – где находится Кубарси в тот миг, когда Левандовски касается мяча, впереди или позади. Отсутствие четкого кадра все усложняет»

Итурральде о проверке гола «Барселоны»: все усложняет отсутствие четкого кадра.

Эдуардо Итурральде Гонсалес не смог толком разобраться в эпизоде с отменой гола Пау Кубарси «Атлетико» по причине офсайда.

«Ключевой вопрос – где находится Кубарси в тот миг, когда Левандовски касается мяча. Впереди мяча или позади него.

Линию нужно проводить от мяча, а не от той части тела игрока, которая находится дальше всего.

Если нет четкого изображения, где именно он находится, это все усложняет», – заключил бывший арбитр.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: As
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Самое главное, что эта пауза убила все шансы Барселоны сократить разницу в счете. Они агрессивно начали, Атлетико попятился назад, начал прижиматься к воротам …
И в этой ситуации судьи просто остановили матч. После этой паузы Атлетико успокоился, а Барса набрать такой же темп просто не смогла. 7 минут стоять на поле - это нечто!
Ответ korablev
Самое главное, что эта пауза убила все шансы Барселоны сократить разницу в счете. Они агрессивно начали, Атлетико попятился назад, начал прижиматься к воротам … И в этой ситуации судьи просто остановили матч. После этой паузы Атлетико успокоился, а Барса набрать такой же темп просто не смогла. 7 минут стоять на поле - это нечто!
Да. Судьи прочувствовали, что Барса сейчас может камбэкнуть 4:5, отключили автоматику и решили на 6 минут успокоить пыл камшотеров
Это был ключевой момент матча. Барса вышла заряженной. Засчитали бы гол- они бы понеслись, даже 4-2 и ответный мачт совсем другим вырисовывается.
а тут ты проигрываешь 4-0, всё не идёт, ты забиваешь, реально непонятно даже из-за чего смотрят 6 минут, потом пауза здоровенная сбиваиющая настрой и ещё разочарование- после такого уже не подняться.
Я ни в коем случае не оправдываю Барсу, но это реально был ключевой момент.
И очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь грамотно показал картинку кто и где был в нужный момент. Потому что по кадру предоставленному нихрена определить невозможно
Он находится в кармане Мунуэра, легендарный игрок Реала снова на вершине
Эпизод сложный но вот стоп кадр вообще не убедил, что там офсайд. По мне если не 100% офсайд то гол надо засчитывать. Еще и смотрят больше 10 минут. И на кубке разве нет системы где там миллиметры считает и показывает как в чемпе?
Эпизод сложный но вот стоп кадр вообще не убедил, что там офсайд. По мне если не 100% офсайд то гол надо засчитывать. Еще и смотрят больше 10 минут. И на кубке разве нет системы где там миллиметры считает и показывает как в чемпе?
Нет, вроде говорят, что в ручную линию чертили
Ключевой вопрос сколько судейка опять занесли:))
Ответ rigobersong
Ключевой вопрос сколько судейка опять занесли:))
ну это классика, когда поражение, то сразу судья виноват, газон, перес купил, случайно 4 пропустили
Ответ rigobersong
Ключевой вопрос сколько судейка опять занесли:))
судейке занесли 4 гола
не смотрел матч?))
Просто не нужно считать отскок и рикошет как пас. Левандовски вообще Кубарси не видел даже.
Ответ Dark.Babysitter
Просто не нужно считать отскок и рикошет как пас. Левандовски вообще Кубарси не видел даже.
Рикошет, отскок, трактуется при взятии ворот однозначно, гол должен был БЫТЬ засчитан!
Ответ leo
Рикошет, отскок, трактуется при взятии ворот однозначно, гол должен был БЫТЬ засчитан!
Положение ВНЕ ИГРЫ - если атакующий игрок в момент паса партнера (!!!) находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний защитник (включая вратаря).
Это трактовка правил.
Левандовски пас не отдавал. Мяч от него отскочил. А это уже можно трактовать по-разному.
Я лишь увидел, что мяч пришел к Кубарси от игрока АТЛЕТИКО, но почему это не взяли во внимание!
Ответ leo
Я лишь увидел, что мяч пришел к Кубарси от игрока АТЛЕТИКО, но почему это не взяли во внимание!
Последний коснувшийся игрок Барсы Лёва. Никакого акцентированного паса от игрока Атлетико не было, а отскоки от обороняющихся не считаются при определении офсайда.
Ответ Ohla
Последний коснувшийся игрок Барсы Лёва. Никакого акцентированного паса от игрока Атлетико не было, а отскоки от обороняющихся не считаются при определении офсайда.
в момент удара барсы и перехвата игроком атлетико не было никакого оффсайда, а после отскока тем более. потому что мяч пришел от игрока атлетико
Тысяча камер на стадионе, матч в 4к, но нормальный повтор конечно же для Барселоны не покажут:))🤣🤣🤣
Ещё интересно как проводить "линию от мяча" - он ведь не точка, он тоже не маленький, и уж точно не сильно меньше ног игроков, по которым зачастую рисуют линии
Зачем проводить линию по мячу, если защитник был ближе мяча к воротам?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем