• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Спартак» попросил ЭСК рассмотреть удаления Заболотного и Маркиньоса в матче с «Балтикой»
122

«Спартак» попросил ЭСК рассмотреть удаления Заболотного и Маркиньоса в матче с «Балтикой»

«Спартак» обратился в ЭСК РФС по итогам игры с «Балтикой».

Московский клуб потерпел поражение во 2-м туре Мир РПЛ со счетом 0:3. В этом матче были удалены два игрока красно-белых – Антон Заболотный и Маркиньос Коста

«Направили обращение в ЭСК по двум эпизодам – удаление Заболотного и вторая желтая карточка Маркиньосу. Также эпизод с красной карточкой должен рассмотреть КДК», – сообщил руководитель пресс-службы «Спартака» Дмитрий Зеленов.

Новый скандальный матч «Спартака». Сразу два удаления!

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Спортс’’
122 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Зе по делу удалили. Вторая жк Маркиньосу спорная, похоже на офсайд. Но дело то не в этом. Ну вообще же нет игры. 9 на 11 - тяжело, да. Но 10 на 11 можно играть. А был полный мрак. Не в судьях проблемы Спартака, не в судьях
Ответ Bartez1986
Зе по делу удалили. Вторая жк Маркиньосу спорная, похоже на офсайд. Но дело то не в этом. Ну вообще же нет игры. 9 на 11 - тяжело, да. Но 10 на 11 можно играть. А был полный мрак. Не в судьях проблемы Спартака, не в судьях
Да, в тренере дело, это еще было понятно весной, где были одни навесы. У Абаскаля и то было разнообразнее, с игроками хуже, чем сейчас
Ответ Bartez1986
Зе по делу удалили. Вторая жк Маркиньосу спорная, похоже на офсайд. Но дело то не в этом. Ну вообще же нет игры. 9 на 11 - тяжело, да. Но 10 на 11 можно играть. А был полный мрак. Не в судьях проблемы Спартака, не в судьях
Ну че ты несешь, когда офсайд на корпус у игрока Балтики и Маркиньос получает вторую ЖК - дело не в судьях? А боковой судья в метре от игрока Балтики. Как в первом туре игрок Акрона в разы сильнее влетает с ноги в игрока Крыльев, чем Заболотный в Бевеева. За одинаковые фолы рукой с Махачкалой у Спартак и у Грицаенко с зенитом - судят по-разному.
Спартак может быть по игре сколько угодно слабым, но девять на одиннадцать в футбол не играют. И это не "тяжело, да", а фактически невозможно целый тайм играть в девять игроков. Видимо ты далек от футбола раз такое пишешь.
А что рассматривать удаление Заболотного? Там всё чётко.
А что рассматривать удаление Заболотного? Там всё чётко.
Насладиться прикосновением величайшего язе к простому смертному
А что рассматривать удаление Заболотного? Там всё чётко.
Полюбоваться
Ну ладно, я понимаю, после Махачкалы было на что пожаловаться. что рассмотреть, на Казарцеве клейма негде ставить.
Но тут-то что оспаривать, Антохину прямую с шипами???
Я за Спартак болею, но это какой-то позор (С)
Ответ dedushka
Ну ладно, я понимаю, после Махачкалы было на что пожаловаться. что рассмотреть, на Казарцеве клейма негде ставить. Но тут-то что оспаривать, Антохину прямую с шипами??? Я за Спартак болею, но это какой-то позор (С)
Комментарий скрыт
Ответ dedushka
Ну ладно, я понимаю, после Махачкалы было на что пожаловаться. что рассмотреть, на Казарцеве клейма негде ставить. Но тут-то что оспаривать, Антохину прямую с шипами??? Я за Спартак болею, но это какой-то позор (С)
Маркиньоса удалили за фол на чуваке, который был в офсайде.
Когда вторую желтую за наступ не дали - не просят рассмотреть?!!
Ответ Kent88
Когда вторую желтую за наступ не дали - не просят рассмотреть?!!
это Балтика должна просить
Ответ Kent88
Когда вторую желтую за наступ не дали - не просят рассмотреть?!!
Умярову повезло, что судья его простил.
По Заболотному рассматривать нечего. С Маркиньосом это в самом вопиющем случае мелкая ошибка лайнсмена, и то вопрос о том, зачем хватать соперника руками, если он вроде как находится в оффсайде, лучше не вспоминать.

Зато вполне можно рассмотреть неудаления Умярова и Мартинса за вторые ЖК. По большому счету, Карасев и так сделал все что можно, чтобы оставить "Спартак" в игре.
Ладно Маркиньос. Понимаю, спорный офсайд, споры с арбитром...
Но Заболотный?
Если убрать Маркиньоса, у Балтики могут вопросы по фолам Умярова.

Команда в итоге проиграла по делу, а не из за судей
Руководство Спартака просто некомпетентные, вместо того, что бы построить своего тренера и игроков, они занимаются непойми чем. В первом туре Солари получил желтую за неспортивное поведение, в этом Маркиньос - он что знает русский язык, что он там пытался объяснить судье, Станкович постоянно получает карточки. Реально в какой то балаган превращают команду.
Ответ Barmaleika
Руководство Спартака просто некомпетентные, вместо того, что бы построить своего тренера и игроков, они занимаются непойми чем. В первом туре Солари получил желтую за неспортивное поведение, в этом Маркиньос - он что знает русский язык, что он там пытался объяснить судье, Станкович постоянно получает карточки. Реально в какой то балаган превращают команду.
Руководство истеричное и игроки такие. Я понимаю, когда болельщики говорят про судей или Зенит, но когда руководство об этом говорит постоянно, то это передается игрокам. Изначально выбран неправильный настрой
Ответ Barmaleika
Руководство Спартака просто некомпетентные, вместо того, что бы построить своего тренера и игроков, они занимаются непойми чем. В первом туре Солари получил желтую за неспортивное поведение, в этом Маркиньос - он что знает русский язык, что он там пытался объяснить судье, Станкович постоянно получает карточки. Реально в какой то балаган превращают команду.
тоже мне знаток футбола
По Маркиньоса есть вопросы
Ответ arajanarm
По Маркиньоса есть вопросы
я думаю там вопрос не по Маркиньсу, про бокового судью который должен был офсайд показать.
Ответ artem999 88
я думаю там вопрос не по Маркиньсу, про бокового судью который должен был офсайд показать.
Я об этом и говорю
А смысл? По Заболотному и так все очевидно. А Маркиньосу кк не отменят. Скажут что офсайд значения не имеет. Фол был. А боковой флажок не поднял. Все. ВАР вмешиваться не имел права. Трата времени. Готовьтесь лучше к игре.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем