• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Президент «Урала» Иванов о судействе: «Все решает ВАР – может, вообще без арбитров в поле играть? Отмените кресла на трибунах, поставьте лавки – наш футбол катится в яму»
52

Президент «Урала» Иванов о судействе: «Все решает ВАР – может, вообще без арбитров в поле играть? Отмените кресла на трибунах, поставьте лавки – наш футбол катится в яму»

Григорий Иванов в резкой форме раскритиковал судейство в России.

«Урал» ранее не смог выйти в Мир РПЛ, уступив «Ахмату» по сумме двух стыковых матчей.

– Что дальше? Вы остаетесь в «Урале»? Писали, что можете покинуть свой пост, если команда не выйдет в РПЛ.

– Это кто такое говорит?

– Пишут...

– Пусть дальше пишут. Пока никаких решений нет. Состоится совет директоров. Там мы отчитаемся.

Но поймите, нас так судят весь сезон. Вспомните недавний матч с «Родиной». Четыре пенальти при помощи ВАР. Четыре! Три в наши ворота. Арбитр в поле ничего не назначает, его зовут к монитору. Он решения менял. Как это? Так давайте, может, вообще без арбитров в поле матчи проводить? У нас же все ВАР эти вердикты выносят... Почему у нас ВАР есть только в трех городах? А что с остальными? И это, по-вашему, спортивный принцип?

Наш футбол катится в яму. Я не шучу. Тогда отмените эти кресла на трибунах, поставьте лавки, старые раздевалки. Ну а что? Мы назад возвращаемся с таким судейством. Назад! – сказал президент «Урала».

Президент «Урала» Иванов о стыках с «Ахматом»: «Вы сами не видели, как нас судили обе игры? Против нас команда РПЛ, да еще решения не в нашу пользу. Так даже в 90-е годы не судили!»

Опубликовала: Анна Сунцова
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Да, раньше было проще. Приказал игрокам сдать матч и они сдадут. А теперь ещё ВАР этот дурацкий.
Да, раньше было проще. Приказал игрокам сдать матч и они сдадут. А теперь ещё ВАР этот дурацкий.
Григорий Викторович Иванов, тренер Урала и мой земляк, серьезный товарищ с Уралмаша город Екатеринбург - решал вопросы, но времена изменились и ВАР конечно пьет кровушку у нормальных пацанов из прошлого)
Да, раньше было проще. Приказал игрокам сдать матч и они сдадут. А теперь ещё ВАР этот дурацкий.
Он прямо кому то приказывал? Есть какие нибудь аргументы?
То как Сочи, Пари и Ахмат расписали на глазах честного народа переходные матчи - это не просто зашквар. Это повод для расследования. Но никто же не будет этим заниматься, потому что РПЛ само в это замешано.
Ответ Ржевский
То как Сочи, Пари и Ахмат расписали на глазах честного народа переходные матчи - это не просто зашквар. Это повод для расследования. Но никто же не будет этим заниматься, потому что РПЛ само в это замешано.
Главное в ходе следствия не выйти на самих себя...(С.)
Она чё, до вар не в яме была что ли?
То что с ВАР стало больше назначаться пенальти это закономерно.
Раньше судья мог некоторые нарушения просмотреть, а теперь специальные люди изучают записи с нескольких камер.
Ответ Al561
То что с ВАР стало больше назначаться пенальти это закономерно. Раньше судья мог некоторые нарушения просмотреть, а теперь специальные люди изучают записи с нескольких камер.
ага, а еще они могут напомнить судье в чью сторону сегодня он должен свистеть
Ответ Ржевский
ага, а еще они могут напомнить судье в чью сторону сегодня он должен свистеть
и при ВАР у судьи остаются возможности подзаработать))
свистки, желтые, штрафные, ситуации фифти-фифти при назначении пенальти.
Урал виноват сам, первое что не вышел на прямую и в стыках не наиграл на повышение! Был пенальти, не был, что теперь пинять. У Иванова все и всегда против Урала. Конечно было бы лучше, чтоб Урал вышел а Ахмат вылетел. Но виноваты сами. В первую очередь господин Иванов, что тренеров таких зовёт каким был Гончаренко.
Урал виноват сам, первое что не вышел на прямую и в стыках не наиграл на повышение! Был пенальти, не был, что теперь пинять. У Иванова все и всегда против Урала. Конечно было бы лучше, чтоб Урал вышел а Ахмат вылетел. Но виноваты сами. В первую очередь господин Иванов, что тренеров таких зовёт каким был Гончаренко.
тут же вопрос не в том, как играл Урал, а в том, что все было понятно заранее, включая РПЛ, что Ахмат не вылетит ни при каких обстоятельствах.
Так арбитры в поле и не нужны, все верно. Будет техническая возможность, их уберут. А как улучшение точности судейства при помощи повторов возвращает нас назад?
Он основное не сказал, может кто смотрел матч, пенальти по делу были?
Ответ AleksandrKuznetsov
Он основное не сказал, может кто смотрел матч, пенальти по делу были?
Основное - это ангажированность судейского персонала. ВАР - неодушевлённый объект, все зависит от человека.
Ответ heivani
Основное - это ангажированность судейского персонала. ВАР - неодушевлённый объект, все зависит от человека.
ВАР - это вполне одушевлённый объект. Video Assistant Referee. То есть видео-ассистент.
Урал в яме - однозначно, уже 2 сезона. Может правда гендира поменять, для начала!!!!
Кстати, он прав, будущее за ИИ арбитрам
Ответ Bandit Samarskij
Кстати, он прав, будущее за ИИ арбитрам
И за ИИ футболистами...
(Ну,- чтоб ошибок меньше было....)
В первом матче было 100% нарушение перед голом,игрок Ахмата бежал на страховку защитнику а игрок урал наступил ему на пятку,тут даже спорить глупо. А во втором матче игрок урала был вне игры и судьи посчитали что влиял на эпизод так как он частично закрывал обзор вратарю
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем