• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Президент RFEF о деле Негрейры: «Прискорбная, унизительная ситуация, станет стыдно, если все подтвердится в суде. Убежден, что не было влияния на судейство, но люди этим воспользовались»
53

Президент RFEF о деле Негрейры: «Прискорбная, унизительная ситуация, станет стыдно, если все подтвердится в суде. Убежден, что не было влияния на судейство, но люди этим воспользовались»

Президент RFEF Рафаэль Лусан высказал мнение о деле Негрейры.

Напомним, «Барселоне» и его руководству были предъявлены обвинения во взяточничестве при выплатах бывшему вице-президенту технического комитета судей (CTA) Хосе Марии Энрикесу Негрейре, работавшему в Королевской федерации футбола Испании (RFEF).

«Это была прискорбная, унизительная ситуация, у меня нет слов, чтобы ее описать. Если в суде станет известно, что это так, мне станет стыдно.

Я убежден в том, что не было никакого влияния на судейство. Другое дело, что люди этим воспользовались. Но я полностью доверяю судейскому корпусу, и тем, кто там работает», – сказал глава Королевской испанской футбольной федерации Лусан в подкасте El Cafelito.

Глава RFEF о Пересе: «Флорентино чувствует себя жертвой в том, что касается судейства. Однажды он сказал мне: «Нужно решить вопрос с делом Негрейры, «Реал» лишился множества трофеев из-за арбитров»

Опубликовала: Полина Антохина
Источник: Marca
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Как-то сказано невнятно и не однозначно. Что значит, никакого влияния на судейство не было, но деньги платились? Во-первых, если есть факт взятки (коррупции), то вне зависимости от достигнутых результатов, оба виновны, и тот кто давал и тот кто брал. Во-вторых, если Барса платила для того чтобы получить какую-то выгоду, но, как явствует из слов сабжа, выгоды не получала, потому что судейский корпус в ЛЛ самый чистый в мире, то почему она сделала несколько траншей и в течении нескольких лет? Ну, как бы объяснить простым языком. Вас уболтали мошенники и за какую-то хрень вы перечислили им лям, например. Понятное дело, обещанную хрень вы не получили. Но снова приходите к тем же мошенникам и говорите им, я вот ту хрень не получил, поэтому давайте я вам перечислю ещё лям. И так несколько раз и несколько лет. Так это не жизнь, а театр абсурда какой-то с элементами садо-мазо! Если факт взятки был и его докажут, то наказать нужно и тех кто давал и тех кто брал. Так собственно по закону. А вот отмазывать своих таким глупым способом просто показывать свою некомпетентность. И да, по римскому праву, если нет решения суда, то никого нельзя считать виновным. Удивительно что в Испании некоторые чиновники ничего не слышали про римское право.
Ответ brno2020
Как-то сказано невнятно и не однозначно. Что значит, никакого влияния на судейство не было, но деньги платились? Во-первых, если есть факт взятки (коррупции), то вне зависимости от достигнутых результатов, оба виновны, и тот кто давал и тот кто брал. Во-вторых, если Барса платила для того чтобы получить какую-то выгоду, но, как явствует из слов сабжа, выгоды не получала, потому что судейский корпус в ЛЛ самый чистый в мире, то почему она сделала несколько траншей и в течении нескольких лет? Ну, как бы объяснить простым языком. Вас уболтали мошенники и за какую-то хрень вы перечислили им лям, например. Понятное дело, обещанную хрень вы не получили. Но снова приходите к тем же мошенникам и говорите им, я вот ту хрень не получил, поэтому давайте я вам перечислю ещё лям. И так несколько раз и несколько лет. Так это не жизнь, а театр абсурда какой-то с элементами садо-мазо! Если факт взятки был и его докажут, то наказать нужно и тех кто давал и тех кто брал. Так собственно по закону. А вот отмазывать своих таким глупым способом просто показывать свою некомпетентность. И да, по римскому праву, если нет решения суда, то никого нельзя считать виновным. Удивительно что в Испании некоторые чиновники ничего не слышали про римское право.
Комментарий скрыт
Ответ arajanarm
Комментарий скрыт
а за победу над Алавесом не дают 3 очка уже?
Вопрос в другом за что были выплаты в общей сумме около 10 млн?
Пусть Барса выйдет и расскажет всё на суде. С решением суда всем придётся согласиться.
Зачем платить вице-президенту судейской комиссии? Он работает на государство, футбольный клуб платит ему миллионы долларов? Но это не взятка и всё нормально. Прикольно
Ответ Cruel Snake
Зачем платить вице-президенту судейской комиссии? Он работает на государство, футбольный клуб платит ему миллионы долларов? Но это не взятка и всё нормально. Прикольно
Это другое
Ответ Cruel Snake
Зачем платить вице-президенту судейской комиссии? Он работает на государство, футбольный клуб платит ему миллионы долларов? Но это не взятка и всё нормально. Прикольно
Комментарий удален модератором
Диалог в суде:
-Зачем платили? Да просто. Денег много скопилось , дай думаю кому-нибудь приятное сделаем
-Почему судьям? Ну , ткнул в записную книжку наугад , выпал Негрейра , ему и перевели.
-Коррупция? Это не к нам , это вон в Реал обратитесь , они судей покупают. Мы такими делами не занимаемся.
Интересно, что бы сказали пользователи спортса, если бы выяснилось, что Зенит (или Спартак) оказывается заплатил главе судей России 7 млн
Ответ аdidаs
Интересно, что бы сказали пользователи спортса, если бы выяснилось, что Зенит (или Спартак) оказывается заплатил главе судей России 7 млн
Спартак с какашками смешали, ну а Зенит какакая нибудь спонсорская помощь в проведении сборов для судей в ОАЭ и тому подобное
Кто постарше помнит дело Суркиса Динамо Киев, он носил судьям УЕФА песцовые шубы, часы и коньяки, чтобы хотя бы судили честно по правилам... Тогда команды не хотели ездить далеко из Европы и любыми путями скидывали с турнира киевлян и кто дальше. Барса тоже, скорее всего так платила...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем