• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-любовница Уокера о том, что суд отклонил требования к игроку «Сити»: «Я преданная мать-одиночка. У моих детей не будет того же, что у их сводных братьев и сестер, но я сосредоточусь на построении будущего»
95

Экс-любовница Уокера о том, что суд отклонил требования к игроку «Сити»: «Я преданная мать-одиночка. У моих детей не будет того же, что у их сводных братьев и сестер, но я сосредоточусь на построении будущего»

Экс-любовница Кайла Уокера прокомментировала проигранный суд против футболиста.

Модель и звезда реалити-шоу Лорин Гудмен, воспитывающая от Уокера сына и дочь, обратилась в суд, чтобы взыскать с защитника «Манчестер Сити» более 356 тыс. фунтов и по 3,9 тыс. в месяц на содержание их общих детей. Суд отклонил большую часть ее требований и мотивировал свое решение «легкомысленными» тратами Гудмен.

«Хочу поблагодарить судью за тщательное рассмотрение дела, поскольку в основе его решения лежали потребности моих детей. Это было трудное и напряженное разбирательство, в котором, как я надеялась, не будет необходимости. Речь всегда шла только о детях и обеспечении их будущего.

Я преданная мать-одиночка, и хотя у моих детей никогда не будет того, что есть у их сводных братьев и сестер (детей Уокера от его бывшей жены Энни Килнер – Спортс), я изо всех сил старалась ради них и всегда буду стараться, несмотря ни на что.

Благодаря моей команде юристов и решению судьи детство моих детей в безопасности, и теперь я сосредоточусь на построении прочного будущего для них. Больше всего на свете я с нетерпением жду возможности наслаждаться каждым мгновением, проведенным со своими детьми, и чтобы мы втроем могли продолжать жить своей жизнью», – сказала Гудмен.

Кто выиграет ЛЧ?35818 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: The Sun
95 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Детей конечно надо содержать, без вопросов. Но тут похоже идёт речь о удовлетворении непомерных запросов любовницы, которая использует детей для того чтобы не в чем себе не отказывать.
Ответ Potapson
Детей конечно надо содержать, без вопросов. Но тут похоже идёт речь о удовлетворении непомерных запросов любовницы, которая использует детей для того чтобы не в чем себе не отказывать.
4 тыщи в мес это не очень-то непомерные запросы. некоторые по 40 просят
4 тыщи в мес это не очень-то непомерные запросы. некоторые по 40 просят
Она требовала взыскать с Уокера дополнительные ‼️⁉️‼️ ежемесячные‼️ выплаты по уходу за детьми на сумму 3900 фунтов, а также единовременную выплату в размере 212 тысяч фунтов. Кроме того, Гудман потребовала 30 тысяч фунтов на покупку автомобиля для няни, 48 тысяч фунтов на мебель и телевизор, более 9000 фунтов на установку камер видеонаблюдения и 5,6 тысячи на сигнализацию, а также более 52 тысяч фунтов на шторы и жалюзи.
В ходе заседания Уокер заявил, что уже выплатил бывшей любовнице более 1 млн фунтов‼️❗‼️
а на фига твоим детям садовые фонари и охренительно дорогие шторы с жалюзи.
Ответ заблокированному пользователю
а на фига твоим детям садовые фонари и охренительно дорогие шторы с жалюзи.
С одного шторы, с другого двери, с третьего машину , курочка по зёрнышку)
Ответ заблокированному пользователю
а на фига твоим детям садовые фонари и охренительно дорогие шторы с жалюзи.
В фонд школы
Её будущее, это найти нового Уокера и доить, доить, доить…))
Ответ Alex.K71
Её будущее, это найти нового Уокера и доить, доить, доить…))
Ванда Нара Колосимо даст, если что, исчерпывающую консультацию: КАК☝🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Шторы, жалюзи, автомобиль ДЛЯ НЯНИ... Что? Все понять можно, но это просто смешно 😄
Шторы, жалюзи, автомобиль ДЛЯ НЯНИ... Что? Все понять можно, но это просто смешно 😄
А потом на бенз для няни :)
Ответ Log in
А потом на бенз для няни :)
Если на автомобиль - 50к, то на бензин с учётом длительности пользования, ещё тысяч 50.
У моих детей не будет того же, что у их сводных братьев и сестер...
Конечно не будет, Уокер вкалывал и пахал на тренировках, а ты нет, вот и весь ответ
Футболистов не очень жалко - сами виноваты, что с этими шалашовками связываются. Жалко детей таких "преданных матерей-одиночек".

Впрочем, сейчас среднестатистическая женщина недалеко ушла от этих жен и любовниц футболистов и баскетболистов, разве что подписчиков/запросов/расходов поменьше в абсолютном значении.
Ответ Consistency
Футболистов не очень жалко - сами виноваты, что с этими шалашовками связываются. Жалко детей таких "преданных матерей-одиночек". Впрочем, сейчас среднестатистическая женщина недалеко ушла от этих жен и любовниц футболистов и баскетболистов, разве что подписчиков/запросов/расходов поменьше в абсолютном значении.
Что за тезис про "сейчас среднестатистическая женщина"??
Можно подробнее: как было раньше? Есть ли эталон женщины?
Что за тезис про "сейчас среднестатистическая женщина"?? Можно подробнее: как было раньше? Есть ли эталон женщины?
Женщины всегда были примерно такие по природе своей. Просто раньше у женщин было намного меньше возможностей для автономности (соответственно была необходимость в мужчине просто для выживания, а сейчас женщина вполне может сама себя обеспечивать - будь то настоящая карьера или нахлебничество у папиков или просто откровенный эскорт/онлифанс), меньше юридических прав (перекос был в сторону мужчин, сейчас же наоборот законодательство всех развитых стран чудовищно перекошено в сторону женщин) и намного меньше возможностей манипулировать сексом (они все равно это делали, но даже близко не в таких масштабах, а эмансипация и возможность заниматься сексом с кем угодно и когда угодно и в каком угодно количестве эти масштабы увеличили на несколько порядков).

В результате то, что женщинам всегда было присуще (манипулятивность, эмоциональность, подсознательный поиск нового партнёра посильнее) перестало сдерживаться общественными и юридическими нормами, больше того, стало ими активно поощряться.

Плюс в конечном итоге помимо прямых следствий, которые я описал выше, есть ещё и косвенное: и рынок (не в прямом значении, это скорее слэнг) секса, и рынок серьезных отношений катастрофически перекосило в пользу женщин. Секс за секунду может найти любая вообще самая отбитая на голову некрасивая и неадекватная бомжиха, сбежавшая из психбольницы (не все реализуют эту свою возможность, тк у них есть свои запросы, пожелания, планки, ограничения и т.д., но потенциально у совершенно любой девушки такая возможность есть, и если она захочет - там толпа мужиков будет наготове, и если она захочет из этого получить финансовую выгоду - получит тоже за секунду), в то время, как мужчинам с этим несравнимо сложнее (несравнимо сложнее по сравнению с женщинами, на фоне наших условных дедов секс стало найти, конечно, все равно проще и мужчинам, тк его количество в принципе сильно выросло, как и доступность), а уж в плане серьезных отношений, брака и семьи перекос вообще фантастический, потому что если сексом некоторые девушки все-таки занимаются не только из выгоды, но и удовольствия ради, то вот в серьезных отношениях на современных мужчин навешивается список требований в пятнадцать раз больше, чем условные пятьдесят лет назад, при этом на себя женщины ответственность брать не хотят вообще никакую абсолютно, ну и законодательство их только поощряет оттяпать половину имущества мужа. В общем, такой максимально лицемерный феминизм, где женщина получает равные права, при этом не то, что не получает равные обязанности, а даже от тех, что раньше были, отнекивается. Там, где надо - равноправие, а там, где надо - старые-добрые "мужчина добытчик".

Про эталон сказать не берусь, во-первых, все очень индивидуально, во-вторых, романтические отношения в целом не моя тема, и не столько из-за всего вышеописанного, сколько из-за меня самого. Я бы и пятьдесят лет назад никого не заводил, кроме подруг, с которыми можно время интересно провести, ну, все люди разные, мне вот так органично. При этом благодаря такой позиции извне мне проще смотреть на всю эту ситуацию более объективно, тк я лицо незаинтересованное, и происходящее мне не нравится, но на меня самого по большому счету никак не влияет, даже наоборот - секс найти намного легче, как я уже говорил.
Ну зато у них шторы есть за 50к фунтов без них ведь никак
Ну зато у них шторы есть за 50к фунтов без них ведь никак
Наверное съедобные
Дети, как оружие, но всё-же у него не один залётный ребёнок. Их двое. Ну ты же красивая и всё умеешь. Давай зарабатывай. онлифанс, модельный бизнес, продажа картошки на рынке, куча работы.
Дети, как оружие, но всё-же у него не один залётный ребёнок. Их двое. Ну ты же красивая и всё умеешь. Давай зарабатывай. онлифанс, модельный бизнес, продажа картошки на рынке, куча работы.
Ответ Мохнатый55
Нет, она не красивая. https://www.thesun.ie/sport/13512593/lauryn-goodman-breaks-her-silence-kyle-walker-court-case/
Секси точно. Но я не зря написал про продажу картошки )
Не сводные, а единокровные. Журналисты упорно путают эти понятия.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем