• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин об отмене гола Соболева с пенальти: «Арбитры ВАР могут приблизить, замедлить – нет оснований им не доверять. По телеповторам точного сказать нельзя»
32

Лапочкин об отмене гола Соболева с пенальти: «Арбитры ВАР могут приблизить, замедлить – нет оснований им не доверять. По телеповторам точного сказать нельзя»

Сергей Лапочкин прокомментировал отмену гола Александра Соболева с пенальти.

Форвард «Спартака» заработал и реализовал одиннадцатиметровый в конце игры Фонбет Кубка России, однако гол не был засчитан. Главный судья Евгений Буланов, проконсультировавшись с видеоассистентом, решил, что у нападающего в момент удара поехала опорная нога, и он дважды коснулся мяча.

Матч завершился победой «Краснодара» со счетом 2:3.

«По телеповторам сказать точно, что было второе касание, нельзя. У меня не было точного ощущения, что так и произошло. Другое дело, что арбитры на ВАР могут приблизить, замедлить. У меня нет оснований не доверять их итоговому решению. Значит, они нашли видеодоказательства того, что имело место нарушение.

Что касается судейства в целом, Евгений Буланов отработал на уровне, сам назначил оба пенальти, особых нареканий к нему нет. Был разве что один эпизод в первом тайме, когда Кристофер Мартинс влетел в соперника. Момент на «розовую» карточку, но Буланов не зафиксировал нарушение и не показал хотя бы желтую. Продавливания со стороны Мартинса не было, так что можно было ограничиться предупреждением. В остальном судейство на хорошем уровне», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Соболев дважды коснулся мяча при пенальти – спасительный гол «Спартака» отменили

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Да!Лига чемпионов УЕФА
НетМикель Артета
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Р-Спорт»
32 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ничего не видно,но надо верить🤣🤣🤣🤣
Там ещё навернвка кто нибудь дернулся раньше времени в штрафную или вратарь на один сантиметр вышел за линию ворот, если идти на принцип можно было бы и перебить пенальти
Там ещё навернвка кто нибудь дернулся раньше времени в штрафную или вратарь на один сантиметр вышел за линию ворот, если идти на принцип можно было бы и перебить пенальти
Если принципиально хотелось приписать гол "Спартаку", то да) А так-то, сорян, правильно отмененный гол. А то вы вроде всё хейтите "Зенит" за нечестное судейство, но как честное решение против вас, так начинается "если идти на принцип")))
Ответ Silent2006
Если принципиально хотелось приписать гол "Спартаку", то да) А так-то, сорян, правильно отмененный гол. А то вы вроде всё хейтите "Зенит" за нечестное судейство, но как честное решение против вас, так начинается "если идти на принцип")))
Ну пусть разложат со всех ракурсов, вообще думаю все должны озвучивать теперь, как в хоккее, чтобы не было вопросов о предвзятости Здесь было явное желание не засчитать
Нет оснований не доверять ВАР?? Они слепошарые и не видят явных удалений типа Маркова с Оернбургом, и нет оснований им не доверять?? Нуну.
Всё равно из этого не понятно было ли сначала касание мяча левой ногой. Если бы было то мяч должен был сдвинуться с места, но в момент удара правой ногой мяч оставался не подвижным!
Когда Марков из факела чуть ногу сопернику не сломал - это они на варе не видят а тут миллиметра выискивают
Предоставьте повтор где чётко видно касание. Тогда спорить никто не будет.
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
Ответ Lampo
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
Нет. Попытка сыграть в мяч - жёлтая.
Ответ Lampo
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
Давно за такое красные дают ?
Футбол для кого вообще? благодаря кому там огромные деньги вертятся? И те люди, которые приносят эти деньги не могут нормальный повтор увидеть? Его может увидеть только избранный в закрытой комнатушке? Такую логику нужно выбивать из головы футбольных людей огромной кувалдой...
дапочкин ...своих не сдаём поддержим и опра₽дакм главное Спартаку насолить.
Чистый формализм. Касание мяча было от поехавшей ноги, но оно было столь незначительно, что не на что не влияло. С точки зрения буквы правил - да, нарушение, но с точки зрения духа игры(о чем также говорится в правилах) здесь не стоило применять букву правил. Такие применения правил плохо влияют на зрелищность футбола. И непоследовательность судей тоже бесит - в физических контактах они оценивают значительность наступа/удара/толчка/продавливания, а здесь не оценивают значительность касания. Не лучшее решение судьи, хотя формально и верно. Если бы Зениту отменили такой гол тоже был бы недоволен, так что понимаю возмущение спартачей.
Ответ Finnish_Spitz
Чистый формализм. Касание мяча было от поехавшей ноги, но оно было столь незначительно, что не на что не влияло. С точки зрения буквы правил - да, нарушение, но с точки зрения духа игры(о чем также говорится в правилах) здесь не стоило применять букву правил. Такие применения правил плохо влияют на зрелищность футбола. И непоследовательность судей тоже бесит - в физических контактах они оценивают значительность наступа/удара/толчка/продавливания, а здесь не оценивают значительность касания. Не лучшее решение судьи, хотя формально и верно. Если бы Зениту отменили такой гол тоже был бы недоволен, так что понимаю возмущение спартачей.
Зато вчера, болелы Зенита, изгалялись, хамили, как могли.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем