• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-судья Галлахер об ударе Жоты по лицу Скиппа: «В ЛЧ это была бы красная. Диогу очень крупно повезло»
71

Экс-судья Галлахер об ударе Жоты по лицу Скиппа: «В ЛЧ это была бы красная. Диогу очень крупно повезло»

Экс-рефери считает, что Диогу Жоту нужно было удалить в матче с «Тоттенхэмом».

На 81-й минуте матча между «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом» (4:3) Диогу Жота получил желтую карточку за грубый фол на Оливере Скиппе – хавбек «Ливерпуля» в борьбе за мяч ударил игрока «Тоттенхэма» ногой по лицу. Скипп не смог продолжить игру – его заменил Ришарлисон.

«Если бы это была красная карточка, Жота не имел бы права жаловаться. Он находится лицом к лицу [с соперником], он поднимает ногу. Скипп наклоняет голову, довод в том, что он вторгается в пространство Жоты, но должен ли Жота поднимать ногу так высоко? Определенно нет. В Лиге чемпионов это была бы красная карточка.

Судья понял, что Скипп вторгся в пространство Жоты, поэтому Жота был скорее безрассуден, чем опасен.

Если вы помните момент, когда [Садьо] Мане ударил Эдерсона, его нога была высоко, но из-за ощущения, что он видел вратаря и все равно продолжал движение, скорость и интенсивность [движения] вылились в красную карточку.

 his boot was up but the feeling was because he could see the goalkeeper so far in front of him and carried on, the speed and intensity made it a red card.

Жоте очень крупно повезло. Даже если бы Скипп пригнулся, ему попали бы в плечо. Жота попал ему шипами бутс в лицо. Это опасно», – сказал Дермот Галлахер.

Где играют ЦСКА, «Амкар», «Балтика» и другие клубы? Найдите арены российских команд

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: Sky Sports
71 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
К тому моменту Скиппа уже не должно было быть на поле из-за грубейшего фола против Диаса.
Блин , когда на Луисе Диасе был фол на красную карточку , то дрянь арбитр даже не свистнул.
Ответ Artras Grigas
Блин , когда на Луисе Диасе был фол на красную карточку , то дрянь арбитр даже не свистнул.
Комментарий скрыт
Ответ Okaka
Комментарий скрыт
Тирни стыдно за прошлый год, когда Кейна не удалил за прыжок двумя ногами в ноги Робертсона в прошлом году.
Не забыл? тогда решалась судьба титула, а не это не пойми что...
во-первых: в матче было достаточно решений в пользу шпор
во-вторых: этот же Тирни просто спас шпор в прошлом году на УХЛ, когда не удалил Кейна за зверство против Роберстона, но потом удалил шотландца. Не поставил пенку на Жоте в первом тайме, хотя там решалась судьба титула.

местному поклоннику ситизенов " Шарктиму" это мало что даст в плане объективности, но оно и понятно.
Далее, в матче Мансити - Кристал Холланд исполнил похлеще, но остался.
Далее, что-то тут сторонники справедливости забыли, что последнее зверство с потерей игрока на год было в исполнении Пикфорда на Ван Дейке.
Что-то не слышал о влиянии на гонку после такого эпизода, что-то не слышал криков справедливости об отсутствии наказании для Пикфорда.
Ответ Tybalt
во-первых: в матче было достаточно решений в пользу шпор во-вторых: этот же Тирни просто спас шпор в прошлом году на УХЛ, когда не удалил Кейна за зверство против Роберстона, но потом удалил шотландца. Не поставил пенку на Жоте в первом тайме, хотя там решалась судьба титула. местному поклоннику ситизенов " Шарктиму" это мало что даст в плане объективности, но оно и понятно. Далее, в матче Мансити - Кристал Холланд исполнил похлеще, но остался. Далее, что-то тут сторонники справедливости забыли, что последнее зверство с потерей игрока на год было в исполнении Пикфорда на Ван Дейке. Что-то не слышал о влиянии на гонку после такого эпизода, что-то не слышал криков справедливости об отсутствии наказании для Пикфорда.
А зачем ты все это накатал? Жота должен был получить красную карточку? Да. Получил? Нет. Все закройся.
А зачем ты все это накатал? Жота должен был получить красную карточку? Да. Получил? Нет. Все закройся.
Мансити должен быть исключен из УЕФА и АПЛ? да
закройся
Не ной, этого Скипа должны были удалять уже в первом тайме при счёте 3-0
Ответ Dr. Dre_123
Не ной, этого Скипа должны были удалять уже в первом тайме при счёте 3-0
за что? там желтая была
Ответ Okaka
за что? там желтая была
Каземиро за такой же фол красную дали(по делу), а тут жёлтая, да, потому что это Ливерпуль.
Экс судья Галлахер тоже ноет😂😂
Это везде красная карточка а не только в ЛЧ .
Это и слепому очевидно
Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
Ответ Shadow1882
Это и слепому очевидно Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
Вапсчета ДА, удали ли бы и не кому бить по лицу бы было
Ответ Shadow1882
Это и слепому очевидно Но сейчас придут и скажут "вапсчета надо было Скиппа удалять раньше!"
Скажут и окажутся правы...Правосудие должно быть для всех одинаковым..Удалили бы Скиппа-он бы не получил бы по морде от Жоты...Хотя в том эпизоде он сам тянулся мордой к ноге..А Диасу он мог сильную травму сделать.
Да, стоит признать, что судья явно был за наш Ливерпуль в этом матче. Но даже несмотря на это, нас всё равно продырявили целых три раза, увы.
А они ещё и жалуются на судью, неблагодарные
Ответ #SharkTeam
А они ещё и жалуются на судью, неблагодарные
Забавно, что этот момент прибегают посмаковать болельщики Сити, у которых Холланд такие же приемы исполнял в первом круге и ничего тоже не получал.
Ответ Deleted
Забавно, что этот момент прибегают посмаковать болельщики Сити, у которых Холланд такие же приемы исполнял в первом круге и ничего тоже не получал.
Ну это другое!!!!!!!!!!!!сити вон Родри не удалили в матче с Ливерпулем - всем помнится как вышеупомянутый юзер оправдывал Этуеела ,который удалил Габриеля 1 января...
Для сити можно все..Остальным плебеям нельзя....
because maaaaybeeeeee
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем