Гол Стоунза «Арсеналу» засчитали после ВАР. Лайнсмен зафиксировал офсайд при штрафном

Судьи посчитали, что второй гол «Манчестер Сити» в ворота «Арсенала» был забит по правилам.

«Горожане» обыгрывают «канониров» со счетом 2:0 после первого тайма. Второй гол команда из Манчестера забила на 46-й минуте.

Кевин де Брюйне подавал штрафной, Джоун Стоунз замкнул передачу ударом головой. Боковой арбитр поднял флажок, зафиксировав положение вне игры.

Однако ВАР отменил решение лайнсмена. Видеоассисенты арбитра, посмотрев повтор эпизода, решили, что защитник «Сити» не находился в офсайде в момент передачи. Гол засчитали. 

Матч «Манчестер Сити» – «Арсенал» обслуживает бригада арбитров во главе с Майклом Оливером.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию этой игры (2:0, перерыв). 

Изображение: кадр из трансляции ESPN

👀 Где начинали топ-игроки РПЛ? Вспомните карьеры наших звезд в игре про российский футбол

Материалы по теме


23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мне кажется, миллиметровые офсайда должны трактоваться в пользу нападения. Установить, допустим, допустимую погрешность и перестать эти миллиметры вымерять.
Не слишком ли много правил в футболе в пользу нападения?
+17
-2
+15
Ответ заблокированному пользователю
Тот случай, когда ВАР сохранил справедливость
Надо полагать, что обычно ВАР сохраняет несправедливость или что?
+19
-5
+14
Тот случай, когда ВАР сохранил справедливость
+23
-12
+11
Мне кажется, миллиметровые офсайда должны трактоваться в пользу нападения. Установить, допустим, допустимую погрешность и перестать эти миллиметры вымерять.
Ну, допустим, сделать погрешность 1см, так через 5 лет будут требовать убрать эту несправедливость, когда фиксируют офсайд из-за превышения в 1,1 см. Опять двигать будем?
+7
0
+7
Хотел бы посмотреть момент передачи на ВАР повторе, понятно что должен быть правильный, но все же. Потому что на обычном повторе момент передачи верный, его видно, и я не понимаю как Стоунз может быть не в офсайде. Понимаю что другой ракурс, но все равно не понимаю каким образом он может оказаться не ближе к воротам, не понимаю и все)
+7
-1
+6
На изначальном повторе было видно, что это явный офсайд, а эти неправильные проекции под непонятным углом - это просто смешно
+9
-3
+6
Ответ Sergey Rubtsov
Меня сильно смутили действия игрока МС при игре против Уайта (толкал), из-за которого тот и вылез за линию офсайда
В штрафной все толкаются в борьбе за позицию.
+4
-1
+3
Ответ ymuller
Хотел бы посмотреть момент передачи на ВАР повторе, понятно что должен быть правильный, но все же. Потому что на обычном повторе момент передачи верный, его видно, и я не понимаю как Стоунз может быть не в офсайде. Понимаю что другой ракурс, но все равно не понимаю каким образом он может оказаться не ближе к воротам, не понимаю и все)
Абсолютно согласен.

Это хорошо сделано в Серии А, там когда показывают крупный или другой план офсайда, то в углу есть окно в котором показывают крупный план с моментом передачи.
+1
0
+1
Ответ Sergey Rubtsov
Не вижу реквест на запрос очевидного. Я написал лишь то, что Уайта толкали руками в спину, как по мне это фол, с того повтора что показали (для АПЛ это мб и не фол), но вар рассматривал именно положение Уайта и Стоунза
Честно, не могу сказать насчет нарушения.
Просто не видел четкого повтора. И, если честно, меня тоже больше интересовало, был ли Стоунз в оффсайде или нет.
Парти под конец матча тоже почему-то не удалили.
Честно заслужил вторую желтую за фол на Холанде.
Откровенно завалил руками игрока, который участвовал в атаке. Ну да бог с ним.
+1
0
+1
Ответ Sergey Rubtsov
Да, и руками помогают, хотя это не по правилам
Я не видел, чтобы в штрафной в борьбе за позицию игроки бегали с руками за спиной.
При ударе нападающих по воротам, защитники могут спрятать руки за спину, но никак не в борьбе за позицию.
Ну конечно руками толкаются и это делают обе стороны.
+1
0
+1
Без вопросов.
+1
0
+1
Не спорю с голом. Но все равно не ясно, так как не очертили проекцию по плечу Стоунза. Те По Вайту линия есть, а по Стоунзу где линия?
0
0
0
Ответ jordy
В штрафной все толкаются в борьбе за позицию.
Да, и руками помогают, хотя это не по правилам
0
0
0
Ответ jordy
Я не видел, чтобы в штрафной в борьбе за позицию игроки бегали с руками за спиной. При ударе нападающих по воротам, защитники могут спрятать руки за спину, но никак не в борьбе за позицию. Ну конечно руками толкаются и это делают обе стороны.
Не вижу реквест на запрос очевидного.
Я написал лишь то, что Уайта толкали руками в спину, как по мне это фол, с того повтора что показали (для АПЛ это мб и не фол), но вар рассматривал именно положение Уайта и Стоунза
0
0
0
Меня сильно смутили действия игрока МС при игре против Уайта (толкал), из-за которого тот и вылез за линию офсайда
+1
-1
0
Ответ jordy
Честно, не могу сказать насчет нарушения. Просто не видел четкого повтора. И, если честно, меня тоже больше интересовало, был ли Стоунз в оффсайде или нет. Парти под конец матча тоже почему-то не удалили. Честно заслужил вторую желтую за фол на Холанде. Откровенно завалил руками игрока, который участвовал в атаке. Ну да бог с ним.
Это правда, четкого повтора не было
Тут второй момент смутил - по первому повтору не оффсайд, по второму - оффсайд, но где момент подачи? Он за кадром со всех повторов, даже с линией
Так или иначе, результат сугубо по делу, Арсенал ничего не показал и виноват в этом только он, ну и Сити конечно, но никак не судья
0
0
0
Ответ Sergey Rubtsov
Это правда, четкого повтора не было Тут второй момент смутил - по первому повтору не оффсайд, по второму - оффсайд, но где момент подачи? Он за кадром со всех повторов, даже с линией Так или иначе, результат сугубо по делу, Арсенал ничего не показал и виноват в этом только он, ну и Сити конечно, но никак не судья
Я одного не пойму, в другой новости я об этом написал.
Арсенал вылетел из всех кубков и, казалось бы, у вас только АПЛ, есть запас по очкам, 1 матч в неделю, что дает возможность отлично восстанавливаться.
И лично я отдавал предпочтение именно Арсеналу.
И бац, 3 ничьих подряд.
И ладно Ливерпуль, эти в любом состоянии способны дать бой кому угодно, но Вест Хэм и Саутгемптон???
И это перед матчем против Сити.
Теперь Сити надо очень постараться, чтобы упустить защиту титула. Хотя я всякий расклад допускаю.
0
0
0
Ответ jordy
Я одного не пойму, в другой новости я об этом написал. Арсенал вылетел из всех кубков и, казалось бы, у вас только АПЛ, есть запас по очкам, 1 матч в неделю, что дает возможность отлично восстанавливаться. И лично я отдавал предпочтение именно Арсеналу. И бац, 3 ничьих подряд. И ладно Ливерпуль, эти в любом состоянии способны дать бой кому угодно, но Вест Хэм и Саутгемптон??? И это перед матчем против Сити. Теперь Сити надо очень постараться, чтобы упустить защиту титула. Хотя я всякий расклад допускаю.
Ну у Арсенала не на 2 состава игроков, счастье что дошли до очного матча с МС почти на 1м месте, с Нкетиа в нападении несколько месяцев.
Ну и матчи с ВХ и Саутом вы видимо не смотрели - там глупые привозы и только, да и сегодня явно заметна потеря Салиба
0
0
0
Ответ Sergey Rubtsov
Ну у Арсенала не на 2 состава игроков, счастье что дошли до очного матча с МС почти на 1м месте, с Нкетиа в нападении несколько месяцев. Ну и матчи с ВХ и Саутом вы видимо не смотрели - там глупые привозы и только, да и сегодня явно заметна потеря Салиба
Так я как раз об этом и говорю.
Арсеналу должно было пойти на пользу вылет с кубков и фокусировании сил на АПЛ.
Игроков не на 2 состава, именно поэтому 1 матч в неделю должен был дать некоторое преимущество.
Даже в плане восстановления.
Матчи против ВХ и Саута я смотрел в обзорах.
Я понимаю, что были привозы, но в борьбе за титул, тем более такой долгожданный, такие ошибки недопустимы. Тем более, когда в соперниках команда Гвардиолы, которая отлично выдает концовки чемпионата и уже имеет большой опыт выдирать эти самые титулы в АПЛ.
Арсеналу надо было пройти остаток сезона безупречно и в этом был их шанс. Даже с учетом возможного проигрыша горожанам на Этихаде.
Упустили. Может в силу среднего возраста команды. Артета как тренер тоже ведь молодой, неопытный в плане главного тренера, хоть и поработал с Пепом.
В следующем сезоне будет сложнее, добавится ЛЧ.
К тому же не исключено, что и другие подтянутся, выйдут из кризиса.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий