Гол Стоунза «Арсеналу» засчитали после ВАР. Лайнсмен зафиксировал офсайд при штрафном
Судьи посчитали, что второй гол «Манчестер Сити» в ворота «Арсенала» был забит по правилам.
«Горожане» обыгрывают «канониров» со счетом 2:0 после первого тайма. Второй гол команда из Манчестера забила на 46-й минуте.
Кевин де Брюйне подавал штрафной, Джоун Стоунз замкнул передачу ударом головой. Боковой арбитр поднял флажок, зафиксировав положение вне игры.
Однако ВАР отменил решение лайнсмена. Видеоассисенты арбитра, посмотрев повтор эпизода, решили, что защитник «Сити» не находился в офсайде в момент передачи. Гол засчитали.
Матч «Манчестер Сити» – «Арсенал» обслуживает бригада арбитров во главе с Майклом Оливером.
Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию этой игры (2:0, перерыв).
Изображение: кадр из трансляции ESPN
👀 Где начинали топ-игроки РПЛ? Вспомните карьеры наших звезд в игре про российский футбол
Это хорошо сделано в Серии А, там когда показывают крупный или другой план офсайда, то в углу есть окно в котором показывают крупный план с моментом передачи.
Просто не видел четкого повтора. И, если честно, меня тоже больше интересовало, был ли Стоунз в оффсайде или нет.
Парти под конец матча тоже почему-то не удалили.
Честно заслужил вторую желтую за фол на Холанде.
Откровенно завалил руками игрока, который участвовал в атаке. Ну да бог с ним.
При ударе нападающих по воротам, защитники могут спрятать руки за спину, но никак не в борьбе за позицию.
Ну конечно руками толкаются и это делают обе стороны.
Я написал лишь то, что Уайта толкали руками в спину, как по мне это фол, с того повтора что показали (для АПЛ это мб и не фол), но вар рассматривал именно положение Уайта и Стоунза
Тут второй момент смутил - по первому повтору не оффсайд, по второму - оффсайд, но где момент подачи? Он за кадром со всех повторов, даже с линией
Так или иначе, результат сугубо по делу, Арсенал ничего не показал и виноват в этом только он, ну и Сити конечно, но никак не судья
Арсенал вылетел из всех кубков и, казалось бы, у вас только АПЛ, есть запас по очкам, 1 матч в неделю, что дает возможность отлично восстанавливаться.
И лично я отдавал предпочтение именно Арсеналу.
И бац, 3 ничьих подряд.
И ладно Ливерпуль, эти в любом состоянии способны дать бой кому угодно, но Вест Хэм и Саутгемптон???
И это перед матчем против Сити.
Теперь Сити надо очень постараться, чтобы упустить защиту титула. Хотя я всякий расклад допускаю.
Ну и матчи с ВХ и Саутом вы видимо не смотрели - там глупые привозы и только, да и сегодня явно заметна потеря Салиба
Арсеналу должно было пойти на пользу вылет с кубков и фокусировании сил на АПЛ.
Игроков не на 2 состава, именно поэтому 1 матч в неделю должен был дать некоторое преимущество.
Даже в плане восстановления.
Матчи против ВХ и Саута я смотрел в обзорах.
Я понимаю, что были привозы, но в борьбе за титул, тем более такой долгожданный, такие ошибки недопустимы. Тем более, когда в соперниках команда Гвардиолы, которая отлично выдает концовки чемпионата и уже имеет большой опыт выдирать эти самые титулы в АПЛ.
Арсеналу надо было пройти остаток сезона безупречно и в этом был их шанс. Даже с учетом возможного проигрыша горожанам на Этихаде.
Упустили. Может в силу среднего возраста команды. Артета как тренер тоже ведь молодой, неопытный в плане главного тренера, хоть и поработал с Пепом.
В следующем сезоне будет сложнее, добавится ЛЧ.
К тому же не исключено, что и другие подтянутся, выйдут из кризиса.