• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Рэшфорд о голе Бруну: «Если бы я бежал за мячом, то завладел бы им, пробил или отдал пас. По-моему, я не был вовлечен в эпизод»
58

Рэшфорд о голе Бруну: «Если бы я бежал за мячом, то завладел бы им, пробил или отдал пас. По-моему, я не был вовлечен в эпизод»

Маркус Рэшфорд прокомментировал эпизод с голом Бруну Фернандеша.

Маркус Рэшфорд прокомментировал эпизод с голом Бруну Фернандеша.

«Манчестер Юнайтед» обыграл «Манчестер Сити» в 20-м туре АПЛ (2:1).

В эпизоде с первым голом полузащитник «Юнайтед» Каземиро отдал передачу в сторону Рэшфорда, выводя его в прорыв к воротам «Сити». Маркус находился в очевидном офсайде, но не стал касаться мяча, а просто бежал рядом с ним до штрафной соперника. Вероятно, этим он помешал игрокам «горожан». В итоге Бруну подбежал к мячу и забил.

Главный судья Стюарт Эттуэлл зафиксировал офсайд с подачи своего ассистента, но с помощью ВАР гол был засчитан.

«Мне показалось, что я стартовал рановато, поэтому дальше я не побежал. Если бы я бежал за мячом, я бы просто завладел им, пробил или отдал пас. Я подумал, что был в офсайде, поэтому не коснулся мяча.

Это все, что я могу сделать в такой ситуации, а дальше все зависит от судьи и лайнсмена. По моему мнению, я не был вовлечен в эпизод. Мне казалось, что мяч должен был быть засчитан», – сказал форвард «МЮ».

Судейский скандал затмил дерби «МЮ» и «Сити». Правильно ли засчитали первый гол «Юнайтед»?

Опубликовал: Марат Ямалютдинов
Источник: Independent
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да, Маркус, ты не бежал
Это Олд Траффорд под тобой подвинулся
Бежал из двухметрового оффсайда до самой штрафной. Такой бред
Ответ Max Zhomkov
Бежал из двухметрового оффсайда до самой штрафной. Такой бред
Почему бред? С прошлого сезона с новым правилом все так бегают, пока не произойдет касание боковой не поднимает флаг, даже если там был 10 метровый офсайд
Ответ Max Zhomkov
Бежал из двухметрового оффсайда до самой штрафной. Такой бред
Даже замахнулся
Ответ trav
Лицемер
Потому что депутат
Он не "просто бежал", совсем не просто. Но даже не в этом дело, а в том, почему судья сам не пошел эпизод смотреть. Весьма неоднозначный эпизод.
Он не "просто бежал", совсем не просто. Но даже не в этом дело, а в том, почему судья сам не пошел эпизод смотреть. Весьма неоднозначный эпизод.
Комментарий скрыт
Ответ Joker17
Комментарий скрыт
А по мне, так очень активно мешал сопернику коснуться мяча, и укрывал его корпусом. Вот если бы он побежал в сторону от мяча, а не вместе с мячом. Но, опять же, дело не в нас с тобой, а в судье и его интерпритации.
Все депутаты врут, в том числе будущие
да он даже ногу занес для удара. Лицемер! лучше бы просто промолчал.
Люблю МЮ и давно за него болею. Но, Маркус активно участвовал в игре.
Вот если бы во время паса он поднял бы руки на верх и стоял бы на месте, тем самым указывая, что он не играет, это другое дело.
Но, тут судьба.
Когда МЮ проиграл из за штрафного , в матче когда судья стенку отодвинул сильно далеко от положенного. Тогда народ молчал.
Ответ MikaSS
Люблю МЮ и давно за него болею. Но, Маркус активно участвовал в игре. Вот если бы во время паса он поднял бы руки на верх и стоял бы на месте, тем самым указывая, что он не играет, это другое дело. Но, тут судьба. Когда МЮ проиграл из за штрафного , в матче когда судья стенку отодвинул сильно далеко от положенного. Тогда народ молчал.
Комментарий удален пользователем
Ответ YSIMY
Комментарий удален пользователем
Слишком коряво написал это да, но я с самого начала и не сомневался в количестве минусов, правда режет глаза
Вот этого я не понимаю. Зачем лгать ? Всмысле ты дальше не побежал ? Очевидно было, что Маркус все отлично понимал в ситуации. Это к его достоинству должно относится. Человек и за мячом до самого конца бежал и корпусом грамотно прикрыл и показал всем видом, что сейчас как решит все...
По моему он влиял на эпизод, смутил игроков Сити, потому что был в явном оффсайте и бежал к мячу, разумеется они ожидали свистка. Гол не стоило засчитывать, но английские судьи в своем репертуаре.
Ответ RembaXXX
По моему он влиял на эпизод, смутил игроков Сити, потому что был в явном оффсайте и бежал к мячу, разумеется они ожидали свистка. Гол не стоило засчитывать, но английские судьи в своем репертуаре.
Рашфорд никак не влиял на эпизод, а то, что игроки Сити смутились, так это их проблемы. Когда Сити в прошлом сезоне забивал Реалу в ЛЧ, игроки Реала тоже смутились и думали штрафной, остановились, Куртуа даже не ловил мяч, но в итоге пропустили гол. Тогда никто не ныл по этому поводу.
Штирлиц бегал за машиной Мюллера и делал вид что прогуливается
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем