44

Президент «ПСЖ» вновь оправдан по делу о продаже прав на трансляцию ЧМ

Президент «ПСЖ» вновь был оправдан по делу о продаже прав на трансляцию ЧМ.

Президент «ПСЖ» вновь был оправдан по делу о продаже прав на трансляцию ЧМ.

Нассер Аль-Хелайфи обвинялся в подстрекательстве бывшего генерального секретаря ФИФА Жерома Валька к преступлениям.

Сообщалось, что катарский менеджер предоставил «неоправданные преимущества» Вальку, который обвиняется в получении взятки в рамках дела о продаже прав на трансляции ЧМ.

В октябре 2020 года решением суда первой инстанции Аль-Хелайфи, который проходит по этому делу как глава телевизионной группы beIN Media, был оправдан, а Вальк получил 120 дней заключения условно.

В марте 2022-го прокуратура Швейцарии обжаловала оправдательное решение суда первой инстанции.

Однако и на этот раз Аль-Хелайфи был оправдан. Вальк был приговорен к 11 месяцам лишения свободы условно и оштрафован.

Источник: Get French Football News
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Нассер насер на правила в очередной раз
Нассер насер на правила в очередной раз
🤣🤣🤣
Нассер насер на правила в очередной раз
Мне кажется, что все это реально приведёт к Супер Лиге, куда не позовут ПСЖ и все будут только рады этому.
Навальный бы с адвокатами Насера у Путина домик для уточки точно отсудил ))
Ответ BoGaL
Навальный бы с адвокатами Насера у Путина домик для уточки точно отсудил ))
При всём уважении, там дело не в адвокате.
Мир везде устроен плюс/минус одинаково.
Ответ BoGaL
Навальный бы с адвокатами Насера у Путина домик для уточки точно отсудил ))
У Медведева
Рафик вновь оказался невиновен.
….для всего остального есть МастерКард!
Кто бы мог подумать. Конечно не виноват.
Аль-Хелаифи честный человек, все эти потуги очернить его имя ни к чему не приведут.
а говорят, что только в России судов компетентных нет
Ответ phantom_payne
а говорят, что только в России судов компетентных нет
Поскольку государственные суды обслуживают номенклатуру, то они и выносят решения в её пользу. В любой стране.
За что один из фигурантов получает условно, если другой был оправдан???
За что один из фигурантов получает условно, если другой был оправдан???
Я так понял, что Хелайфи настойчиво предлагал взятку принять Вальку, что тот и сделал. Но Хелайфи естественно сам ее не передавал и сказал, что клянется аллахом, что ничего подобного Вальку не предлагал. А взятку видимо через подставные конторы давали, чтобы следов не было.
Ответ JUVENATOR77
Я так понял, что Хелайфи настойчиво предлагал взятку принять Вальку, что тот и сделал. Но Хелайфи естественно сам ее не передавал и сказал, что клянется аллахом, что ничего подобного Вальку не предлагал. А взятку видимо через подставные конторы давали, чтобы следов не было.
Видимо так и было, Хелайфи точно сам взятки ни куда не носит))
Как же это смешно
Ответ Ready FoR WaR
Как же это смешно
Ничего, скоро у всех будет стадия приняти)
Сейчас даст ещё десяток интервью про Реал и Переса, чтобы отвести от себя инфошум.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем