• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Шалимов о спорном моменте с ЦСКА: «Это пенальти, фол, мы могли забивать. Теряем два очка»
Видео
56

Шалимов о спорном моменте с ЦСКА: «Это пенальти, фол, мы могли забивать. Теряем два очка»

Игорь Шалимов высказался о судействе после матча 23-го тура РПЛ с ЦСКА (2:2).

Игорь Шалимов высказался о судействе после матча 23-го тура РПЛ с ЦСКА (2:2).

Главный тренер «Урала» не согласился с решением главного арбитра Игоря Панина, который в конце игры не стал назначать пенальти в ворота ЦСКА. Арбитр посмотрел повтор момента с падением Лео Гогличидзе и решил, что 11-метрового при контакте с Егором Ушаковым не было.

«Это пенальти, что я могу сказать. Он его не задел никак сзади, ни в спину, он попал по ноге. Там был прострел, мы могли гол забивать. Это был фол. Если бы он ничего не делал, Лео бы просто прострелил. Странно, но что об этом говорить? Ну признают, что был пенальти, и что дальше? Мы теряем два очка.

ЦСКА – команда классная, на ходу и так далее. Но так, как развивалась игра и этот последний эпизод… Плюс еще мы на 94-й минуте получили пенальти в свои ворота, чего можно было избежать, в углу, никакой опасности, ничего не было», – сказал Шалимов в эфире телеканала «Матч Премьер».

Судья дважды обращался к ВАР в концовке матча ЦСКА – «Урал» по поводу пенальти. Армейцы получили 11-метровый, уральцы – нет

Кто выиграет ЛЧ?42500 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Опубликовал: Артём Стёпин
Источник: Матч ТВ
56 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Будучи нейтральным зрителем, Панину не завидую. Но я больше согласен с его решениями, чем нет. В первом эпизоде явно въехали в стопу, во втором контакт минимален. Урал немного жаль, успехов ему!
Ответ Best game on Earth
Будучи нейтральным зрителем, Панину не завидую. Но я больше согласен с его решениями, чем нет. В первом эпизоде явно въехали в стопу, во втором контакт минимален. Урал немного жаль, успехов ему!
Если давать такие пенальти как во втором эпизоде, то в каждом матче будет по 10 пенальти. Обычная борьба,там даже смотреть нечего.
Ответ Best game on Earth
Будучи нейтральным зрителем, Панину не завидую. Но я больше согласен с его решениями, чем нет. В первом эпизоде явно въехали в стопу, во втором контакт минимален. Урал немного жаль, успехов ему!
Контакт есть? Есть. Повлиял он на падение? Да. Вот и все, что учитывать надо, а не бредить про лёгкие касания
Вот именно с этих повторов нарушение четко не видно. Решение судьи понятно.
Ответ гилберт
Вот именно с этих повторов нарушение четко не видно. Решение судьи понятно.
надоели эти полупенальти. чуть задел-ставят, мяч уже 2 сек не у игрока, а его задели-ставят.чуть потянули,упал-ставят.привыкли что за молейший контакт ставят. А еще больше бесят судьи которые не могут определиться с трактовкой.не могут придти к одному мнению
Шалимову надо писать письмо, тем более, что опыт уже есть.
Ответ vitygan
Шалимову надо писать письмо, тем более, что опыт уже есть.
маляву, выражаясь языком президента клуба)
маляву, выражаясь языком президента клуба)
Два клуба, ЦСКА и Урал. У одного из "президентов клуба" есть судимость, у второго нет. Подсказка, это не Иванов.
Когда читал комменты на соседних ветках, думал там игроку ногу оторвали в штрафной, все так возмущаются.

По повтору видно, что контакт происходит после движения назад ноги игрока Урала, никто ему ноги не заплетает и Ушаков только придерживал его рукой, тут да. Но это не пенальти.
Не болею ни за ЦСКА, ни за Урал. Но привлеченный громким шумом, решил посмотреть видео эпизодов. Смотрел несколько повторов. Мое мнение таково. Пенальти в ворота Урала справедливо, в ворота ЦСКА - нет. Панин прав.
тот факт,что судья дал свисток тотчас же после решения о возможном пенальти,для меня свидетельствует о том,что едва ли он в состоянии был оценить момент должным образом)
тот факт,что судья дал свисток тотчас же после решения о возможном пенальти,для меня свидетельствует о том,что едва ли он в состоянии был оценить момент должным образом)
Утюг забыл дома выключить)))
Вот интересно. Даже если судья неправ, не наносят ли такие заявления вред команде? Футболисты слушают всё это и думают: "Тренер (президент) сказали, что судья ошибся - значит, причина низких результатов не в нас, а в судье". В матче Оренбург-Торпедо в первом тайме удалили торпедовца за два попадания мяча в руку. Но я очень расстроюсь, если узнаю, что Бородюк пожаловался на судейство на пресс-конференции. Надеюсь, не пожаловался. Играть надо лучше, а причины неудач искать в себе.
Посмотрел оба момента. Судья прав.
Безотносительно этих двух пенок хочу сказать , ну когда уже поймут физруки что если играешь на отбой 30-40 минус, просто на вынос, это почти всегда наказывается)))
Урал хорошо бегал в контры и встал просто после того как повёл по классике)))
Да сегодня все видели всю красоту судейства имени Хачатуряна, кроме болельщиков ЦСКА и Динамо
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем