«Плохо быть бедным и проигрывать, но ценности – последнее, что можно терять». Экс-министр высшего образования Испании о «Барсе» и Spotify
Социолог Мануэль Кастельс, ранее занимавший пост министра высшего образования Испании, раскритиковал «Барселону» за подготовку сделки с музыкальным сервисом Spotify.
«Отношение Spotify – это худшее. Если углубляться в лицемерие этого сервиса, то его гендиректор Даниэль Эк удалил оттуда несколько оскорбительных подкастов, но по-прежнему держит на платформе Рогана, говоря о том, что свободу создателей контента нельзя ограничивать. Расистский комик-антиваксер является создателем? Нил Янг возглавил движение музыкантов и художников, которые отказываются от Spotify.
И в этот самый момент «Барса» решает продать рекламу на футболках мужской и женской команд, на тренировочной экипировке, а также права на название «Камп Ноу» компании Spotify, от которой отказываются по всему миру (ведь в этом же дело? нужно быть всемирным брендом).
Это станет имиджевой катастрофой, если ассамблея делегатов не исправит ее. Решение еще не утверждено. Плохо быть бедным и проигрывать, но ценности – последнее, что можно терять. Эти ценности всегда характеризовали «Барсу», этим гордятся каталонцы.
Как минимум я верну членскую карточку. Еще есть время оставаться бедным, но честным, пока Хави и академия не вытащат нас из этого», – написал Кастельс в статье для La Vanguardia.


Джо Роган - не является Антиваксером. Это первое.
Джо Роган - предоставляет огромную площадку очень разным и полярным мнениям и людям. То что не делает нынче мейнстримовое телевиденье и то почему подкаст Джо Рогана больше, чем любое телевизионное шоу в США и Европе.
Spotify - отличная компания и хороший спонсор. Молодец Барселона.
Нет, это так не работает. Общество и рынок уже отреагировали и это прекрасно.
Во-первых, только дурак отказывается от денег (легальных и от топ-бренда), когда у самого задница голая.
Во-вторых, а что предлагает Кастельс? Рекламировать крипту, которая в 10 раз мутнее любого Спотифая? Или что? Взять спонсором какую-нибудь фирму с чистой репутацией, которая даст условные 30 млн, и опять стать почти что банкротом просто ради принципа?
В-третьих, а какого принципа? Тот, кто громче всех кричит о морали, зачастую, сам не сильно-то ей и соответствует.
Спотифай - это точно лучше крипты, мутных катарских фондов или рекламы презервативов.
Если ничего не предлагает, то зачем строчить этот мутный поток сознания?