18

Варан об отмененном голе «Астон Виллы»: «Решение было правильным, думаю»

Защитник «Манчестер Юнайтед» Рафаэль Варан подвел итоги матча 3-го раунда Кубка Англии против «Астон Виллы» (1:0).

«Это был тяжелый матч. Приходилось мучиться на поле, но мы были едины, и мне понравился дух этого матча.

У нас были моменты забить больше. Когда не получалось играть выше, мы действовали компактно и не давали сопернику просто разыгрывать мяч.

Мы должны играть агрессивно. В конечном итоге результат положительный, мы довольны. Нам нужно больше уверенности, мы должны сплотиться. Думаю, мы на верном пути.

Что касается отмененного гола «Астон Виллы», то проверка заняла очень много времени. Но я считаю, что решение было правильным. Это игровой момент, и я считаю, что настрой у нашей команды был сегодня хороший», – сказал Варан.

Источник: BBC
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
Ответ Armen Aleksanyan
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
Шмельков весь матч нёс пургу какую то.
Ответ Armen Aleksanyan
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
А они были?
Кроме шуток, Сульшеру надо было дать поработать! Игра у МЮ совсем безликая стала! Хотя, тут больше претензий к футболистам!
Свистнули в итоге офсайд. И насколько я понял, оффсайд у Ингса, так как он в момент касания Уоткинса был не за линией мяча. Но это очень спорно, ибо с разных ракурсов там это выглядело по-разному
Ответ coolclou
Свистнули в итоге офсайд. И насколько я понял, оффсайд у Ингса, так как он в момент касания Уоткинса был не за линией мяча. Но это очень спорно, ибо с разных ракурсов там это выглядело по-разному
Там было два момента для рассмотрения:
- При подаче в штрафную игрок Виллы был в офсайде, потом рванул назад и заблокировал Кавани;
- В момент передачи на Ингза, коснулся ли мяч пятки Уоткинса.
В принципе, в обоих моментах можно сказать, что да и отменять гол. Не понятно что там так долго смотрели на ВАР.
Ну и Шмельков - это какое-то днище просто...
Да касаемо отмены никаких вопросов быть не может. Изначально из-за Шмелькова и его истерики тоже показалось, что судьи беспределят, касания ноги то не было. Пересмотрев повтор понял, что офсайд был совершенно в другом месте, а именно игрок АВ блокировал Кавани, хотя там даже если бы офсайда не было, то очевидный фол
Ответ заблокированному пользователю
Да касаемо отмены никаких вопросов быть не может. Изначально из-за Шмелькова и его истерики тоже показалось, что судьи беспределят, касания ноги то не было. Пересмотрев повтор понял, что офсайд был совершенно в другом месте, а именно игрок АВ блокировал Кавани, хотя там даже если бы офсайда не было, то очевидный фол
Шмельков - это коммент?
На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
Ответ ranelgee
Шмельков - это коммент? На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
Зачем смотреть с интершумом, когда например комментирует Кривохарченко?
Кроме шуток, Сульшеру надо было дать поработать! Игра у МЮ совсем безликая стала
а про разбитое лицо Консы в штрафной не спросили никого?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем