Линекер об отмененном голе «Астон Виллы»: «Странное вмешательство ВАР. Казалось, что искали повод»
Бывший нападающий сборной Англии Гари Линекер отреагировал на решение судей отменить гол Дэнни Ингза в матче Кубка Англии между «Манчестер Юнайтед» и «Астон Виллой» (1:0, второй тайм).
На 51-й минуте Ингз сравнял счет, однако бригада арбитров после вмешательства ВАР зафиксировала офсайд в развитии атаки бирмингемцев.
«Довольно странное вмешательство ВАР. Казалось, что искали повод отменить гол. Не уверен, что там вообще что-то было», – написал Линекер в твиттере.
Главным арбитром матча «МЮ» – «Астон Вилла» работает Майкл Оливер.
На Sports.ru доступны видеотрансляция этой игры и текстовый онлайн.
Опубликовал: Александр Митрофанов
Источник: твиттер Гари Линекера
44 комментария
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
И судья без всяких сомнений показывает всем видом что даже ВАР смотреть не собирается ни при каких условиях, хотя Шоу прекрасно видел что игрок сзади него бежит и специально (!) рукой хотел остановить его, разбив ему лицо. Естественно случайно, но движение рукой было намеренное! Как ВАР молчит - я не понимаю! Причём мяч летел именно в ту зону!
Да ладно, игрокам МЮ можно разбивать лица игрокам Виллы в штрафной, о чем речь?)
Такое не всегда считается пенальти, но обидно за Астон виллу из-зо всего играли давили на них, и даже забил 2, жаль что всё у них вот так заканчивается
Кто-то не знает правил видимо, в том числе и Линекер.
Кто-то не знает правил видимо, в том числе и Линекер.
болелы и футболисты знают правила примерно одинаково
Комментарий удален
Комментарий удален
И Сити
В конце чот не вдуплил. В борьбе за мяч игрок атакующей команды падает, у него все лицо в крови. Что это, если не фол?
В конце чот не вдуплил. В борьбе за мяч игрок атакующей команды падает, у него все лицо в крови. Что это, если не фол?
Не было там фола. Конса получил по лицу в обычной борьбе. Случайно.
Как можно не увидеть очевидный оффсайт? Комментатор под стать комментаторам со спорта. Будущее с матчТв которое мы заслужили...
Как можно не увидеть очевидный оффсайт? Комментатор под стать комментаторам со спорта. Будущее с матчТв которое мы заслужили...
Офсайд там пассивный поскольку Кавани никак не успевал к мячу и его блокировка ни на что не повлияла. Надо очень захотеть увидеть там активный офсайд или фол.
Офсайд там пассивный поскольку Кавани никак не успевал к мячу и его блокировка ни на что не повлияла. Надо очень захотеть увидеть там активный офсайд или фол.
причем тут Кавани вообще? Уоткинс отдал Ингзу на пустые в конце, Ингз был в оффсайде. Там и без Кавани отменили бы.
А он матч смотрел? Повод для вмешательства простой: игрок, забивший гол, находился во вне игры.
Странное вмешательство Линекера, как будто искал повод.
Офсайд был.
Повтор показали 10 раз , а я так и не понял где был офсайд
Повтор показали 10 раз , а я так и не понял где был офсайд
Там не офсайд, там Кавани вбежал в стоящего защитника, а это по манчестерским правилам блокировка
Там не офсайд, там Кавани вбежал в стоящего защитника, а это по манчестерским правилам блокировка
А если серьезно
И ещё чистейший пенальти не дали, когда нос разбили в конце
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем