Видео
158

Генич о пенальти в ворота «Динамо»: «Бред полнейший. Касание было, но фол ли это»

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич высказался о пенальти, назначенном в ворота «Динамо» в матче РПЛ с «Зенитом».

На 9-й минуте хавбек петербуржцев Андрей Мостовой упал на углу штрафной москвичей после контакта с Дмитрием Скопинцевым. После просмотра эпизода с помощью ВАР главный арбитр встречи Сергей Карасев принял решение назначить пенальти.

«Ну, если такие ставить… Бред полнейший. 

Касание было. Но фол ли это…» – написал Генич в твиттере.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Заглушка
158 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вы о чем? Касание было? Было. Защитник ошибся в позиции и задел ногу. При том, что в динамике такого касания достаточно. Кто говорит, что это не пенальти никогда не играл в футбол.
Ответ Iosiffczenit
Вы о чем? Касание было? Было. Защитник ошибся в позиции и задел ногу. При том, что в динамике такого касания достаточно. Кто говорит, что это не пенальти никогда не играл в футбол.
А Генич, что когда то играл в футбол! Не люблю это придурка!
Ответ Iosiffczenit
Вы о чем? Касание было? Было. Защитник ошибся в позиции и задел ногу. При том, что в динамике такого касания достаточно. Кто говорит, что это не пенальти никогда не играл в футбол.
Мостовой дельфин, либо балерина. Ты видимо никогда не играл в футбол. От такого касания невозможно упасть даже в динамике.
Абсолютно левый пеналь, мостовому надо жёлтую за симуляцию, голубой дельфин блин
Ответ Aggronom
Абсолютно левый пеналь, мостовому надо жёлтую за симуляцию, голубой дельфин блин
Симуляции не было, как и пенальти, обыкновенный игровой момент. Представьте, что два игрока головами в борьбе за мяч ударились и игрок зенита это сделал менее удачно и упал, пенальти? Нет ,конечно
Ответ Aggronom
Абсолютно левый пеналь, мостовому надо жёлтую за симуляцию, голубой дельфин блин
Скопинцев в интервью сказал, что это пенальти и он сфолил. Начинай страдать....
Если бы защитник первый на мяче был после касания, то фола однозначно не было. А тут-то он даже после падения сзади Мостового оказался. Однозначно фол.
Ответ Eraser
Если бы защитник первый на мяче был после касания, то фола однозначно не было. А тут-то он даже после падения сзади Мостового оказался. Однозначно фол.
Чистейший пенальти.
Ответ Eraser
Если бы защитник первый на мяче был после касания, то фола однозначно не было. А тут-то он даже после падения сзади Мостового оказался. Однозначно фол.
Если бы я был президентом, то такого бы не допустил!

Ох уж эти сослагательные наклонения, бы бы бы
Да и хорошо что не забили, слишком уж халявный пенальти
Ответ St. Jimmy
Да и хорошо что не забили, слишком уж халявный пенальти
А в чем халявный? Ну ведь зацепил он ногу, а она потом пошла дальше и зацепила другую ногу, что привело к падению. Фол то может и неумышленный, но он был. И Мостовой реально тут не симулировал, как он иногда любит. В данном случае ВАР реально сработал.
Ответ Rhett Butler
А в чем халявный? Ну ведь зацепил он ногу, а она потом пошла дальше и зацепила другую ногу, что привело к падению. Фол то может и неумышленный, но он был. И Мостовой реально тут не симулировал, как он иногда любит. В данном случае ВАР реально сработал.
ВАР сработал, а Карась нет,не смог взять на себя ответственность за этот простой эпизод. Мост сам ногу зацепил, это не контролируемо с его стороны, потому что защитник просто бежал рядом, сопровождал и всё...
Обыкновенный пенальти, хз чего в нём такого удивительного. Для того, чтобы такого не было, надо самому ФИФА начать пересматривать моменты по назначению пеналей (да и по красным тоже самое. Надо пересматривать это правило, что любой удар прямыми шипами в область ноги - красная)
Ответ Sergey Smolensky
Обыкновенный пенальти, хз чего в нём такого удивительного. Для того, чтобы такого не было, надо самому ФИФА начать пересматривать моменты по назначению пеналей (да и по красным тоже самое. Надо пересматривать это правило, что любой удар прямыми шипами в область ноги - красная)
Не надо никакому ФИФА пересматривать. Достаточно на уровне РПЛ ввести собственные рекомендации для судей.
Ответ Sergey Smolensky
Обыкновенный пенальти, хз чего в нём такого удивительного. Для того, чтобы такого не было, надо самому ФИФА начать пересматривать моменты по назначению пеналей (да и по красным тоже самое. Надо пересматривать это правило, что любой удар прямыми шипами в область ноги - красная)
С Рубином на Вареле придумали пеналь, сейчас на Скопинцеве....Бардак!
РПЛ не может даже с ВАР работать. Левый пенальти
Сейчас болельщики Зенита объяснят Геничу правила
Ответ Fonbaron
Сейчас болельщики Зенита объяснят Геничу правила
так вы обьясните.если было касание ноги по ноге,то вообще какие претензии?
Ответ заблокированному пользователю
так вы обьясните.если было касание ноги по ноге,то вообще какие претензии?
Чьё касание было если не было подката со стороны Скопы...?Было касания "зацеп" за ногу защитника совершил сам наподающий...т.е. Мостовой, второй вариант упал сам, симуляция, но, и этого  не было очевидно же...
Ну так-то защитник проиграл в позиции и скорости, Мостовой пошёл за мячом, а динамовец попытался уйти в центр. Ноги заплёл. Это пенальти.
Ответ Juri Kurganov
Ну так-то защитник проиграл в позиции и скорости, Мостовой пошёл за мячом, а динамовец попытался уйти в центр. Ноги заплёл. Это пенальти.
Нет,защитник не играл в мяч вообще и даже уступил ему уходящий мяч. То есть игры в мяч и в ногу не было, это же очевидно...
Ответ Pilgui 1970
Нет,защитник не играл в мяч вообще и даже уступил ему уходящий мяч. То есть игры в мяч и в ногу не было, это же очевидно...
Скопинцев сам уже всё сказал. Но упоротые всё равно отрицают очевидное
Забавно. В одной новости в топе комментарии о том, что пенальти левый, а в этой наоборот, топят за пенальти)
Пенальти чисто формальный - следствие работы ВАРа. В ворота Зенита такой ставили в матче с Ростовом, если не ошибаюсь, в одной из прошлых игр.

Будучи болельщиком Зенита, перед пробитием пенальти подумал, "только бы Клауд мимо катнул". И он меня услышал )))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем