«Зенит», «Рубин» и «Урал» обратились в ЭСК РФС по итогам матчей 20-го тура РПЛ

Несколько клубов обратились в ЭСК РФС по итогам матчей 20-го тура РПЛ.

«Зенит» попросил разобрать эпизод матча против «Ростова» (2:2) с участием защитника Деяна Ловрена и хавбека «Ростова» Матиаса Норманна на 54-й минуте. Ловрен получил в этом эпизоде желтую карточку за нарушение против Норманна, однако главный тренер петербуржцев Сергей Семак на пресс-конференции заявил, что в том эпизоде был фол со стороны игрока «Ростова».

«Рубин» обратился в ЭСК с просьбой оценить решение арбитра Сергея Лапочкина удалить Оливера Абильгора на 71-й минуте матча со «Спартаком» (2:0). Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц подтвердил, что ЭСК уже получила письмо от казанского клуба.

Также по одному эпизоду игру с «Краснодаром» в ЭСК обратился «Урал» (2:2). На этом матче работал Сергей Карасев.

Ранее стало известно, что «Ахмат» попросил оценить пять решений судьи Владислава Безбородова в игре против «Динамо» (1:2). В самом начале матча в ворота клуба из Грозного был назначен пенальти. Команде показали 7 желтых карточек по ходу игры, а хавбека Артема Тимофеева удалили на 77-й минуте.

175 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Кабешки первые на ветке.Считают,что им можно ныть после каждого тура,а Зенит "охренели",попросив прокомментировать эпизод.Это высшая степень лицемерия 😁
+206
-67
+139
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
Спартак никакой жалобы не подавал.
--------------------
да уж...как вспомню, так вздрогну..)

и это новости только за ОДИН день сайта:
- Леонид Федун: «Спартак» снимается с чемпионата. Не хочу участвовать в этой клоунаде»
- Комитет по этике Кавазашвили: «Его надо за одно место подвесить, чтобы орал и извинялся перед всеми»
- Вице-спикер Госдумы А. Жуков, (за Спартак), предложил аннулировать результат матча 1-го тура чемпионата России между красно-белыми и «Сочи» (2:2).
- Александр Самедов: «Над «Спартаком» издеваются. Второй пенальти – полный беспредел»
- План Шмурнова для «Спартака»: переигровка матча с «Сочи»
- «Спартак» отправит письмо в РФС по судейству в игре с «Сочи»
- «Очередное убийство «Спартака» вызвало резонанс даже в Европе». «Фратрия»
- Бышовец о судействе в матчах «Спартака»: «Чувствуется предвзятость»
- «Может, мы слепые? И намека не было на то, чтобы поставить пенальти». Юран
- «Против «Спартака» нет заговора? Это катастрофа». Экс-судья Федотов о матче с «Сочи»
- «Спартак» о матче с «Сочи»: «Молчать не будем. Будем бороться за клуб
- «Спартак» об игре с «Сочи»: «Украденная победа. Большинство судейских решений против нас. Это похоже на издевательство»
- «Кашшаи должен объяснить, почему так происходит». Шалимов о судействе
- Тарпищев о судействе «Спартака»: «Абсолютная предвзятость, просто маразм. Смешно то, что делал судья»
- «Нужно писать петицию в Кремль». Ловчев о судействе «Спартака»
- Шамиль Газизов: «Клоунада продолжается. Федун ее еще лучше видит. Смеяться хочется»
- Глава судейского комитета РФС Хачатурянц может подать в отставку после матча «Спартак» – «Сочи»
- Руслан Нигматуллин: «РПЛ можно закрывать с таким судейством. Призываю Кашшаи к отставке»
- Тихонов о судействе: «Это издевательство над «Спартаком»
+168
-33
+135
Лёня красавчик конечно,засунул спартачок за пазуху с Лапочкиным вместе.😁
+99
-38
+61
Отменить Абильгору красную. Дать дискву на 1 матч Соболевой
+56
-18
+38
Федун,снимай свой спартак нафиг.😁
+48
-20
+28
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
Правило это найдешь?
+31
-3
+28
Ответ заблокированному пользователю
А Ростов не хочет ничего по поводу второго забитого Зенитом гола написать? Очень хочется услышать оценки экспертов РФС
А там нечего обсуждать.Нет нарушения ни одного из 17 основных правил.
Но!!!Не до конца арбитром выполнена РЕКОМЕНДАЦИЯ к пункту о дисциплинарных санкциях....Что является рекомендацией,и при определённых условиях может не выпошняться.
Кстати НИГДЕ,в ПРАВИЛАХ не написано,что игра должна возобновляться по свистку,кроме случаев.если арбитр предупреждает,"играть по свистку",
+31
-11
+20
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
Ну да, грубейшая ошибка, дать команде быстро разыграть штрафной в центре поля после жк.
Как ты назовешь, когда судьи ведутся на очередную симуляцию Соболева(как, например, во вчерашнем матче)? Супермегаультрагрубейшая ошибка?
+24
-6
+18
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Убедительная просьба,вот вам правила на сезон2020-21,найдите пожалуйста там подтверждение своих слов......А я затем укажу вам минимум 2 пункта подтверждения,что всё произошло в соответствии с основными 17 правилами игры в футбол.
Ну что ,вперед,к решению задачи....

http://fsdnr.com/wp-content/uploads/2020/07/pravila_igry_20-21_min_01.pdf?fbclid=IwAR2i3kanuVox9-w43B1FkEKjWwKXIqkZolSgCkF-QnASHJoJ1EwhLGwOsN8
+23
-5
+18
В комментах красно-бледная классика. Они настолько привыкли к девяностым с хусаиновщиной, что до сих пор им не нравится, что в их пользу постоянно не свистят и в упор не замечают судейских ошибок в их пользу, но зато поднимают визг, когда судьи ошибаются в пользу других команд (в первую очередь Зенита).
И самый сюр, что у этих людей хватает совести что-то про нытьё писать, при том, что их команда если и поднимает шум, то не из-за классной игры, а из-за вечного нытья.
Сейчас, к слову, смешно вспоминать как они же весело пели "в Питере - ныть" когда судьи устраивали дичь при Луческу и Манчини. Но это другое, конечно же, тогда у Газпрома просто деньги видать кончились, поэтому и судей не покупали и Спартаку дали чемпионство выиграть.
+21
-3
+18
Ответ Ivan Petrov
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Ты меня наверное не понял или не читал что я пишу. Я не хочу здесь с тобой спортить или получать от тебя какие то трактовки эпизода. Я хочу услышать от РФС комментарии к данному эпизоду, главный тренер Ростова официально на прессухе заявил о том что гол был забит с нарушением. Мне интересно услышать комментарии экспертов.
Мне кстати тоже интересно.......
Но прежде чем что то написать я просмотрел и правила и рекомендации...Мне до конца не понятно:есть нарушение или нет
Я на 100% уверен ,что нет нарушения основных 17 правил....Нарушение было назначен штрафной.Была по свистку остановка игры и.....показана ЖК нарушителю......
А вот далее идут рекомендации.Где особой четкости нет.
По одним рекомендациям Зенит имел возможность(право) быстрого розыгрыша.
По другим,арбитр должен был дать ,прежде всего,команду"играть по свистку"(что сделано не было) и после этого начать процедуру вынесения дополнительного наказания в виде ЖК......
Есть так же в рекомендациях указания,что арбитр не может отыграть назад данную ситуациюю..
Вообщем череда ....
Всё о чем я пишу можно найти в рекомендациях к правилам,смотреть(искать) со стр 165....а так же пункт рекомендаций под названием"Свисток"....Это пункт так же можно опровергнуть пунктом,где написано,что не всегда необходимо возобновлять игру по свистку...
Вообщем и в целом бардачная ситуация.......
+16
-2
+14
Репутационно стыдно, после упущенного матча в большинстве,сетовать на то что не поставили пенальти.При этом Зенит,по ходу матча, вел в счете 2-1. Ой короче,пойду лучше перечитаю https://www.sports.ru/tribuna/blogs/benjaminbutton/2894783.html
Никто не просит поставить пенальти, просят оценить эпизод, а возможно отменить желтую. Мысли у вас не в ту сторону.
+13
-2
+11
Всё, я понял: ты не способен понимать слова, которые сам же публикуешь. Если честно, это было понятно изначально, просто я хотел дополнительно убедиться.
Судья достал карточку,но не достал блокнот и не начал записывать нарушение,понимаю,обидно,но ты же адекватный ,не уподобляйся розовым аниматорам ,не способным ни к чему кроме оскорблений,они тебя первые потом и высмеют.
+16
-5
+11
Ну и Зенит не стесняются ведь сами забили гол после ошибки Матюнина, который не должен был давать разыгрывать без свистка так как выписал ростовчанину жк
Т. е. привилегии в этом должны быть только у одного клуба.
Ясно. Понятно.
По забитому мячу после ошибки арбитра вопрос должен задать Ростов. И в совокупности будет ясна картина квалификации главного арбитра, арбитра ВАР и всего судейского комитета.
+10
0
+10
Ответ algersht
Пытаюсь общаться ,найти истину.
Искать истину с поклонниками тушинского цирка,тоже самое,что искать в тёмной комнате чёрную кошку...😁
+11
-2
+9
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
1)А что это за "грубейшая ошибка арбитра"?
2)А кто жалуется?Обратились с просьбой разъяснить момент.Это вы считаете жалобой?
+15
-8
+7
Ответ Олег Св
Комментарий скрыт
Зенит спокойно, без истерик, и оставаясь в рамках регламента, просит разобрать спорный эпизод у ЭСК. Ростов же в лице Карпина шастает по телеэфирам и стонет о судействе. Ну и кто же тут пытается "сделать из себя типа страдальца из-за произвола судейского"?
+20
-13
+7
Ответ КБ Сергей
Комментарий скрыт
Два раза перечитал то что вы написали и не понял,а в чём претензия
+10
-3
+7
Ответ Valeri Abramov
Один гол от Ловрена. И это наш народный клуб..😂 Прости господи
Зарема простит😁,заплюсованный коммент под новостью,что КБ подписали Промеса "Спасибо мать"😁
+8
-2
+6
Ответ Дмитрий9779
Комментарий удален
Красно-белые аниматоры вконец ополоумели.😁
+13
-7
+6
Спартака даже в этой теме нет, но им как всегда больше всех в ж... пу заглядывают.
+9
-3
+6
Даже если Ростов не обратится в ЭСК, этот момент надо разобрать на заседании и поведать о вердикте болельщикам.
+7
-1
+6
Ответ Devotion01
Комментарий скрыт
Сам знаешь, за Динамо болеть западло,но там пенка 100%,она же была таковой на Венделе с Краснодаром по вашему мнению,момент идентичен.
+8
-3
+5
Ответ Michael Scott
Зачем все клубы РПЛ всё время подают жалобы в РФС на судей? Постоянное давление на судейский корпус оказывается каждый сезон - и это ничего принципиально не поменяло в качестве работы судей. Больше похоже на выплеск эмоций.
Не жалобы,просят разъяснить тот или иной момент.Рекомендации судьям,правила,регламент меняются так быстро,что не все успевают следить за нововведениями.Много неоднозначных моментов,клубы хотят знать и понимать правильность судейских решений,как-то так.
+6
-1
+5
Ответ Федырыч
Комментарий скрыт
Как это понимать Фёдырыч? Снимаетесь?
+10
-5
+5
а Ростов не обратился. А потом будут жаловаться, что их эпизод не разобрали
+12
-7
+5
Отличная формулировка. Про Зенит: ни слова, что нарушение в штрафной. Что оно до отмашки Ловрена, за которую карточка. Ни слова, что на повторе отлично видно как Ловрена два раза дергают за футболку и ВАР вдруг "ослеп". А только мол "Семак считает".
+6
-2
+4
Ответ Valeri Abramov
Гыы.😂Много текста бро.
Тут ведь вон оно что,если напишешь мало то не понимают,а здесь всё по делу.Ждем вердикт газпромовского ЭСК😁
+5
-1
+4
Считаю можно было и не обращаться если бы хоть в каком-нибудь СМИ или передаче этот момент разобрали так же как штрафной в центре поля.
+8
-4
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий