«Зенит», «Рубин» и «Урал» обратились в ЭСК РФС по итогам матчей 20-го тура РПЛ
Несколько клубов обратились в ЭСК РФС по итогам матчей 20-го тура РПЛ.
«Зенит» попросил разобрать эпизод матча против «Ростова» (2:2) с участием защитника Деяна Ловрена и хавбека «Ростова» Матиаса Норманна на 54-й минуте. Ловрен получил в этом эпизоде желтую карточку за нарушение против Норманна, однако главный тренер петербуржцев Сергей Семак на пресс-конференции заявил, что в том эпизоде был фол со стороны игрока «Ростова».
«Рубин» обратился в ЭСК с просьбой оценить решение арбитра Сергея Лапочкина удалить Оливера Абильгора на 71-й минуте матча со «Спартаком» (2:0). Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц подтвердил, что ЭСК уже получила письмо от казанского клуба.
Также по одному эпизоду игру с «Краснодаром» в ЭСК обратился «Урал» (2:2). На этом матче работал Сергей Карасев.
Ранее стало известно, что «Ахмат» попросил оценить пять решений судьи Владислава Безбородова в игре против «Динамо» (1:2). В самом начале матча в ворота клуба из Грозного был назначен пенальти. Команде показали 7 желтых карточек по ходу игры, а хавбека Артема Тимофеева удалили на 77-й минуте.
--------------------
да уж...как вспомню, так вздрогну..)
и это новости только за ОДИН день сайта:
- Леонид Федун: «Спартак» снимается с чемпионата. Не хочу участвовать в этой клоунаде»
- Комитет по этике Кавазашвили: «Его надо за одно место подвесить, чтобы орал и извинялся перед всеми»
- Вице-спикер Госдумы А. Жуков, (за Спартак), предложил аннулировать результат матча 1-го тура чемпионата России между красно-белыми и «Сочи» (2:2).
- Александр Самедов: «Над «Спартаком» издеваются. Второй пенальти – полный беспредел»
- План Шмурнова для «Спартака»: переигровка матча с «Сочи»
- «Спартак» отправит письмо в РФС по судейству в игре с «Сочи»
- «Очередное убийство «Спартака» вызвало резонанс даже в Европе». «Фратрия»
- Бышовец о судействе в матчах «Спартака»: «Чувствуется предвзятость»
- «Может, мы слепые? И намека не было на то, чтобы поставить пенальти». Юран
- «Против «Спартака» нет заговора? Это катастрофа». Экс-судья Федотов о матче с «Сочи»
- «Спартак» о матче с «Сочи»: «Молчать не будем. Будем бороться за клуб
- «Спартак» об игре с «Сочи»: «Украденная победа. Большинство судейских решений против нас. Это похоже на издевательство»
- «Кашшаи должен объяснить, почему так происходит». Шалимов о судействе
- Тарпищев о судействе «Спартака»: «Абсолютная предвзятость, просто маразм. Смешно то, что делал судья»
- «Нужно писать петицию в Кремль». Ловчев о судействе «Спартака»
- Шамиль Газизов: «Клоунада продолжается. Федун ее еще лучше видит. Смеяться хочется»
- Глава судейского комитета РФС Хачатурянц может подать в отставку после матча «Спартак» – «Сочи»
- Руслан Нигматуллин: «РПЛ можно закрывать с таким судейством. Призываю Кашшаи к отставке»
- Тихонов о судействе: «Это издевательство над «Спартаком»
Но!!!Не до конца арбитром выполнена РЕКОМЕНДАЦИЯ к пункту о дисциплинарных санкциях....Что является рекомендацией,и при определённых условиях может не выпошняться.
Кстати НИГДЕ,в ПРАВИЛАХ не написано,что игра должна возобновляться по свистку,кроме случаев.если арбитр предупреждает,"играть по свистку",
Как ты назовешь, когда судьи ведутся на очередную симуляцию Соболева(как, например, во вчерашнем матче)? Супермегаультрагрубейшая ошибка?
Ну что ,вперед,к решению задачи....
http://fsdnr.com/wp-content/uploads/2020/07/pravila_igry_20-21_min_01.pdf?fbclid=IwAR2i3kanuVox9-w43B1FkEKjWwKXIqkZolSgCkF-QnASHJoJ1EwhLGwOsN8
И самый сюр, что у этих людей хватает совести что-то про нытьё писать, при том, что их команда если и поднимает шум, то не из-за классной игры, а из-за вечного нытья.
Сейчас, к слову, смешно вспоминать как они же весело пели "в Питере - ныть" когда судьи устраивали дичь при Луческу и Манчини. Но это другое, конечно же, тогда у Газпрома просто деньги видать кончились, поэтому и судей не покупали и Спартаку дали чемпионство выиграть.
Но прежде чем что то написать я просмотрел и правила и рекомендации...Мне до конца не понятно:есть нарушение или нет
Я на 100% уверен ,что нет нарушения основных 17 правил....Нарушение было назначен штрафной.Была по свистку остановка игры и.....показана ЖК нарушителю......
А вот далее идут рекомендации.Где особой четкости нет.
По одним рекомендациям Зенит имел возможность(право) быстрого розыгрыша.
По другим,арбитр должен был дать ,прежде всего,команду"играть по свистку"(что сделано не было) и после этого начать процедуру вынесения дополнительного наказания в виде ЖК......
Есть так же в рекомендациях указания,что арбитр не может отыграть назад данную ситуациюю..
Вообщем череда ....
Всё о чем я пишу можно найти в рекомендациях к правилам,смотреть(искать) со стр 165....а так же пункт рекомендаций под названием"Свисток"....Это пункт так же можно опровергнуть пунктом,где написано,что не всегда необходимо возобновлять игру по свистку...
Вообщем и в целом бардачная ситуация.......
Ясно. Понятно.
По забитому мячу после ошибки арбитра вопрос должен задать Ростов. И в совокупности будет ясна картина квалификации главного арбитра, арбитра ВАР и всего судейского комитета.
2)А кто жалуется?Обратились с просьбой разъяснить момент.Это вы считаете жалобой?