Милонов об адвокате избитого Широковым судьи: «Плут какой-то. Кажется, мы помешали поучаствовать в договорняке»
Депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал свое решение поддержать экс-игрока сборной России Романа Широкова, в отношении которого ведется судебный процесс по делу об избиении арбитра Никиты Данченкова.
– Почему вы решили поддержать Романа, и не кажется ли вам, что это дело является показательным и напоминает дело Кокорина и Мамаева?
– Дела должны быть не показательными, а справедливыми. Уголовные дела должны рассматриваться беспристрастно. Учитывая, что Роман публично принес извинения и раскаялся в своих действиях, я дал ему характеристику.
Я возмущен наглой речью адвоката Никиты Данченкова, который обвинил меня в давлении на суд. Мне кажется, мы помешали поучаствовать в договорняке. Они хотят, чтобы человека признали виновным до решения суда. Мое право как гражданина – дать характеристику человеку. А адвокат, который обвиняет меня в давлении на суд – плут какой-то.
– Он заявил, что ваше письмо может заинтересовать комиссию по этике Государственной Думы.
– Его заявление уже заинтересовало адвокатскую палату Москвы. Он ведет себя недостойно и непрофессионально. У меня есть вопросы к его компетенции, поскольку он путает вмешательство в судебный процесс и обычную характеристику, которую я дал. Я имею право давать характеристику, на основании известных мне фактов о человеке. Это не является формой давления. А вот почему адвокат Островский так заинтересован в том, чтобы все прошло гладко и без особой огласки – для меня это большой вопрос.
– Какое наказание было бы справедливым для Романа Широкова?
– Я не судья, я не могу сказать, что будет справедливым. Я всецело полагаюсь на мудрость и объективность российского правосудия. Роман неоднократно отстаивал честь нашей страны на международных турнирах, он не является преступником или хулиганом. Я посчитал необходимым от лица многих моих избирателей дать объективную и взвешенную характеристику и дал ее, – сказал Милонов.
За что?
За рыцарское отношение к дамам!))
---
То есть ты Милонов утверждаешь что без раскаивания Широкова ты не имел права выступать в роли адвоката?
Учитывая то, что факт "раскаивания" может определять только суд, есть оно или нет его, то ты должен быть лишëн статуса депутата, следуя твоей же логике.
Островский тоже тип. 115 ч.2.? "Хотим покушение на убийство!" Тебя где учили, дядя? Не смеши коллег. Чего вы не упирались на дознании с жалобами о переквалификации? Хотя какая в баню переквалификация? Денег отработать, херню в СМИ промолоть еще глядишь и на ТВ засветится. А там и до решения Совета адвокатской палаты недалеко. Привет от Пашаева с Добровинским.
Напоминает одну гражданку, которая заявила, что свои встречные требования заявит в кассации. Что ты делал все дознание, адвокат?
И параллелей с Кокориным и Мамаевым тут никаких - те бакланили по синеве, а Широков втащил "в горячах" на поле, ну да, из хулиганских побуждений, ну вот всё вот это. Извинился неискренне (по мнению Островского). Ну пусть сыграют еще один матч и Островский Роме втащит. Будет достаточная компенсация. И денег отсыпет.
В России проблемы закончились.
Депутатам скучно и у них много свободного времени!!!!!
Ну сейчас заживем!!!!!?