Илья Геркус: «Спартак» умудряется устроить гражданскую войну на ровном месте. Вокруг клуба нездоровая атмосфера»
Бывший президент «Локомотива» Илья Геркус оценил текущее состояние «Спартака».
– У «Спартака» не вижу глубины состава. А самое важное – внутреннего единства в клубе. То, что началось после ухода Томаса Цорна, эта активность...
Понятно, что надо было поддержать Шамиля Газизова. В телеграм-каналах создать его хороший образ и не ругать за то, что пришел из провинциального клуба. Но это явно было сделано с каким-то перехлестом.
Не понимаю, зачем продолжают кидать кирпичи в спину ушедшему Томасу. На это тратится куча сил – в том числе моральных. Вокруг «Спартака» сложилась нездоровая атмосфера – она очень влияет. Безусловно, на тренера, потому что его Томас привел.
Но самое важное, что у «Спартака» до сих пор нет глубины состава. Они прекрасно играют, замечательно. Мне очень нравится, хоть я и не болельщик этой команды.
С удовольствием смотрю на красно-белых. Но вижу, что если выдернуть двух-трех игроков из нее, то все, ничего не будет.
– Как вам интервью супруги Леонида Федуна?
– Я это тоже имел в виду, когда говорил, что нет стабильности. Этого не нужно было делать. Это не вовремя и неуместно. Такие высказывания не помогают команде.
Декларируется: я – сторонница справедливости и хочу помочь. Но помощи в этом интервью не видно. Кто почувствовал себя лучше после него? Игроки, болельщики, тренеры? Кто приобретает выгоду?
«Спартак» постоянно умудряется устроить гражданскую войну или просто легкий конфликт на ровном месте. Как они это делают? Я понимаю, огромный клуб с кучей разных интересов и группировок.
Это то, чего нет практически нигде. Например, про «Краснодар» я никогда не слышал, что там есть группировки. Про ЦСКА – тоже, – сказал Геркус.
Более того, т.к. за спартак начали болеть тысячи скажем так не самых приятных лиц, с их восприятием мира доминация спартака сделала довольно странные вещи. То, что мы сейчас называем сектанством.
Это люди, которые поверили в свою исключительность. Действительно - ну вот в жизни они безработные оболтусы, отнимающие у родителей-пенсионеров бабло на водку, а как только речь о футболе заходит - они часть команды, которая всех побеждает. Тут уж сформируется комплекс, как же иначе. Отсюда все вот эти мерзотнейшие "боже спартак храни" (как будто богу делать больше нечего. Удивительно, что верующие еще не спросили у фанатов КР-П за этот баннер), отсюда же вот это "мы спартак, а вы...". Чуете? Другие ультрас себе таких выражений не позволяют.
В 00-х уже полегче стало жить, люди на работы устроились и так далее, поэтому те, кто приходил в футбол уже на победах ЦСКА, Локомотива, Зенита - они поадекватнее.
А вот даже те болельщики спартака, которые были адекватными (а так же их дети) со временем пропитались этой гопнической атмосферой на трибунах и тоже стали во все это верить. Поэтому многие спартачи адекватные в реальной жизни ровно до тех пор, пока не начинаешь с ними разговаривать о футболе.
Недаром говорят, что, мол, народная команда. Ну да - команда, которая собрала в себе все самые негативные черты народа, потому что позволила поглотить своё фан-движение куче люмпенов.
Вот вам и нездоровая атмосфера. Вот вам и Валераидисюда, вот вам и уходящая первой трибуна Б, шарфики на поле, сведенный в могилу Федотов, вся ситуация с Глушаковым. Такое могло только в одном клубе произойти - и имя ему спартак.
Вот она - популярность! ...
Лично у меня Геркус вызывает симпатию.
Я тебе по секрету скажу, что самым популярным, Спартак был уже в очень далёкие советские времена. Поспорить с ним могло только киевское Динамо, на которое работала вся украинская футбольная система, начиная с перевода в Динамо любого нужного им игрока и заканчивая раздачей очков, в нужный момент.
К слову, 2/3 болельщиков ЦСКА - это те, кто стал болеть за коней, потому что «я не такой как все». Все вокруг за Спартак, а баба Яга против.)))
Так что сложи свою теорию в сундучок и не открывай его больше.
Только интересно для кого, вот вопрос.