Гарри Каспаров*: «В матче против Карлсена у меня ноль шансов. Я не в состоянии добиваться того уровня концентрации, который был раньше»

Гарри Каспаров* ответил на вопрос о возобновлении своей шахматной карьеры.

– Я никогда не переставал играть как любитель. Я всегда говорил, что, я, наверное, сейчас самый сильный в мире любитель. После официального прекращения карьеры в 2005-м я играл и в 2006-м блиц в Цюрихе, и в 2009-м товарищеский матч с Карповым, и в 2015-м с Шортом.

Я периодически играю в Сент-Луисе и понимаю, что сегодня мои возможности крайне ограничены. Я получаю удовольствие. Спасибо, что мне разрешают играть. Иногда у меня получается, чаще – не получается.

Но я не понимаю, кто это называет возвращением, потому что я делаю это как любитель, которому просто интересно подвигать фигуры. Любовь к шахматам не ржавеет.

– В 2021-м вы появились на турнире в Загребе, там статистика многих впечатлила: 9 партий – 8 поражений и одна ничья.

– Так бывает, да, был плохой день. Что теперь делать? Я никак это не воспринял. Я перестал быть шахматным профессионалом. А потом я сыграл в Сент-Луисе и выиграл бы турнир, если бы не проиграл в последнем туре. Примерно с теми же соперниками.

– Если вы, самый сильный шахматист предыдущего столетия, решаете вернуться и проводите матч против самого сильного игрока современности Магнуса Карлсена – у кого какие шансы?

– У меня ноль шансов. При любом раскладе ноль. Потому что возраст – это не только цифра на календаре, это изменения в скорости реакции, это жизненный опыт, который заставляет думать о разных вещах. А шахматы требуют максимальной концентрации.

Я не в состоянии добиваться того уровня концентрации, который у меня был раньше. Я играл в очень динамичные шахматы, требующие огромной отдачи энергии.

Во многих партиях, которые я проигрывал, я просто засыпал, отключался – я не могу долго поддерживать уровень концентрации, не приспособлен к этому. Я могу найти хорошие ходы, может, даже быстрее какого-нибудь молодого гроссмейстера.

Но когда надо концентрироваться, вживаться в доску, я не могу, потому что моя голова забита другими вещами. Мы же не компьютеры: вынул один диск, вставил другой.

Мозг начинает переориентироваться. Он, естественно, стареет, скорость реакции уже не та. У меня сохраняются многие вещи, которые были в детстве – хорошая память, конечно, выше средней, какие-то вещи я могу очень быстро воспринимать, но мозг перегружен другими.

Даже если 2-3 месяца заниматься только шахматами, то мир вокруг никуда не денется. Нельзя очистить голову и сказать: ближайшие месяцы я ничем не занимаюсь, а хочу снова вернуться в шахматы.

Бороться с молодыми профессионалами практически невозможно, хотя я с удовольствием сажусь за доску, играю, иногда что-то получается. Если карта пошла, я могу обыграть практически кого угодно, – сказал 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров* в интервью Юрию Дудю*.

* – Гарри Каспаров и Юрий Дудь признаны иноагентами в России.

Материалы по теме


130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Forza
Тут, нужно понимать, что мозг на чисто биологическом уровне так же изменятся с возрастом. Причем он буквально изменяется в размерах, становится меньше. Ну и качество нейронных связей ухудшается. Это вообще главная причина, по которой вся эта история с подчинением старшим - глупость. Человек с возрастом буквально становится тупее. Это просто научный факт. Пик человеческих возможностей, как физических, так и умственных проходит до 40 лет.
Ну если спросить у большинства комментаторов предыдущей новости про Каспарова, то они тебе расскажут про одного человека, у которого с возрастом мозг становится только больше, а нейронные связи только сильнее. И что 70 лет вообще не возраст, а самая настоящая молодость, если ты великий лидер.
+211
-28
+183
Тут, нужно понимать, что мозг на чисто биологическом уровне так же изменятся с возрастом. Причем он буквально изменяется в размерах, становится меньше. Ну и качество нейронных связей ухудшается.

Это вообще главная причина, по которой вся эта история с подчинением старшим - глупость. Человек с возрастом буквально становится тупее. Это просто научный факт. Пик человеческих возможностей, как физических, так и умственных проходит до 40 лет.
+98
-29
+69
Было бы интересно посмотреть матч 33-летнего Каспарова с ровесником Карлсеном. Пожалуй, я бы поставил на Гарри, норг не стремится получить преимущество в дебюте, а Каспаров фанатик домашней работы над хитрыми дебютными заготовками. Было бы примерно то же самое, что против Карпова, небольшой перевес в матчах за счет большей работоспособности и фанатизма.
+68
-5
+63
Здравые рассуждения и адекватная оценка своих текущих возможностей
+50
-7
+43
Ответ Konstantin Meerov
Вот Байден идет на второй срок. 81 год деду. Здоровается с привидениями. Не помнит от чего умер его сын. Красаучик, разве нет?
в методичке сказано смеяться над Байденом
в методичке не сказано, что внутриполитическая система США настолько грамотная, что там хоть попугай будет на посту президента, страна спокойно продолжит существовать
а у нас каждый новый правитель под себя конституцию переписывает🤡
+33
-2
+31
Ответ teddy10
Здравые рассуждения и адекватная оценка своих текущих возможностей
Да, тоже это понравилось
А то обычно почитаешь "заслуженных спортивных ветеранов", так там регулярно "да я всех нынешних звезд хоть сейчас обыграю, да мне пару недель в форму прийти и буду всех рвать"
Тот же величайший (да, специально для ригоберок, климовых и тому подобных троллей подчеркну - величайший) Роналду так и не может принять, что в 38 он уже не тот, что даже лет 5 и 10 назад
А Гарри Кимович вполне адекватен)
+36
-7
+29
Ответ FalcaoNePoedet
против Карпова весь перевес заключался в молодости, молодой Карпов Каспарова к короне бы не допустил
спорное утверждение
+31
-5
+26
Ответ gogolvkome
Ну какие шансы у 60-летнего деда против действующего чемпиона в любом виде спорта? Кроме бокса :) Вопрос странный какой-то, дилетантский.
Вообще, напомню, Каспаров в 21 в финале турнира претендентов играл со Смысловым, которому было 63. Да, Каспаров его разбил, но сам факт, что шестидесятитрехлетний игрок добрался до финала турнира претендентов (в каком-то смысле третий шахматист мира!)…
+24
0
+24
Ответ Forza
Тут, нужно понимать, что мозг на чисто биологическом уровне так же изменятся с возрастом. Причем он буквально изменяется в размерах, становится меньше. Ну и качество нейронных связей ухудшается. Это вообще главная причина, по которой вся эта история с подчинением старшим - глупость. Человек с возрастом буквально становится тупее. Это просто научный факт. Пик человеческих возможностей, как физических, так и умственных проходит до 40 лет.
Человек с возрастом приобретает опыт, а как он его переосмысливает это индивидуально.
Каспаров может и становится тупее, но по-прежнему умнее большинства.
+35
-12
+23
Ответ gogolvkome
Ну какие шансы у 60-летнего деда против действующего чемпиона в любом виде спорта? Кроме бокса :) Вопрос странный какой-то, дилетантский.
Нормальный вопрос от человека, который далёк от шахмат (а таких в мире 98%)
+22
-3
+19
Каспаров очень честно и правдиво всё расписал
+22
-7
+15
Ну какие шансы у 60-летнего деда против действующего чемпиона в любом виде спорта? Кроме бокса :)

Вопрос странный какой-то, дилетантский.
+17
-4
+13
Ответ Forza
Тут, нужно понимать, что мозг на чисто биологическом уровне так же изменятся с возрастом. Причем он буквально изменяется в размерах, становится меньше. Ну и качество нейронных связей ухудшается. Это вообще главная причина, по которой вся эта история с подчинением старшим - глупость. Человек с возрастом буквально становится тупее. Это просто научный факт. Пик человеческих возможностей, как физических, так и умственных проходит до 40 лет.
Думается, подчинение старшим культивируется в связи с мудростью и жизненным опытом (ну, когда люди действительно их имеют и используют с пользой для себя). Скорость реакции и чистый интеллект тут не очень важны.
+13
0
+13
Ответ FalcaoNePoedet
против Карпова весь перевес заключался в молодости, молодой Карпов Каспарова к короне бы не допустил
Господи, как раз Карпов в то время был в самом соку, чуть до тридцати пяти.
+13
-2
+11
Ответ fedorbazaykin
Дудь иногда задаёт вопросы такие, что кажется ему лет 12
1. Дудь задает РАЗНЫЕ вопросы, он работает на большой срез аудитории
2. Интересен не вопрос, а ОТВЕТ с аргументацией своего мнения
+14
-5
+9
Если говорить начистоту, то с творческой стороны шахматист Каспаров находился на голову выше Карлсена (ИМХО). Его стиль, удивительно затратный энергетически, не мог позволить долго играть на высоком уровне с наступлением определенного возраста. Хотя и были примеры несгибаемого Корчного, великих Смыслова и Ботвинника, которые добивались потрясающих результатов в солидном возрасте..
Мне, например, очень жаль, что Каспаров, достигнув всего и занявшись несвойственными ему видами деятельности, украл у самого себя и у болельщиков лет 10 полнокровной шахматной жизни. Подчеркну: мне все равно, что он говорил и делал, если не нарушал закон. Мне жаль, что он это делал, в принципе, вместо того, чтобы играть и дарить эмоции болельщикам и себе.
+11
-3
+8
Ответ FalcaoNePoedet
пик у шахматистов до 30, дальше идёт спад обычно и у всех разный уровень падения...Уникумов типа Корчного и Ананда в расчёт не берем)
Чемпионы мира: Стейниц (50), Ласкер (25), Капабланка (33), Алехин (35), Эйве (34), Ботвинник (37), Смыслов (36), Таль (23), Петросян (34), Спасский (32), Фишер (29), Карпов (24), Каспаров (22), Крамник (31), Ананд (37), Карлсен (23). Точно после тридцати «обычно спад»? Большинство чемпионов мира первый раз стали чемпионами в возрасте за тридцать. Наивысший рейтинг Карпова 2848 — 37 лет. Упал ниже 2800 в 45 лет.
+7
0
+7
Ответ FalcaoNePoedet
против Карпова весь перевес заключался в молодости, молодой Карпов Каспарова к короне бы не допустил
Корчного практически допустил а Каспарова бы не допустил, ага.
+7
-1
+6
Ответ Russ Ivan
Чем больше растрачивал себя на поливание России, тем меньше оставалось времени на шахматы, закономерно...
Это горькая правда, но она не нравится местным мыслителям .
+5
-1
+4
Ответ FalcaoNePoedet
против Карпова весь перевес заключался в молодости, молодой Карпов Каспарова к короне бы не допустил
Плюсую, но это спорный вопрос, молодой Карпов с большим трудом выиграл у почти 50-летнего Корчного и не додавил ошеломленного Каспарова в первом матче, когда 5-0 выигрывал. Тоже болел за Карпова все матчи, но 34-35 лет вполне себе боевой возраст для непьющего человека, тот же Каспаров и после 30 долго показывал ничуть не худшую игру, чем в 23 года.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Во все возмущаются, что вопрос слишком риторический. А помню даже не в шахматах- в большом теннисе возник спор, что сестры Уильямс могли бы посоперничать с топовыми мужиками. Даже эксперимент провели. В результате трехсотая ракетка мира без разминки и попивая пивко разделал обеих 6-0 6-0
Не совсем, он один сет выиграл у одной сестры 6-1, второй у другой 6-2
+3
0
+3
Дудь иногда задаёт вопросы такие, что кажется ему лет 12
+23
-20
+3
Ответ vendigo
Если карта пошла, я могу обыграть практически кого угодно _______ карта пошла? а он точно шахматист?
Королей я путаю с тузами, и с дебютом путаю дуплет (с)
+3
0
+3
Ответ bevooch
Ну если спросить у большинства комментаторов предыдущей новости про Каспарова, то они тебе расскажут про одного человека, у которого с возрастом мозг становится только больше, а нейронные связи только сильнее. И что 70 лет вообще не возраст, а самая настоящая молодость, если ты великий лидер.
не только мозг, он доказал, что ближе к 70 можно без труда обыгрывать пусть и бывших, но ещё достаточно молодых нхлловцев, забивать без труда 10 шайб за игру. думаю пик у этого товарища будет лет через 10-20, и всех его возможностей...
+3
0
+3
Ответ FalcaoNePoedet
Корчной - уникум, он и в 70 условного Карлсена пусть и молодого обыгрывал ... объективно пик до 30, максимум 32 длится, дальше неминуемо у всех спад и у всех он разный... Кто-то теряет не очень много и продолжает играть очень мощно(Ананд, Корчной, Крамник), а кто-то как Топалов рассыпается
Карпов тоже из долгожителей, помню его матч на первенство мира ФИДЕ с другим будущим легендарным чемпионом Анандом в 98 году. Индус на пике мощи, 28 лет, и против него почти 50-летний Карпов. Однако матч вничью сыграли, а на тай-брейке Карпов обе партии выиграл. 20 лет разницы и все равно он свое взял.
+3
0
+3
Ответ Forza
Тут, нужно понимать, что мозг на чисто биологическом уровне так же изменятся с возрастом. Причем он буквально изменяется в размерах, становится меньше. Ну и качество нейронных связей ухудшается. Это вообще главная причина, по которой вся эта история с подчинением старшим - глупость. Человек с возрастом буквально становится тупее. Это просто научный факт. Пик человеческих возможностей, как физических, так и умственных проходит до 40 лет.
"подчинение старшим"? Это что за хрень?🤣
+2
0
+2
Я за него болел
+10
-8
+2
Ответ FalcaoNePoedet
вы забываете что большая часть творчества топ шахматистов- заслуга в том числе их команды, если не по большей части... Штабы у претендентов до сих пор состоят из 3-4 шахматистов
Заслуга команды состоит в подготовке к партии, стало быть, - дебют. Плюс анализ отложенных, сейчас его вообще нет. Творчество начинается там, где заканчивается работа команды и индивидуальные способности игрока выступают на первый план. Ну, чтобы далеко не ходить гляньте мельком партию Каспаров- Топалов, Вийк-ан-Зее, 1999, феномельно сыгранную абсолютно в стиле Морфи. Человек отдал почти весь комплект. Какой там Карлсен? Какая команда могла бы помочь так сыграть? Так мог Морфи, Алехин, Таль, Фишер, предварительно все просчитав. Все.
+2
0
+2
Ответ Best game on Earth
Думается, подчинение старшим культивируется в связи с мудростью и жизненным опытом (ну, когда люди действительно их имеют и используют с пользой для себя). Скорость реакции и чистый интеллект тут не очень важны.
Ну это тоже не рационально, на самом деле. Опыт - это не то, что планомерно и линейно улучшается всю твою жизнь. В сущности, реально опыт как то сильно улучшает твой скилл на каком то очень небольшом отрезке функции, а потом прогресс в понимании/навыке уже существенно замедляется, пока окончательно не останавливается и уже у тебя начинает идти регресс, за счёт общего ухудшения интеллектуальных способностей. Приведу примеры:

1) когда ты впервые в школе узнаешь о том, как решать квадратные уравнения с помощью дискриминанта ты получаешь опыт. Дальше прорешивая такие уравнения ты становишься все опытней и решаешь их все уверенней. Но чем больше уравнений ты решаешь, тем меньше увеличивается твой уровень их решения, от того что ты стал опытней. То есть, твой прогресс между первым решенным уравнением и сотым будет существенно больше чем между сотым и двухсотым. И так далее. И в конечном счёте, когда ты прорешаешь 5 тысяч уравнений он уже практически вообще остановится. И разница в способности решать уравнения между человеком который решил 5000 уравнений и 6000 уже не будет зависеть от опыта практически.

2) Тот же самый пример применим к шахматам: 5 лет назад Магнус Карлсен обладал самым высоким рейтингом в истории. Выше чем у него сейчас. При этом, за эти 5 лет Магнус сыграл десятки тысяч партий. То есть, он определенно стал опытней. Но не сильнее. Почему? Потому что после определенного количества сыгранных партий, его улучшение скилла практически перестало зависеть от наигрыша. А биологические изменения в мозге никуда не делись. И поэтому, со временем он будет все слабее и слабее играть от своего пика, хотя сыгранных партий у него будет все больше и больше.

И так во всем. Опыт полученный в первые годы занятий чем либо, гораздо важнее, чем опыт полученный в последним годы. И из-за общего биологического регресса, в какой то момент, ты все равно будешь становится хуже себя самого на пике, хотя при этом, будешь получать больше опыта.

Я думаю, в культивировании подчинения старшим нет ничего фундаментально рационального. Скорее, это происходит из-за того, что это давало какие то эволюционные преимущества. Например( не говорю, что это именно так. Просто как гипотеза), пожилая особь накапливает большое количество ресурсов с течением жизни и для доступа к ним молодой особи нужно как то завоевать доверие старшей. Из-за этого, может быть так, что особи, которые охотнее подчинялись старшим получали от них больше ресурсов, из-за чего лучше ели и лучше размножались. За счёт этого получали эволюционное преимущество и их генетических след передавался в больше количестве потомкам.
+3
-1
+2
Если в США должность президента настолько неважная (что, конечно, полная чушь, но допустим), то тогда откуда такое внимание к выборам президента, почему кандидаты тратят миллиарды долларов на свои кампании, по приколу? И да, посчитай число людей моложе 40 в условном конгрессе
Я имел в виду, важность личных качеств президента намного меньше, чем то, к какой партии он принадлежит, потому что его действия не будут идти в разрез политики его партии
и да, гораздо важнее, у кого большинство в конгрессе, чем то, кто там президент

зачем мне считать не старых людей в сенате или палате представителей? там, как и у нас, большинство - пенсионеры и это имхо тоже плохо, но меня мало интересует
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий