Кража или ошибки системы?
Самым громким событием сегодняшнего ивента UFC стал результат боя между Яном Блаховичем и Магомедом Анкалаевым. Судьи Майкл Бэлл, Дерек Клири и Сэл Д’Амато насчитали ничью - 48-47, 46-48 и 47-47 соответственно. Как же так получилось, что три человека по разному увидели один и тот же бой, а, казалось бы, победный бой Анкалаева превратился в ничью? Проблема - в системе подсчета.
Как проходил бой?
Для начала коротко вспомним события по раундам (с моей субъективной точки зрения):
Первый раунд: На экране - разведка, размены ударами с дистанции, Магомед больше работал руками, Ян - ногами. По статистике - Ян нанес 14 акцентированных ударов (3 в голову, 4 в корпус и 7 в ноги), Магомед нанес 19 акцентированных ударов (10, 7, 2):
В итоге мы имеем близкий раунд, в котором оба бойца не показали чего-то особенного. Если «прозевать» несколько моментов, то можно посчитать раунд ничейным или даже отдать его в пользу поляка.
Второй раунд: На экране - продолжается обмен ударами, Ян подключает руки и наносит очень чувствительные удары ногами, Магомед продолжает доносить удары в голову, но сильная боль в ногах дает о себе знать. По статистике - Ян нанес 23 акцентированных удара (10 в голову, 3 в корпус и 10 в ноги), Магомед нанес 13 акцентированных ударов (7, 2, 4):
Второй раунд Блахович явно забрал - донес в два раза больше ударов, а его лоукики заметно потрепали Анкалаева.
Третий раунд: На экране - продолжается история второго раунда: обмен ударами, Ян подключает руки и наносит очень чувствительные удары ногами, Магомед продолжает доносить удары в голову и заканчивает раунд важным тейкдауном. По статистике - Ян нанес 17 акцентированных ударов (5 в голову, 4 в корпус и 8 в ноги), Магомед нанес 18 акцентированных ударов (10, 6, 2):
Третий раунд повторяет историю первого - равенство по ударам, но Блахович впечатлил судей лоукиком, после которого Магомед пытался устоять на ногах, а Анкалаев впечатлил судей тейкдауном. Опять близкий раунд, который при существующей системе мог отойти любому.
Четвертый раунд: На экране - небольшой размен ударами и перевод от Анкалаева, после чего он контролирует раунд и вся опасность исходит только от него. По статистике - Ян нанес 1 акцентированный удар (1 в голову, 0 в корпус и 0 в ноги), Магомед нанес 10 акцентированных ударов (4, 4, 2):
Четвертый раунд при любых раскладах забрал Магомед, он перевел, контролировал, наносил удары и попытался выйти на прием.
Пятый раунд: На экране - Анкалаев с первых же секунд переводит Блаховича на землю, контролируя и нанося тому удары до конца раунда. Ян пытается отвечать ударами локтями, но под конец раунда перестает использовать и их. По статистике - Ян нанес 0 акцентированных ударов (0 в голову, 0 в корпус и 0 в ноги), Магомед нанес 18 акцентированных ударов (18, 0, 0):
Пятый раунд без вопросов забрал уроженец Дагестана, 5 минут контроля и ударов на земле - полное доминирование.
Что по итогу? Вышло два примерно равных раунда (1 и 3), один за Яном (2) и два за Магомедом (4, 5). Я согласился бы со счетом 3-2 (1,4,5 раунды - 2,3 рунды) и 4-1 (1,3,4,5 раунды - 2 раунд) в пользу Анкалаева. Но бой, к сожалению, признали ничейным (тут стоит отметить, что Блахович крутой мужик, просто Анкалаев больше заслужил победы).
Учитывая то, что Даня Белый сразу же объявил о бое за пояс между Тешейрой и Хиллом, я допускаю, что это преднамеренная кража, но ошибки в системе тут сыграли ключевую роль.
Так в чем проблема?
А проблема в системе судейства:
1) В ЮФС судят по раундам, поэтому может так выйти, что бой из двух раундов, где первый раунд был близким, а второй - с полным контролем и многочисленными ударами закончится ничьей 19 - 19. Такой результат получился и у первого судьи нашего боя - первый близкий раунд он отдал Яну 10 - 9, а пятый, с таким же счетом, - Анкалаеву, но ведь Магомед его забрал с тотальным преимуществом...
2) Второй пункт вытекает из первого: в целом Магомед смотрелся лучше - он нанес на 20 акцентированных ударов больше, провел 3 тейкдауна (против нуля), контролировал соперника на земле 11 минут. Так же стоит отметить, что он полностью забрал так называемые «чемпионские» раунды (про которые, правда, говорят только тогда, когда нужно отдать кому-то победу). Но из-за системы оценки по раундам, его преимущество в «целостности» не сыграло никакой роли.
3) Каждый раунд нужно кому-то отдавать. Если бы судьям разрешили (я честно не знаю, может и сейчас так можно) ставить 9-9 в близких раундах, это решило бы многие проблемы. Потому что если ты что-то прозевал или сомневаешься - ставь 9-9, а не воруй раунд у одного из бойцов.
Бонус:
Подавляющее большинство журналистов отдали победу Анкалаеву:
Еще из интересного, эта троица судей работала и на прошлом бою Магомеда:
Майкл Белл, который сегодня отдал победу Блаховичу, тогда отдал и на один раунд больше в пользу Сантоса, в отличие от его двух коллег...
