Эта музыка будет вечной

 

Любимым занятием советского человека, начиная с 1917 года было написание писем – индивидуальных и коллективных. Мастера эпистолярного жанра денно и нощно марали бумагу, сочиняя письма на соседей, начальство и на отдельные недостатки. На этом поприще отличились деятели культуры и науки, спортсмены и спортсменки, рабочие и колхозники, юные пионеры с честными глазами и просто рядовые граждане, которым не понравилась ширина брюк соседа. Письма шли бурным потоком – с подписями конкретных лиц или подписанные «группой товарищей».

Мое личное отношение к подобного рода письмам всегда было однозначно отрицательным. Такой вот нестандартный, несоветский подход. Все вопросы можно и нужно решать лицом к лицу.

Однако в последнее время сей сомнительный жанр неожиданно  вновь обрел популярность. Вначале на этом поприще отличились фигуристы, а теперь к ним добавились биатлонные тренеры. В письме на имя Виталия Мутко, которого почему-то обозвали «министром спорта, туризма и молодежной политики», и президента СБР Михаила Прохорова (второй адрес) они просят восстановить должность главного тренера сборных команд страны и назначить на эту должность Валерия Польховского.

Интересно, что письмо написано ровно через два дня после тренерского совета, на котором все подписанты молчали в носовые платки.  

Почему этот вопрос не был поднят на тренерском совете?

Буквально на следующий день часть подписавших письмо тренеров заявили, что они не видели имени Польховского, а речь шла только о должности главного тренера. Сам же Польховский сказал, что болеет он, ничего не знает, и ничего комментировать не будет.

Возникает два вопроса.

Первый, откуда в письме появилось имя Польховского?

Второй, зачем должность главного тренера?

На первый вопрос ответить могут только инициаторы письма.

Ответ на второй лежит на поверхности: ни малейшего обоснования нет, просто нужен «свой». И Лопухов, и Пихлер – «чужие», пришлые, не завязанные на «семейных» отношениях. Но кому нужен этот «свой»? Ни Лопухов, ни тем более Пихлер как старшие тренеры мужской и женской сборных никак не страдают от того, что над ними нет дополнительного начальника. Они вполне самостоятельны в решениях, и способны отвечать как за свои ошибки, так и за свои достижения.  

Зачем главный тренер сборных тем тридцати региональным тренерам, подписавшим письмо? Могу только догадываться. И эти догадки совсем не в пользу тренеров.

А приписка, что принятие решения о восстановлении должности «положительно повлияет на результат работы в олимпийский сезон» - не более чем камуфляж.

***

Похоже, надежды на коллективную работу в отечественном биатлоне – не более чем иллюзии. Противостояние продолжается – до последнего патрона. И эта музыка будет вечной…  

Comments

[Iskra]

Я думаю, Барнашова и Майгурова надо уволить. Со своими обязанностями коммуникаторов они не справляются.
Справится ли кто-то другой? Сомнительно. Проблема-то системная - для тренера слишком многое зависит от присутствия его спортсмена в сборной. Нет спортсмена в сборной - и ты нищий (в буквальном смысле, тебе не будет хватать денег даже на питание и жилье). Есть спортсмен в сборной - и все резко меняется в лучшую сторону. Допинг в юношеском спорте отсюда же.
У тренеров, начиная с детских, должна быть нормальная зарплата - тогда и выбор появится: честно делать свое дело или нечестно проталкивать спортсмена в сборную.
А у пенсионеров должна быть нормальная пенсия, тогда они не будут до последнего зубами цепляться за свою тренерскую должность, выгрызая попутно всех конкурентов, до которых могут дотянуться.
Написала и вздохнула - это фантастика

[Рыжая Белка]

Мой служебный опыт ехидно нашептывает на ухо: как только начинается написание коллективных писем, на результатах работы можно ставить крест. Работать некогда. Все заняты делом, выясняют: кто подписал? почему подписал? почему не подписал? а кто подписал первый? а ты сам подписал или тебя заставили? ты читал, когда подписывал? а ты свою подпись отзовешь, если что?
Потом подписантов приглашают в вышестоящие организации и ведут продолжительные беседы. При этом часть торжественно отрекаются от своих подписей, а а оставшиеся не сдаются, продолжая писать в Спортлото, ООН, посылая ходоков к Президенту. Тем временем, дело, ради которого собирались подписи, тихо хиреет.
Я все это к чему... Пришло время выбора - или биатлон, или беллетристика. Иначе не видать нам на Олимпиаде самых захудалых бронзовых медалей.

[Linde]

Ответ наталья

Автор вы правы куда ни глянешь везде свинные рыла.А картина маслом в начале поста просто прелесть.

Галерею дополнит картина "Ходоки у Мутко".

[Kukushka]

Когда-то нас отделами гоняли на плодовощную базу отсортировывать гнилой картофель, а подобная сортировка в биатлоне назрела, как никогда, особенно, в верхнем эшелоне, чтобы прекратить эти междоусобные войны за власть, за деньги, за спортсменов. Распустить громоздкие тренерские советы, где не может вырасти разумное зерно, зато рождаются подметные письма.Не может входить в тренерский совет, например, Драчев и Тихонов, которые не были тренерами, пусть эти персоны организуются в Общество ветеранов биатлона и существует на свои деньги с банкетами и газетами.Не может входить туда и Барнашов, как тренер полный 0. Тренерский совет может быть эффективен, когда в него входит не больше десятка биатлонных голов, а не сотня динозавров.Вот только кто встанет и операционного стола, когда больной уже помирает от перитонита?

[Iskra]

Ответ valera61

наши тренеры политическим играм не обучены)). но письмо все же есть. многие наши ведущие тренеры его подписали. а вот письма против назначения главного тренера нет. ни один тренер за это не выступает. в сезоне было очень много вопросов относительно дисциплины, назначения на гонки, расстановки по этапам, горной подготовки, подведению к пику формы, работы лыж и т. д. на мой взгляд, в спорных ситуациях опыт польховского или другого опытного тренера, знающего наши реалии. не помешает. а в вопросах дисциплины просто незаменим, т.к. всем известно, что лопухов человек излишне мягкий, а пихлеру неведом наш менталитет). кроме того, через главного тренера можно наладить наконец коммуникацию с личными тренерами, которой сейчас просто нет.

Польховский в прошлом году не предотвратил ни проблем с сервисом, ни пролета с формой на ЧМ, ни конфликтов с тренерами. Показал уже себя. Хватит.

[viktorrria]

вообще абсолютно не понятно, что мешало озвучить этот вопрос на тренерском совете, если он такой уж наболевший, очень любят у нас подковёрные игры и последующую игру на публику

[valera61]

Ответ Kukushka

Когда-то нас отделами гоняли на плодовощную базу отсортировывать гнилой картофель, а подобная сортировка в биатлоне назрела, как никогда, особенно, в верхнем эшелоне, чтобы прекратить эти междоусобные войны за власть, за деньги, за спортсменов. Распустить громоздкие тренерские советы, где не может вырасти разумное зерно, зато рождаются подметные письма.Не может входить в тренерский совет, например, Драчев и Тихонов, которые не были тренерами, пусть эти персоны организуются в Общество ветеранов биатлона и существует на свои деньги с банкетами и газетами.Не может входить туда и Барнашов, как тренер полный 0. Тренерский совет может быть эффективен, когда в него входит не больше десятка биатлонных голов, а не сотня динозавров.Вот только кто встанет и операционного стола, когда больной уже помирает от перитонита?

драчев с тихоновым и не входят в ТС)). а барнашов тренер. плохой или хороший- сложно оценить. но не нам все же тренерские советы создавать и в них назначать))

[registrator]

Увы, все так. Как же противно. Дурно пахнущее болото, битва пауков в банке. И как только в такой обстановке наши ухитряются вообще хоть что-то выигрывать?!

[valera61]

Ответ наталья

Автор вы правы куда ни глянешь везде свинные рыла.А картина маслом в начале поста просто прелесть.

рыла, как рыла. и посвинее бывают)))

[valera61]

Ответ viktorrria

вообще абсолютно не понятно, что мешало озвучить этот вопрос на тренерском совете, если он такой уж наболевший, очень любят у нас подковёрные игры и последующую игру на публику

наши тренеры политическим играм не обучены)). но письмо все же есть. многие наши ведущие тренеры его подписали. а вот письма против назначения главного тренера нет. ни один тренер за это не выступает.
в сезоне было очень много вопросов относительно дисциплины, назначения на гонки, расстановки по этапам, горной подготовки, подведению к пику формы, работы лыж и т. д. на мой взгляд, в спорных ситуациях опыт польховского или другого опытного тренера, знающего наши реалии. не помешает. а в вопросах дисциплины просто незаменим, т.к. всем известно, что лопухов человек излишне мягкий, а пихлеру неведом наш менталитет).
кроме того, через главного тренера можно наладить наконец коммуникацию с личными тренерами, которой сейчас просто нет.