Массовый психоз. Почему между гонщиками «Уильямса» возник конфликт
На Гран-при Малайзии Фелипе Масса услышал до боли знакомое «...is faster than you», но на этот раз пропускать напарника не стал. Фото: REUTERS/Samsul Said
Давайте называть вещи своими именами: Клэр Уильямс вместе с многочисленным генералитетом «Уильямса» облажалась. Да так, что теперь одна из самых многообещающих команд зимы рискует быть расколота на два лагеря. Равных, или нет – пока совершенно непонятно, водораздел обозначится как минимум к середине сезона.
Пока же очевидно: отныне о единстве в команде, работе на совместное благо и коллегиальном поиске решений проблем, возникающих на том или ином болиде, даже в теории говорить бессмысленно. Ведь конфликт Фелипе Массы и Валттери Боттаса — не из тех, что решаются простым рукопожатием или фразой босса конюшни «забыли, проехали».
Это автогонки, а в них победа над напарником ценится ничуть не меньше, чем триумф в Гран-при — особенно если речь заходит о представителях команд наподобие «Уильямса». То есть тех, кто последние годы пребывал на задворках пелотона без реальных шансов на пьедестал. Опередить товарища по оружию в квалификации, оставить за собой воскресную пальму первенства — едва ли не единственный способ продемонстрировать характер, заявить о себе как об альфа-самце. Затем же, если получится, на основании этого успеха, рассчитать гоночную линейку на «первый-второй» — и, разумеется, поставить во главу списка отнюдь не товарища по оружию. Ведь в таком случае у номинального лидера в тандеме появится преимущество при определении стратегии на гонку, первоочередного использования новинок, установлении пилотажных приоритетов при проектировании машины.
Тестовое равенство
То, что случилось с Боттасом и Массой на «Сепанге» — лишь верхушка айсберга или, если угодно, крона проблемного дерева. Корнями проблема уходит в межсезонные успехи команды на тестах. Ведь саженец в почву раздора были воткнут аккурат тогда, когда оба пилота начали демонстрировать и скорость, и стабильность в рамках испытаний.
Уже в процессе сбора информации и доведении болида до ума было видно: чаши весов лишь незначительно качаются в сторону то одного, то другого спортсмена. Порой они вовсе замирали в равновесии, из-за чего напарников, кстати, и называли идеальным сочетанием — тем самым сплавом опыта и молодости, что уравновешивают друг друга. А заодно помогают компенсировать информационный голод друг друга: данные, добываемые спортсменами, пускались в общий котел, дабы как можно быстрее заставить машину работать эффективно. Слишком уж истосковались в Гроуве по конкурентоспособному болиду. Слишком уж хорошей получилась базовая модель, чтобы ее не развивать. Слишком уж сильно буксовали прямые конкуренты, чтобы не воспользоваться ситуацией.
Гоночные инстинкты и у финна, и у бразильца оттеснили на задний план всякое уважение к корпоративной этике
Здесь-то госпожа Уильямс впервые и просчиталась жесточайшим образом. Она, равно как и многочисленные советники сэра Фрэнка, по умолчанию посчитали, что взаимное уважение пилотов распространится не только на тесты, но и на весь оставшийся сезон. Тогда как личные амбиции отступят перед великой целью вывести «синих» на былой уровень величия.
К тому же, бдительность британских функционеров усыпила разница гонщиков в возрасте. Мол, умудренный опытом Фелипе не будет размениваться по мелочам и соблазнам, а свою миссию увидит как в добыче очков, так и в воспитании молодого преемника. Валттери же, при всей горячности второгодки, сохранит уважение к соратнику-аксакалу, дабы извлечь из сотрудничества мудрость на всю дальнейшую карьеру. А потому любой конфликт окажется разрешен цивилизованным путем.
В погоне за репутацией
Но стоило стартовать сезону, как гоночные инстинкты и у финна, и у бразильца оттеснили на задний план всякое уважение к корпоративной этике. Близость побед, по которым истосковались оба напарника, стократ умножила их спортивную мотивацию. Давление же ожиданий стало тем оправданием, которое обеляло состязательный девиз «на войне все средства хороши». И, кстати, Клэр Уильямс здесь тоже отличилась. Посмотрите ее интервью по окончании гонок в Мельбурне и Куала-Лумпуре — фразы преисполнены злости и разочарования от несбывшихся надежд. Ведь созданное в Гроуве многообещающее детище пока и близко не едет так, как обещало межсезонье. Тогда как конкуренты, наоборот, начинают прибавлять темпами, куда более высокими, нежели предполагалось. Вот и получается, что вольнице пилотов, случись таковая на трассе, при достижении результата, сразу же даровалась бы индульгенция.
Почему ее не продемонстрировал в начале гонки на «Сепанге» Боттас? Все просто. Для него, человека без репутации и особой востребованности в пелотоне, пока слишком рискованно идти ва-банк в дебюте. Еще свеж перед глазами пример Ромена Грожана, заслужившего репутацию «сумасшедшего» после косяков в стартовых этапах сезона-2013 — и следующие полгода замаливавшего грехи. Да и не стоила игра тех свеч, которые мог «зажечь» финн, случись ему взять Массу в более жесткий оборот. Трудно сказать, слышал ли Валттери жалобы бразильца по радио, но с ними или без них он вряд ли имел право или достаточный спонсорский бюджет, чтобы ослушаться приказа.
Почему Боттас не пошел ва-банк в решающей стадии гонки? Это противоречило логике услышанного. Ведь фраза, которую можно было бы интерпретировать как «Валттери из фастер зэн ю», четко ушла в кокпит Массы по радиообмену. И, соответственно, финн вправе был ожидать освобождения дороги. Как в рамках корпоративной этики (которую он сам в начале гонки почтил), так и в качестве жеста доброй воли мудрого наставника. Ведь кто-кто, а опытнейший Масса четко должен был понимать, что у молодого пилота шансов навязать борьбу Дженсону Баттону было куда больше…
В Массе глубоко сидит обида за поломанную судьбу прошлых лет
Почему Фелипе нарушил кодекс послушания – расписывать не будем: общение с журналистами после гонки дало исчерпывающий ответ на этот вопрос. Заодно продемонстрировало, сколь глубоко сидит в нем обида за поломанную судьбу прошлых лет и сколь силен комплекс неполноценности, выработанный подчас пребывания в роли Санчо Пансы у более именитых пилотов. Признать, превосходство напарника даже в отдельно взятом эпизоде для него сейчас смерти подобно. Ведь в «Уильямс» он уходил с желанием вернуть имени громкое звучание, а репутации – блеск.
И вот здесь мы вновь возвращаемся к межсезонью, Клэр Уильямс и глобальной ошибке, допущенной в Гроуве. Ведь очерти команда еще тогда правила игры, расставь акценты — и конфликта интересов удалось бы избежать. Или хотя бы сгладить заранее, как это сделали в «Мерседесе». Вспомните: еще до предметных баталий Нико Росберга и Льюиса Хэмилтона вопрос о применении командной тактики внутри «трехлучевых» был поставлен ребром. И стороны сошлись на том, что бороться меж собой пилоты имеют полное и безоговорочное право. На схожую тематику, ходили слухи, провел консультацию внутри пилотов «Макларен». «Феррари» так и вовсе тему не поднимал — попробуй скажи Алонсо, что он должен кого-то пропустить, если у испанца есть хотя бы теоретический шанс на победу в чемпионате…
«Уильямс» же, блестяще все рассчитавший в технической области, в вопросах политики допустил неосмотрительный ляп. И теперь его последствия могут уничтожить результат всей кропотливой работы предыдущих месяцев.
Практически уверен, что ни о каком равноправии пилотов в стане Феррари нет и речи, безотносительно личных качеств / таланта / уровня финна и испанца . Финна пригласили просто напросто как более сильный и мотивирующий (подгоняла) вариант на замену Массе, для более состоятельной борьбы за КК. Наверняка не без оговорок конечно, и не на столь откровенно уготованную роль №2 как у Фелипе. Опередить Алонсо по итогам чемпионата (впрочем как и в отдельно взятой гонке) Кими имеет возможность скорее всего только в двух случаях :
а) Кими на протяжении всего уикэнда существенно быстрее Фернандо, заметно лучше квалифицировался и не сталкивается с проблемами по ходу гонки ;
б) у Алонсо вся первая половина сезона складывается через пень-колоду, частые проблемы с машиной / тактикой / головой и т.д и прочая непруха. Команда решает сместить приоритеты и логично сделать ставку на Райконена.
Возможно вы скажете, что Кими ни за что не пошёл бы в Феррари на такие условия. А куда бы он во-вашему пошёл бы? Он хорошо прочувствовал предкризисную ситуацию в Лотусе, в Маках к тому моменту даже не чесались, в Вильямс поверили только после тестов, слухи про РедБулл так остались слухами (плюс это противоречило бы стратегии самих быков, да и роль была бы той же, если не хуже). Уйти совсем из Ф1 , уже почувствовав вновь собственную состоятельность - вряд ли. И тут предложение Феррари! Ведь как-бы никто вроде и не лишает тебя возможности бороться за победы, быть в первых рядах, и теоретически существует вероятность борьбы за титул, пусть и только в определённых обстоятельствах. Почему нет?!!! А по поводу урона имиджу - всё тонкости возьмёт на себя команда, в конце концов не обязательно настойчиво просить одного пилота пропустить другого по радио, для этого существуют чёткие договорённости по ситуациям ещё ДО гонки.
С Кими, уверен, до откровенных приказов по радио дело не дойдёт. Он более умный пилот , обладающий более высоким, именно гоночным во всех его проявлениях, интеллектом, чем Масса.
Вот удачи бы ему, особенно в его ситуации, и особенно после первых ГП. ))
Да и выводы насчет непростительности допущенного ляпа, на мой взгляд, преждевременны.
Вальтери пока никто и звать его никак, чтобы бычить, а Масса отходчивый. Если руководство не будет и дальше тупить, ситуация нормализуется.
Афтар не знает о договоренности в Вилках, да и в Мерсах не было еще явного противостояния за место!
Так что рановато выводы сделаны!
2. Не скрою, Райконнен мне куда более симпатичен, чем Алонсо, однако кумиром моим он не является.
3. Мне кажется, что вы сильно преувеличиваете способности Фернандо относительно Кими, поэтому я и предложил спор, однако я, пожалуй, согласен с тем, что Алонсо будет выше финна по итогам чемпионата. На мой взгляд, только слегка.
4. Конечно, на деньги. Не думаю, чтобы я вас сильно чем-либо уязвил, чтобы вы желали чего-то более неприятного, а вероятное различие географического местоположения не предоставляет иных материальных залогов спора.
Сумму я бы предложил небольшую, если для вас это не исключит интерес спора.
Цена вопроса - 2 очка, а не победа и даже не подиум. Наверняка в контрактах гонщиков нет пункта "сбавь скорость, если тебе сказали по радио "х из фастер зен ю"". Кто такой Боттас, чтобы его пропускать, если он ездить ещё толком не научился? С какого фига Творожок должен стелиться под вчерашнего юниора, у которого нет ни запредельной скорости, ни сумасшедших денег?
По-моему, в начале сезона любой разумный коллектив-середнячок настроен собрать как можно больше очков, а не решить, кто есть первый.
возможно, Филу и нужно было пропустить Боттаса, лишь для того, чтоб в итоге финишировать на вожделенном 6-м месте.. :)