Футбол Конференция
КонГениально!
Конференция Константина Генича о футболе
Всем привет!
1. Ну вообще-то у Барселоны был такой форвард – Это Златан Ибрагимович. И он, между прочим, играл в упомянутой вами игре с Интером. И чего? Какие плоды это принесло? Вот именно, что никаких. Проблема не в структуре, не в философии, а в элементарной физике. Когда Барса бежит, легко и весело двигается впереди, то она достаточно легко оборону соперника «раскачивает». Было видно, что с Реалом и в ответной игре с Челси они уже еле ползали. Там же не роботы, а тоже живые люди играют. Им иногда свойственно уставать.
2. Он ей не нужен по той простой причине, что его услуги локальны, а не в долгую. У Барселоны нет в чистом виде нападающих, ну может за исключением Вильи. Почему про него никто не вспоминает? Алексис «фронтовик», он бегает везде и на острие тоже может сыграть. Тельо и Куэнка – это свои роли. Есть ещё Аффелай. Мне непонятны глобальные выводы по одной-двум играм, которые Барселона провела на фоне чудовищной усталости.
Здравствуйте!
1.Даже такой команде как Барселона трудно всегда и всех раскатывать легко и элегантно.. Матч на матч не приходится и соперник разный бывает. Особенно если перед тобой выстроились 10 человек., а времени осталось мало (последние ½ ЛЧ-12,Интер-2010,Рубин, ..). Это мое ИМХО – Барсе надо научиться продавливать соперника более примитивным методом, когда ситуация требует того( скажем: нет времени раскатывать толпу из 10 защитников). Точнее чередовать многоходовые комбинации с простым навалом. Для этого в обойме нужен фактурный форвард-наконечник. У Пике и Кейта нет тех навыков.
2. Вообще,я окончательно убедился : что не изобретай впереди, а без «чистого форварда» нельзя. Нет такого в составе Барселоны. Скажем…ну пример Фалькао- охотник на все прострелы и навесы . Это игрок одного касание, настоящий наконечник. И я почему, то уверен – был бы в составе Барселоны такой игрок( не именно он,а схожий по амплуа и по классу) –выиграли бы оба матча у Челси.
Это просто мысли.