Пит Сампрас: «Роджер еще будет побеждать на турнирах «Большого шлема»
Великий американский теннисист Пит Сампрас считает, что Федерера и Надаля рано списывать со счетов.
«Роджер еще будет побеждать на турнирах «Большого шлема». Видимо, он не будет так доминировать, как раньше, но я считаю, что в важные моменты на самых крупных турнирах он по-прежнему будет показывать себя.
Надаль сможет находиться на вершине в Топ-2 или Топ-3 столько, сколько захочет. Он просто зверь, он великий спортсмен, великий игрок. В его игре могут быть спады, но в важные моменты мы всегда будем видеть Рафу в полуфиналах финалах турниров», приводит слова Сампраса АР.
Напомним, что ранее Андре Агасси предрек смену караула в мужском теннисе.
**********************
Не лукавлю. Для Хуанито это был первый финал (а напряжение в финале несопоставимо с другими матчами). Я смотрела финал с друзьями, и ни у кого не было сомнения после первого сета, что Хуан-М. морально не готов к игре в финале и выиграет Федерер. Но он молодец, я его тоже зауважала (не за победу, а за то, что показал, что можно обыгрывать и Рафу и Роджера). Правда, огорчает, что он так «сдулся» после УСО.
Ну, не скажите - «подумаешь, не дошел до финала РГ» ;))
**********************
Насчет РГ тоже не лукавлю. Рафик с повязками на коленях играл. Здоровье было не то, но он думал «на классе» выиграть... не получилось. Конечно, РГ его вотчина, а разве АО и Уим не были вотчинами Роджера? Все когда-то проигрывают. Но, надеюсь, для этих двоих время поражений еще не настало :)
Для игроков уровля Роджера и Рафы понятия «дошел до финала/полуфинала» равнозначны поражениям. Они не играют для того, чтобы сказать «сезон был прекрасным, я N раз выходил в финалы, M раз в полуфиналы», они играют ради победы :)
Но главный приз и «spacial thanks» получает провокатор Iva_Nova («Пит как с Луны свалился...будто не было РГ этого года :)) Или это был не важный момент для Надаля? :)»).
Ну, и как звучат «размажут», «позор»?
Здесь вроде все свое мнение высказывают, не так? :) Ну так вот, расслабтесь и получите максимум удовольствия :)
у нас Тио тоже очень культурным был, когда только зарегистрировался здесь
потом все повылезало
это аналогичный случай
«провокатор Иванова» да и остальные пользователи уже слишком давно на этом сайте и прекрасно знают друг друга, обойдутся без ваших оценок.
********************************
Неужели мой пост вам был адресован? Помнится, я отвечала другому человеку :)
Т.е. вы хотите сказать, что цель общения на этом сайте - в обмене «вежливостями» в адрес Рафы и Роджера? И все счастливы? :) Удивительно, однако :)
____________________________
вы ведь общаетесь не в личке, соответственно переписку видят все и отвечают Вам многие, не только я.
Цель общения - не выливать на игроков ушат грязи, как это сделал Евгений.
В таких случаях невозможно оставаться безучастной. Кстати про Рафу плохого слова сказано не было
*****************************
Все верно. Я Евгения упомянула.
Кстати про Рафу плохого слова сказано не было
************************************
А здесь я с вами не согласна. Здесь не было прямого оскорбления, но слово «позор» имело целью «показать», что Рафа опозорился :) А насчет провокатора.... ведь все это началось с откровенно провоцируюшего поста о РГ-2009. Ну зачем ворошить прошлое, надо смотреть вперед... Оба великих спортсмена современности не молодеют, не застрахованы от травм и пр., так что еще неизвестно «что день грядущий нам готовит».
А что, собственно говоря, началось с того моего поста, на который Вы обратили внимание? То, что на мой пост ответил Евгений, и то, что именно он ответил? :) Так это - давняя история, было бы странно, если бы Евгений прошел мимо этого поста. Или есть претензии к этой иронии? :) Так в чем я показалась Вам не правой? :) В том, что РГ - важный турнир для Надаля, и он не дошел при этом до хотя бы до полуфинала в нем? :)
А провокационным был не мой пост, а сама эта новость...:)
А в остальном все верно, ваш пост - ответ фана Рафы - ответ фана Роджера.... так все и начинается :)
Насчет Рафы.... я думаю, вы и сами подозреваете о том, что для Рафы важнее USO (догадываетесь, почему?). По той же причине, по которой Энен возврашается :) А то, что не дошел до полуфинала, ну подумаешь? Это был матч Содерлинга, матч всей его карьеры. Худший матч для Рафы. Примерно такой же, как и последний УСО для Федерера (немаловажный для него). Мальчик, которому Федерер в первом сете устроил «мастер класс», взял и выиграл. В 5-м сете на Федерера больно было смотреть, он даже не сопротивлялся. Я сейчас пишу это не для того, чтобы провоцировать кого-либо, хочу сказать, что «плохой» матч, бывает у всех. И если сегодня вы вспоминаете RG-2009, завтра кто-то вспомнит финал USO-2009.
А если честно, я задумалась о том, что будет с фанами, если и Федерер и Рафа «уйдут в отставку». Неужели перемирие? :)
Ну, не скажите - «подумаешь, не дошел до финала РГ» ;)) Не лукавьте, это - его (Надаля) вотчина...
По поводу матча Роджер - Хуанито...снова лукавите :) Во-первых, до этого у них был почти такой же матч в полуфинале РГ, но с другим исходом :) а до этого - матч на АО - вот там действительно был мастер-класс и показательная порка. То есть мальчик рос от турнира к турниру, по пути три раза обыграв Надаля, что придало ему уверенности :) И я сама с удовольствием вспомню тот матч на ЮСО, потому что у меня нет причин не любить ДельПо, я была рада его выигрышу и после третьего сета начала болеть за него (а к его возможному выигрышу я спокойно относилась с самого начала):) Понимаете, я удовлетворена в этом году РГ и Уимблдоном, и первой строчкой, и мастерсами :))
Я не задумывалась на тему противостояний вообще, зачем мне это? :)
А можно конкретный пример «клинического высказывания» вот прямо в этой ветке?
АО уже второй год подряд не вотчина Роджера (просто все привыкли, что он побеждает на хардовых ТБШ :) Но я и не сказала что-то типа - подумаешь, фигня, ну не выиграл и ладно...это - я рада его победам на РГ и Уимбе, мне лично их вполне достаточно :) Что до Роджера, думаю, ему важно было выиграть ЮСО, но не срослось...
А давайте последуем вашему хорошему предложению - забудем уже этот сезон - ну, кроме итогового ;)), и будем смотреть в будущее? :) (именно к этому Вы призывали, ведь так?)
Меня, кстати, зовут Алёна :)
(я имею в виду Ваши слова : «подумаешь, не дошел до финала» )
**************************
Я имела ввиду, что не надо оглядываться на прошлое. Ну проиграл, сам виноват, надо было подлечиться, а не усугублять травму. Было нехорошо, но забыли :) А Роджеру АО был важен, иначе не плакал бы он.
И я подведу итоги года :) Рада, что Роджер выиграл РГ :) Нехватает только победы Рафы на УСО (хотя шаг в сторону карьерного шлема сделан - АО). Они оба достойны карьерного шлема :) [Смотрим оптимистично в будушее] :)
«Хаяние» и «оскорбление» это только для упертых фанатов, которые боготворят своего кумира.
Ну а «защитная реакция» в виде перехода на личность автора как раз и есть настоящее хамство.
«Недавно обнаружил тут список юзеров ненавидящих какого либо спортсмена...»
Что за список такой ?? Где висит ? ;))
потом все повылезало».И вы считаете это правильным тоном,что за словечки? И не учите меня манерам.С моей стороны хамства не было,только ответная реакция. Задайте теперь lucky вопрос:»а что это ты вдруг повылезала?» И получите достойный вам ответ...
----------------------------------
«форумы»-«персоналии»-«любимые»-«ненавистные»
все подсчитано.
потом все повылезало».И вы считаете это правильным тоном,что за словечки?»
Ну Вам виднее, что она имела в виду, значит создали себе такую репутацию... Спросите её сами :)
«С моей стороны хамства не было,только ответная реакция.»
А с их стороны значит сразу было хамство в Ваш адрес?
Ого.
Сильно...
Посмотрел, где Вы там нашли «ненавистные». Там нет такого. В профилях стоит «не любит».
Так что «ненависть» - это уже Ваше воображение работает ;))
А то, что в списке на странице «персоналии» - так это же не сами пользователи написали, а администрация сайта.
1)Ну Вам виднее, что она имела в виду, значит создали себе такую репутацию... Спросите её сами :)
-------------------------------------------
Так я и обращался только к lucky.
Если оценку моей репутации дает она,то чего же вмешиваются другие? Это наше с ней дело,я дам в ответ свою оценку.
-----------------------------------------
2)А с их стороны значит сразу было хамство в Ваш адрес?
------------------------------------------
Ну во первых,кто это «их»,если это «те»,то хамство льется рекой,как в адрес испанца,так и тех кому он интересен.
------------------------------------------
Вы не находите,что причисляете себя к определенной группировке и выступаете сейчас в роли адвоката?
К «группировкам» не принадлежу.