Срджан Джокович о рекордах сына: «Последние 15 лет он был лучшим в мире во всех возможных категориях»

Срджан Джокович прокомментировал то, что Новак первым в истории провел 400 недель на первой строчке рейтинга.

«Последние 15 лет он был лучшим в мире во всех возможных категориях. И, конечно, всех это раздражает, поэтому они не могут признать, что он лучший.

Например, Федерер много лет был лучшим с 310 неделями на первой строчке. Когда Новак побил этот рекорд, они немедленно переобулись и сказали: «У Граф 370 с чем-то недель в качестве №1». Когда он обогнал Граф, они придумали, что у кого-то до Открытой эры было около 500 недель на первом месте.

Вы хотите, чтобы он и этот рекорд побил? Что ж, он это сделает».

Великий сезон Новака Джоковича в цифрах. Он переписал историю тенниса

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


96 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Помню как здесь смеялись над словами папы Джока, когда он говорил, что сын побъет все рекорды) Что с лицом хейтеры?)))
+35
-10
+25
Если речь про эффективность (все цифры очень легко проверить):

Шлемы:
24(победы)/72(участия)=33,33% - Новак
22/67=32,84% - Рафа

Мастерсы:
40/127=31,5% - Новак
36/128=28,13% - Рафа

Итоговые:
7/16=43,75% - Новак
0/11=0% - Рафа

Все сыгранные турниры:
98/291=33,68% - Новак
92/305=30,16% - Рафа

А если сюда добавить процент матчей и побед с топ-5/10/20 от общего числа, разница станет только больше
+28
-6
+22
А ещё Срджан как-то сказал, что его сын выиграет 10 Уимблдонов.
Папу надо слушать.
Айде Nо1е, айде!
))))
+27
-9
+18
Тот нечастый случай, когда Срджан прав 146%
+17
-6
+11
Вы, товарищи-философы, не дразнили бы лишний раз папашу Новака. Вдруг Джокович действительно наскребет 500 недель на первой строчке, и Срджан поставит новую цель - 1000 недель номером один.
Придется вам терпеть Новака еще полтора десятка лет.
+15
-5
+10
А что касается Вадюхи и его в высшей степени оригинального подхода в интерпретации чего-угодно - так он что-угодно будет подгонять под 14 выигранных Надалем парижских шлемов.
Подводить что-то под аналогии с боксерами в принципе абсурдно - в боксе можно наскребать сколько-угодно регалий преимущественно за счет определенного подбора соперников.
В теннисе, где соревнуются все вместе, это попросту невозможно - тут по-любому приходится выигрывать у всех и везде.
Что Джокович и делал - всегда и везде. У него самые лучшие статистические показатели касаемо среднего уровня побежденных соперников, в любых категориях. И по среднему рейтингу побежденных на выигранных шлемах, и по соотношению матчей с топ-10 - да все что угодно.
Стабильность и постоянность всегда и везде, в любых условиях и любом покрытии - что это если не высочайший уровень?
Не, конечно и в высшей степени оригинальные восприятия имеют право на жизнь. Помнят все некоего Пашу, что был фанатом Хьюитта - он искренне верил что Ллейттон образчик идеального теннисиста. Нормально.
+15
-5
+10
Ответ Nottingham Forest
ну да, в теннис играют на трех покрытиях, почему бы не сделать равное количество турниров на каждое. я конечно понимаю, что хард наиболее сбалансированный, но по сути для хардовиков куда более подходящие условия созданы
Если сделать равное количество турниров на ТРЕХ покрытиях, пришлось бы сократить нынешнее количество турниров на харде и грунте и добавить соответствующее на траве. Надалю это явно не поможет, не желайте ему зла)
+9
-1
+8
Ответ VaD
Комментарий скрыт
надаль пропустил только 1 гаросс, на других покрытиях он стабильный середняк, так, что вероятность, что он взял хотя бы один из десяти стремится к нулю, и здесь у джоко было больше шансов укрепить лидерство 3:1, но в истории нет сослагательного наклонения, тебе желаю душевного спокойствия в твоем тяжелом неприятии величия Джоковича, очевидного даже для его противников, кстати теннисных профессионалов, в отличии от тебя
+16
-9
+7
Ответ Omniscius
До реформы-2009 за Мастерс давали 500 очков, за самый крупный не-Мастерс – 300, за золото ОИ дали 400, ровно посередине. В 2012-м взяли середину между 1000 и 500, получили как раз 750, хотя из-за выросшей разницы между Мастерсами и прочими турнирами получилось даже меньше в относительном плане.
Это детали, и на общую картину они не влияют никак.
ОИ никогда не стояли вровень даже с Мастерсами, и сравнивать их с Итоговым (турниром ещё более высокого уровня) - курам на смех.
Только разве не в 2016м вернули рейтинговые очки и начислили 750 за золото?
+6
0
+6
Почему в комменты до сих пор не вынесли тело Лейвера?))))))
+9
-3
+6
Ответ S.Graf
А ещё Срджан как-то сказал, что его сын выиграет 10 Уимблдонов. Папу надо слушать. Айде Nо1е, айде! ))))
Если будет подавать как в финале итогового , то есть все щансы
+8
-3
+5
Все правильно сказал Срджан. Подгорает у западников, прям полыхает, при сочетании слов "Величайший Джокович". )))
+12
-7
+5
Ответ Verdo
надаль пропустил только 1 гаросс, на других покрытиях он стабильный середняк, так, что вероятность, что он взял хотя бы один из десяти стремится к нулю, и здесь у джоко было больше шансов укрепить лидерство 3:1, но в истории нет сослагательного наклонения, тебе желаю душевного спокойствия в твоем тяжелом неприятии величия Джоковича, очевидного даже для его противников, кстати теннисных профессионалов, в отличии от тебя
Не умоляю величия новака, он действительно номер 1 причём с отрывом в истории! Но говорить что надаль середня на Харде, ну что за тупость несусветная, человек 2 финала из 3 у новака на юс выиграл 🤦🏻‍♂️соберитесь и адекватно реагируйте и рассуждайте !
+8
-3
+5
Ответ VaD
Аналогия с боксом была не абстрактной, а касалась конкретного спортсмена с известным послужным списком. Кличко-младший дрался не с кем попало, а проводил обязательные защиты пояса против тех, кто завоевывал статус претендента, объединительные бои с обладателями других поясов, включая чемпионов, поднявшихся с другого веса. То есть он, как и Джокович сейчас, побеждал топ-2, топ-3, топ-5, топ-10 своего времени (кроме своего брата, по понятным причинам). Однако, все прекрасно понимают, что уровень топовых супертяжей в его время несоизмерим с их уровнем в 70-ые, 80-ые, 90-ые. Так и в теннисе: в зависимости от конкретного периода победа над топ-4 может быть победой над Надалем, Федерером, Марреем, Вавринкой, а может быть победой над Циципасом, Руудом, Синнером, Медведевым. С 2020 года Джокович выиграл треть своих "Шлемов" и одержал много побед над топ-5, топ-10, но кто там был из исторических весомых игроков? Один разок - переломанный Надаль на РГ-2021, после которого он оказался вне игры на полгода, а год спустя взял убедительный реванш, и на этом все. Следовательно, со стороны серба идёт откровенная набивка статистики в значительно упростившихся, чем были до этого, условиях. А его "лучшесть" заключается не в уровне игры, а сводится к тому, что в возрасте, когда не много, не большинство, не подавляющее большинство, а абсолютно все игроки испытывают физические проблемы, теряют скорость и мучаются с травмами, он чувствует себя как огурчик и давит молодежь физикой. Часто идет речь о энергозатратном стиле Надаля, но ведь даже Федерер со своей легкостью, сверхбыстрым теннисом и грамотным календарём имел больную спину и в конечном итоге убил колени. Так в чем же тогда секрет серба? Чудо-генетика - сомнительное объяснение для игрока, постоянно снимавшегося с матчей до 24 лет. Видимо, это что-то еще, о чем не принято говорить открыто. А надо было бы.
нет у Серба секрета, просто на Его стороне Правда.
+7
-2
+5
тут Новак выкладывал недавно праздничное фото застолья с бутылкой, теперь всё понятно без догадок) поздравляю семью Джоковичей со всеми рекордами и праздниками, здоровья всем и долголетия!
+5
0
+5
Новак Срджанович Джокович - намбеван форевэ!
+5
0
+5
Ответ Tarkovski
Не 15 лет, это даже фаны Джоковича могут признать. 2008-2010 - два других Бига точно были лучше. Вот с 2011 да, началось доминирование (2017 еще исключаем)
Четко. Можно сказать что осень 2010 было своеобразным началом прорыва, а с 2011 начался типа современный Джокович. Ну и с исключением пепеимазовской эпохи, само собой.
А до 2011, само собой, за исключением отдельных эпизодов, Джокович еще не тянул на уровень Надаля и Федерера. Так, бодался с Маррейем на роль первого на побегушках.
+5
-1
+4
Ответ Nottingham Forest
ой, ну давайте хотя бы тут не лицемерить и признаем что для Джоковича олимпиада супер важна и он наверняка обменял бы десяток своих шлемов на одно золото олимпиады для родненькой Сербии. или может вы хотите усомниться в его патриотизме и считаете что он не прикладывает должных усилий на Олимпиаде?)))
Для Новака и Мастерс в Цинци был супер-важным долгое время. Этого титула не хватало до Золотого Мастерса.
И чё? Это как-то выделяет Цинци среди всех(!) остальных турниров? Как-то делает этот Мастерс более ценным, важным и престижным для других теннисистов?
Логика, ауу!
+7
-3
+4
Комментарий удален модератором
У Ганса судьба сломана, не смейся над ним.
+7
-3
+4
Ответ Verdo
потому, что игра в лапту к сегодняшнему уровню тенниса никакого отношения не имеет, тем более, что тогда не было харда, и вообще неприятно упоминать человека, который умолял австралийскую федерацию что бы в его честь, при жизни, назвали центральный корт, это безнравственно, и ничего кроме презрения не вызывает
я с тобой полностью согласен.
+4
0
+4
Ответ Nottingham Forest
а как это отрицает тейк что при равном количестве больших турниров на всех покрытиях, Надаль был бы первым?
При равном на всех(!) покрытиях?
Т.е. по 1/3 на траве, харде и глине
Серьёзно?
пхх))))
+7
-3
+4
Ответ VaD
Про Итоговый в принципе говорить не имеет смысла, потому что он всегда проводился на харде. Очевидно, что на грунтовом Итоговом колоссальное преимущество было бы уже у Надаля.
так хард, это золотая середина (в качестве универсального покрытия) между травяными и грунтовыми кортами. идеально подходящее Всем Профессиональным Теннисистам Умеющим Играть в Теннис. и вполне естественно, что именно это покрытие идеально подходит для Итогового турнира ATP. покрытие равное для всех, ровное, с одинаковым отскоком мяча на обеих половинах корта, для Великих, Федерера и Джоковича самое то.
+5
-1
+4
Ответ VaD
Комментарий скрыт
Есть процент побед на количество участий, и у Рафы он ниже везде. Надаль лучший грунтовый игрок в истории и сильнейший игрок на одном покрытии(можно даже сказать с запасом). А в теннисной общественности его скорее третьим считают на данный момент
+9
-6
+3
Не 15 лет, это даже фаны Джоковича могут признать. 2008-2010 - два других Бига точно были лучше. Вот с 2011 да, началось доминирование (2017 еще исключаем)
+5
-2
+3
Комментарий скрыт
Смешно))) Из серии: "алкоголик всегда говорит что он не алкоголик" . Вот и вы конечно же не такие)))
+5
-3
+2
Ответ VaD
Комментарий скрыт
По твоему Надаль величайший?
+5
-3
+2
Ответ Istianoff
Почему в комменты до сих пор не вынесли тело Лейвера?))))))
потому, что игра в лапту к сегодняшнему уровню тенниса никакого отношения не имеет, тем более, что тогда не было харда, и вообще неприятно упоминать человека, который умолял австралийскую федерацию что бы в его честь, при жизни, назвали центральный корт, это безнравственно, и ничего кроме презрения не вызывает
+5
-3
+2
Ответ Alex Morhan
Если речь про эффективность (все цифры очень легко проверить): Шлемы: 24(победы)/72(участия)=33,33% - Новак 22/67=32,84% - Рафа Мастерсы: 40/127=31,5% - Новак 36/128=28,13% - Рафа Итоговые: 7/16=43,75% - Новак 0/11=0% - Рафа Все сыгранные турниры: 98/291=33,68% - Новак 92/305=30,16% - Рафа А если сюда добавить процент матчей и побед с топ-5/10/20 от общего числа, разница станет только больше
Ты неправильно посчитал, нужно считать только турниры на грунте
🤣
+2
0
+2
Ответ Alex Morhan
Если речь про эффективность (все цифры очень легко проверить): Шлемы: 24(победы)/72(участия)=33,33% - Новак 22/67=32,84% - Рафа Мастерсы: 40/127=31,5% - Новак 36/128=28,13% - Рафа Итоговые: 7/16=43,75% - Новак 0/11=0% - Рафа Все сыгранные турниры: 98/291=33,68% - Новак 92/305=30,16% - Рафа А если сюда добавить процент матчей и побед с топ-5/10/20 от общего числа, разница станет только больше
Блестяще!
И шах, и мат, и нокдаун с нокаутом напёрсточнику В аДу
И раскалённую сковородку
пхх))))
+8
-6
+2
Ставить Федерера выше Надаля - это эмоции
Да, но человек же говорит про общественность.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий