Ник Кириос: «Джокович – величайший в истории, но для меня самым сложным соперником был Федерер. Он заставлял почувствовать себя дерьмово»

Ник Кириос назвал самого сложного соперника из Большой тройки.

«Против Надаля я всегда хорошо играл, с ним у меня были самые успешные матчи, а Федерер заставлял почувствовать себя дерьмово. Где бы ты с ним не играл, он был любимцем болельщиков. В Европе, Америке, Австралии... Все хотели, чтобы Федерер постоянно побеждал, поэтому, наверное, с ним играть было сложнее всего.

Я считаю, что Новак – величайший теннисист в истории, но для меня самым сложным соперником был Федерер. В нем было что-то такое... Он был очень агрессивным и не давал отдышаться.

Мой стиль – агрессивная игра на задней линии – хорошо работал с Надалем. Но он все равно обыгрывал меня много раз».

Кириос считает, что Джоковичу не отдают должное.

«Я считаю, что он лучший в истории. 24 «Больших шлема», и мне кажется, еще пара впереди, это безумие.

Думаю, он не получает должного признания. Он в туре уже почти 20 лет, вот это долголетие».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Невероятно представить какую эру в теннисе мы застали. Федерер, Надаль, Джокович. Этих людей будут знать и помнить через десятки лет, а нам повезло увидеть их игру вживую.
+27
0
+27
Ответ cosset
Комментарий скрыт
А по-моему такой взгляд на вещи Вы позаимствовали у еще одного знатока внутреннего мира Новака Джоковича Анны Дмитриевой, не)
+9
-1
+8
Ответ cosset
имею полное право теннисного болельщика рассуждать чуть дальше, чем статистика матча) беллетристика и свобода мысли пока не наказуемы :)
А я и не пытаюсь забрать у вас право, да и не могу в принципе. Интересует скорее цель этих "про теорию ресентимента у Джоковича я уже не знаю какой год подряд пишу тут"
+7
0
+7
Откуда вы знаете, что движет Джоковичем? Вы с его папой репу сажали?
Вероятно последует ответ, что это очевидно, кто пристально следит за теннисом или что-то такое. Но вот сейчас сам Джокович уже не говорит про Гоата, да даже отец Новака молчит, но про обиды, которые движут Джоковичем и сидят в нём, всё ещё рассказывают его "поклонники/поклонницы")
+10
-3
+7
Помнится, как то читал мнение, что Кирьоса психологически сломал матч с Федерером в Майами 17 года. После этого окончательно сформировался тот Кирьос, которого мы привыкли видеть. Помню тот матч, и как тогда публика неистово топила за Роджера, как Кирьос терпел весь матч, а в конце все таки не выдержал и дрогнул. И видимо Кирьос тоже это помнит.
+11
-4
+7
Ник, когда уже вернешься то?
+9
-3
+6
Ответ cosset
теннис - сериал, а не сухая статистика матчей. психология имеет большое значение. наверное, когда ты видишь, как течение матча и его результат зависят от психо-эмоциональной составляющей, то становится не лишенным смысла писать и обсуждать это в комментариях. а когда паттерн поведения теннисиста повторяется регулярно, то начинает складываться пазл. наверное, в этом тоже есть определенное удовольствие, когда ты видишь подтверждение своих предположений в поведении спортсмена)
Аааа, понял. Так часто смотрите выступления Джоковича, что он у вас уже в печёнках..
Ну шо ж, бывает)
+5
0
+5
Ответ cosset
счастливому и сытому детству, no?
Я думаю детство было все таки не таким уж и впроголодь, раз нашлись деньги на такой дорогой вид спорта. Понятно что все было впритык и никто не шиковал...Но не думаю, судя по тому, какую жизнь он сейчас ведет, что там была мечта "выбиться в люди"...
Единственно была травма войны- да. Но теннис и достижения в нем не выглядят чем-то компенсаторным в этой области на мой взгляд...
Мне кажется что те кто идут в спорт- идут туда потому что имеют этот игровой азарт, победить всех и залезть на верхушку мира по достижениям. Иначе зачем ? слишком долгий и тяжелый путь наверх, и гарантии почти нулевые...
+6
-2
+4
Тем временем, Ник является теннисистом, который обыграл всех троих БИГов в первых же очных матчах против них. Поправьте меня, есть ли кто-то еще с подобной статистикой в истории?
На фоне этого, выделяется Энди, которого Ник был постоянным клиентом. Хоть и по личкам с Ником одинаково с Федерером 6-1, но Ник не раз признавал, что с Энди ему не удается играть в свой теннис. Во многом за счет того, как умело читает подачу Кирьоса Маррей.
+5
-1
+4
Ответ cosset
Комментарий скрыт
Благо не все тут настолько проницательны) Что кого ведёт, что думает. Телепатия не иначе
+8
-4
+4
Ответ cosset
вот поэтому я люблю порассуждать и выстроить логичный и последовательный ряд. тогда вещи мне кажутся понятнее, мне нравится опираться на понятную мне конструкцию. так проще воспринимать мир)
Не на том фундаменте строишь свои выводы. Такой вопрос чем отличается стремление Рафы, Джоковича и 40-15рера выиграть как можно больше? На словах они разное говорят, но на деле они одного пытаются добиться.
Ты видишь только то , что сам хочешь увидеть и вот на том что тебе кажется правдой ты и строишь выводы
И потому на объективность твои выводы совсем не тянут.
+7
-3
+4
Ответ cosset
теннис - сериал, а не сухая статистика матчей. психология имеет большое значение. наверное, когда ты видишь, как течение матча и его результат зависят от психо-эмоциональной составляющей, то становится не лишенным смысла писать и обсуждать это в комментариях. а когда паттерн поведения теннисиста повторяется регулярно, то начинает складываться пазл. наверное, в этом тоже есть определенное удовольствие, когда ты видишь подтверждение своих предположений в поведении спортсмена)
По поводу последней фразы прямо хочется добавить следующее: в чем бы человек не был уверен, он всегда найдёт этому подтверждение и окажется прав...
+6
-2
+4
Ответ cosset
а какая цель смотреть теннис вообще ? :) думаю, никто не преследует какую-то цель, это процесс, приятный процесс в кругу таких же любителей. и всё) не надо искать в этом серьёзные смыслы.
Вы же не один матч смотрите постоянно? Процесс просмотра тенниса приносит удовольствие, что могут приносить однотипные рассуждения про Джоковича, которые не имеют "серьёзного смысла"?) Если вы уж любите "рассуждать", то и здесь смысл можно найти, если немного подумать)
+6
-2
+4
Ответ cosset
теннис - сериал, а не сухая статистика матчей. психология имеет большое значение. наверное, когда ты видишь, как течение матча и его результат зависят от психо-эмоциональной составляющей, то становится не лишенным смысла писать и обсуждать это в комментариях. а когда паттерн поведения теннисиста повторяется регулярно, то начинает складываться пазл. наверное, в этом тоже есть определенное удовольствие, когда ты видишь подтверждение своих предположений в поведении спортсмена)
Не думаю, что всё упирается в это.) Паттерн поведения сводится исключительно к трактовкам зрителя, если речь не о профессионалах. А люди в принципе любят что угодно, что подтверждает их мнение.
+5
-1
+4
"Джокович отчаянно нуждается в признании досужих домохозяек, и так же отчаянно пытается завоевать признание" - очередной миф современного тенниса.
Я уже как-то писал, что чел, который:
- из шумного Монте-Карло давно перебрался в более тихую и спокойную Марбелью, а оттуда - в Порто-Нове;
- отдыхает и релаксирует в безлюдных(!) горах и "обнимашками" с деревьями в одиночестве;
- своим тотемом выбравший волка (одиночку);
явно старается держаться подальше от праздношатающейся (пусть и ликующей) публики.
Семья и близкий круг друзей - этого вполне достаточно для таких людей.
Теперь ч.2, взгляд дипломированного маркетолога.
Итак, как можно привлечь к себе повышенное внимание (и не только в родном Белграде), и заставить (буквально) все мировые СМИ писать в восторженных тонах.
Легко и просто!
1. Провести гастрольный чёс по какой-нибудь Южной Америке, Восточной Азии и/или всей Австралии. Зверёк (которому также остро нужен позитивный PR после всех скандалов с абьюзом), Руудик (стремительно теряющий позиции = деньги), CЦыц (витающий в облаках от безысходности), Рублик (промо своей ТМ), и тем более Медвед (после АО-22 прямым текстом заявивший, что теперь играет исключительно на деньги) с радостью поучаствуют в таком движе. Только выбирай.
Затраты - 0. Доход - семизначное число.
2. Провести мастер-классы на площадях Лондона, Парижа, Мадрида, Нью-Йорка, Шанхая .... Толпы восторженных фанов (особенно в преддверии крупных турниров) гарантированы.
Затраты покрываются спонсорами. Lacoste, HEAD, Asics и т.д. очень любят такие мероприятия.
3. Устроить акцию в поддержку каких-нибудь арктических фламинго. WWF, Гринпис и всякие греты тумберг будут месяцами визжать от восторга.
Проще простого.
И что из всего этого делает Nо1е? А ни-че-го.
Да потому, что не нужна ему вся эта канитель. Медъедович как-то подробно рассказывал, что Новака интересует только теннис. И всё, что он делает - он делает только с прицелом на теннис.
А любви ему и так хватает. Семья, дети, друзья - вполне достаточно.
воттаккакто.
+12
-8
+4
Ответ sedric
Помнится, как то читал мнение, что Кирьоса психологически сломал матч с Федерером в Майами 17 года. После этого окончательно сформировался тот Кирьос, которого мы привыкли видеть. Помню тот матч, и как тогда публика неистово топила за Роджера, как Кирьос терпел весь матч, а в конце все таки не выдержал и дрогнул. И видимо Кирьос тоже это помнит.
Это был шикарный матч, один из самых напряженных на моей памяти, три тай-брейка на тоненького. А Ник вполне мог тогда на Мастерс рассчитывать - в финале Надаля очень вероятно что обыграл бы
+4
0
+4
Ответ sedric
Помнится, как то читал мнение, что Кирьоса психологически сломал матч с Федерером в Майами 17 года. После этого окончательно сформировался тот Кирьос, которого мы привыкли видеть. Помню тот матч, и как тогда публика неистово топила за Роджера, как Кирьос терпел весь матч, а в конце все таки не выдержал и дрогнул. И видимо Кирьос тоже это помнит.
А до этого матча это был Кирьос, которого мы не привыкли видеть?)
+5
-1
+4
Раньше замечал ,что Новаку всегда с молодыми тяжело играется ,а Федерер их как орех щёлкал!!
Например? Тиму проигрывает по личкам, Звереву проигрывает
+4
-1
+3
Ответ cosset
я никогда не напишу, что Джокович "плохой", "злой" и тд. я лишь рассуждаю о том, что сделало его таким теннисистом и что им движет до сих пор. я вижу незакрытые гештальты)
Вы пытаетесь понять гения!)
+6
-3
+3
Ответ cosset
Комментарий скрыт
Чё-то я так прифигела, аж зависла над вашим текстом.
Не бойтесь, Новак прекрасен. Достаточно лишь видеть как на нём дети виснут по всему миру и как он с ними добр и открыт.
Джок - перфекционист, здесь ничего не поделаешь.
+10
-7
+3
Ответ Drob003
Невероятно представить какую эру в теннисе мы застали. Федерер, Надаль, Джокович. Этих людей будут знать и помнить через десятки лет, а нам повезло увидеть их игру вживую.
Через сто
+3
0
+3
Раньше замечал ,что Новаку всегда с молодыми тяжело играется ,а Федерер их как орех щёлкал!!
+7
-4
+3
Ник просто переобулся после финала их уим, а до этого говорил как Новак может быть лучшим если не может его обыграть
Мало ли кто что когда-то говорил, главное что он говорит сейчас, он признаёт величие Новака💪‼️
+4
-1
+3
Ответ cosset
Комментарий скрыт
Откуда вы знаете, что движет Джоковичем?
Вы с его папой репу сажали?
+8
-5
+3
Ответ cosset
я никогда не напишу, что Джокович "плохой", "злой" и тд. я лишь рассуждаю о том, что сделало его таким теннисистом и что им движет до сих пор. я вижу незакрытые гештальты)
Может потому что вы хотите это видеть?) Ну, просто если задуматься хоть немного. Может ли Новак добавить побед к имеющимся - может, "заставит" ли он других "признать/полюбить" его больше, чем сейчас? Тут ведь всё очевидно. Отсюда вопрос, насколько разумно считать, что сам Джокович этого не понимает и именно эти обиды и незакрытые гештальты им движут? Иначе складывается впечатление, что вы предполагаете, что он буквально безумен в этих попытках. Хотя Джокович, несмотря на то, что его можно считать человеком-мистиком, и этому куча есть подтверждений, на корте очень рационален
+5
-3
+2
Ответ cosset
Комментарий скрыт
Хорошо, я опять же частично согласен. Если посмотреть на карьеру Джоковича в целом, есть очень много вещей, которые буквально ставят под сомнение, что он пытался стать любимцем. То есть есть моменты, когда он пытался заигрывать с публикой или множество шоу-элементов, но также просто куча ситуаций, когда он буквально делал, что хотел. И агрессия на корте и не верю, что не было никаких возможностей этого избегать. И его различного рода интервью, как в Америке, например, про бомбёжку Сербии. Тут видна непоследовательность с множеством странностей. По-моему он хотел любви или скорее уважения, но на своих условиях( и я не согласен, что Новак не получил её, если речь не о безоговорочном обожании). Аналогично поведению на корте, на мой взгляд, в первую очередь оно сводилось к способу побеждать. Отсюда срывы, эмоции. Всё это помогало побеждать в матчах, и поэтому Новак ломал ракетки раз за разом. И как здесь можно говорить, что "желание стать любимцем" его вело, это просто лишено смысла
+5
-3
+2
Да и типа возвеличивает себя, ведь у него положительная личка против Новака
Да ладно, Ник просто констатирует общепризнанный факт!
+3
-1
+2
Ответ Alex Morhan
Благо не все тут настолько проницательны) Что кого ведёт, что думает. Телепатия не иначе
имею полное право теннисного болельщика рассуждать чуть дальше, чем статистика матча) беллетристика и свобода мысли пока не наказуемы :)
+9
-7
+2
Ответ cosset
счастливому и сытому детству, no?
Чтобы кому-либо/чему либо завидовать, нужно
а) чтобы у самого не было предмета зависти;
б) чтобы это было у кого-то другого.
Логично? Абсолютно.
До войны семья Джоковичей была вполне обеспеченной, даже по югославским меркам. Родители - инструкторы по горным лыжам, далеко не самая низкооплачиваемая профессия. А потом и ресторанный бизнес отца. Занятия горнолыжным спортом, а потом и теннисом (один другого престижнее), + особое внимание со стороны первого тренера Елены Генчич - да там скорее Новаку завидовали, чем он кому-то.
А во время, и после войны, "сытого и счастливого детства" не было почти ни у кого в стране. Некому было завидовать. Разве что самому себе, "из тогдашнего времени".
Так что, никакой логики в таком ракурсе и близко нет. Зато всё(!) прекрасно экстраполируется на Сэрину. Там и бедная семья, и зависть, и комплексы ("теннис - игра для белых"), и мошенничество (TUE), и спекуляции на дочери, и истоки агрессии, высокомерия, неприкрытого хамства, и всего прочего.
Но это уже совсем другая история.
+5
-3
+2
Тем временем, Ник является теннисистом, который обыграл всех троих БИГов в первых же очных матчах против них. Поправьте меня, есть ли кто-то еще с подобной статистикой в истории? На фоне этого, выделяется Энди, которого Ник был постоянным клиентом. Хоть и по личкам с Ником одинаково с Федерером 6-1, но Ник не раз признавал, что с Энди ему не удается играть в свой теннис. Во многом за счет того, как умело читает подачу Кирьоса Маррей.
Как минимум Хьюитт тоже выиграл свои первые матчи против биг-3. Вероятно, есть и ещё кто-то.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий