Рафаэль Надаль: «Федерер поздравил меня с победой после финала»

Рафаэль Надаль ответил, поздравил ли его Роджер Федерер с 14-й победой на «Ролан Гаррос». Ни Федерер, ни Новак Джокович публично не поздравили испанца, выигравшего 22-й «Большой шлем» в карьере.

«У нас с Роджером хорошие отношения и особые чувства. После победы он написал мне поздравительное сообщение», – заявил Надаль.

Надаль был готов поменять 14-й «Ролан Гаррос» на новую стопу. Неизлечимая травма мешает ему даже в жизни, но он все равно не уходит

Надаль на «Ролан Гаррос» – неописуемое доминирование: 14 титулов, 97% побед и рекорды, которые невозможно побить

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Материалы по теме


71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кмк с годами Рафа и Роджер еще больше сдружились, фанаты обоих теннисистов стали более терпимей и благосклонней относится к главному сопернику их любимца. Главные битвы уже позади. А вот с Новаком чуть иначе, гонка между ними еще продолжается, поэтому отчетливо прослеживаются нападки в комментах болел Рафы и Ноле. Некоторые по всему видимому спать не могут и места себе не находят после победы Рафы. Произошла жесткая фрустрация, т.к. Новак победил в Риме, Горан начал говорить о пике Ноле и его готовности забрать РГ, это видимо прочувствовал и сам серб, их бдительность дополнительно была усыплена травмой Рафы и ласкающей в памяти победа РГ21. По итогу некоторые фанаты Новака также потирали руки в ожидании трофея, но не судьба... Теперь они бесятся... а зря. Нужно поддерживать своего любимца, а не искать соринок в чужих глазах. Бигам здоровья, они крутые!
+46
-1
+45
Федаль-это навсегда)
+24
-1
+23
Особенно удались года с 15го по 20ый где Рафа вынес 1, а Федерер 7.
Опять избирательность подсчётов началась. Один удобные года считает, второй удобные корты.
24-16 в пользу Надаля, 10-4 на ТБШ. Ни у кого из Биг3 с другим такого разрыва нет, преимущество солидное.
+25
-4
+21
Ответ petetheanswer
Выносит так, что за десять последних лет ни разу не выиграл Федю за пределами грунта!:) При всём уважении к Рафе, его личке с Роджером придаётся слишком большое значение, она не отражает реального положения вещей, учитывая, что там 13-2 в пользу Рафы на грунте.
Ну справедливости ради стоит отметить один немаловажный факт, не брать отдельные отрезки их противостояния, а конкретно брать факт реализации их заруб на более выгодных покрытиях. Таким образом Рафа разносил Роджера на РГ, при чем с баранкой и всего 4 геймами сопернику, Федерер так и не обыграл Надаля на РГ, а вот Рафа давал бой Роджеру на траве, а также забрал Уим в их очном противостоянии.
+18
0
+18
"У нас с Роджером хорошие отношения и особые чувства". Помню, Надаль когда-то на пресс-конференции говорил, что не хочет звучать так, будто Роджер его бойфренд. Но после "особых чувств" он сам нарывается)
+22
-5
+17
Ответ petetheanswer
Благодаря этим удобным кортам, о которых ты говоришь, у Рафы и сложилось такое преимущество в личке, глупо это отрицать.
Этих удобных для Рафы кортов в году всего 4 из 14 больших турниров и только 1 из 4 ТБШ. Как-то совсем несерьёзно на такое пенять.
+20
-3
+17
А Новаче не поздравил, тоже плохо спится, как Горану)
+17
-2
+15
Ответ petetheanswer
Рафа на харде тоже силён. В остальном, Родж и Новак просто более универсальны, чем Рафа, это я тоже учитывал, когда писал о столь большом преимуществе Рафы на грунте.
Чем же обусловлена большая универсальность Роджера и Новака над Рафой? кмк они все в той или иной степени равно универсальны, просто у Рафы очень сильное доминирование на грунте, от этого и восприятие такое, что игрок одного покрытия. Игрок одного покрытия не может забирать 8 ТБШ на хард/трава. Не может забирать хардовую связку Цинци/Монреаль/ЮСО и забирать ОИ на харде.
+16
-1
+15
Ответ petetheanswer
Плюс Рафа всегда был очень уязвим на траве, примеров этому много.
Тоже ложное утверждение. Рафа на траве был уязвим не всегда. Он стал уязвим лишь после того, как выиграл 2 Уима. В период с 2006 по 2010 испанец 5 раз подряд играл в финале Уима. Неверно говорить, что в этот период он был сильно уязвим, а значит и слово "всегда" здесь не подходит
+12
0
+12
Ответ petetheanswer
Благодаря этим удобным кортам, о которых ты говоришь, у Рафы и сложилось такое преимущество в личке, глупо это отрицать.
Это ложное утверждение. Благодаря периоду с 2017 года Федерер сократил отставание от Надаля, но до этого испанец Роджера побеждал в одну калитку и на грунте и на хардовых ТБШ. 6-0 на РГ, а также АО2009 3-2, АО2012 3-1, АО 2014 2014. Т.е , по сути, Федерер конкурентен для Рафы только на траве
+13
-2
+11
Ответ petetheanswer
Рафа на харде тоже силён. В остальном, Родж и Новак просто более универсальны, чем Рафа, это я тоже учитывал, когда писал о столь большом преимуществе Рафы на грунте.
Что это значит? Так Надаль и на траве силен. Он с возраста двадцати лет пять раз подряд играл в финалах Уимблдона, дважды победил даже. На последних двух проигрывал только львам. А Федерер и на грунте силен. Сколько у него там финалов на Гарросе и Мастерсов? По поводу универсализма, Надаль в самом молодом возрасте из Бигов собрал первый карьерный Шлем и в самом старшем второй. Федерер с последней задачей так и не справился. Как при этом можно смело утверждать, что Роджер универсальней? Вкусовщина всё это, субъективно.
+11
-1
+10
Ответ petetheanswer
Может ещё количество турниров на грунте и на траве в году посчитаем?!:)
Хард не забудь к траве добавить только. А то у Федерера 11 ТБШ там и много-много Мастерсов и Итоговых. Тогда считай на здоровье.
+11
-2
+9
Комментарий скрыт
Особенно удались года с 15го по 20ый где Рафа вынес 1, а Федерер 7.
+12
-5
+7
Ответ Sincere
Вы совершенно правы. У них на харде сыграно 20 матчей, на грунте 16, на траве 4)) абсолютно непропорциональное распределение по покрытиям в их истории встреч.
Об этом и речь и многие это замечали. Просто Федя на своём самом нелюбимом покрытии почти постоянно доходил до Рафы на РГ и ему проигрывал, а Рафа на Уиме мог проигрывать Брауну, Дарсису, Киргиосу в первых кругах. Всё могло бы быть по-другому, если бы соотношение матчей на траве и грунте между ними было бы другое.
+5
0
+5
даже не сомневалась)
+4
0
+4
Это не избирательность подсчетов. Это указание на несостоятельность факта про 15 лет выноса. 10 лет да, Рафа переигрывал Федерера и не только на грунте.
Слово "вынос" в принципе здесь не подходит. Вынос у Надаля с Гаске или у Джоковича с Монфисом. А тут просто серьёзное преимущество. Спор в терминологии.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Хард не забудь к траве добавить только. А то у Федерера 11 ТБШ там и много-много Мастерсов и Итоговых. Тогда считай на здоровье.
Рафа на харде тоже силён. В остальном, Родж и Новак просто более универсальны, чем Рафа, это я тоже учитывал, когда писал о столь большом преимуществе Рафы на грунте.
+4
0
+4
Ответ VaD
Надаль значительно универсальнее Федерера. Из того, что в туре есть покрытия с тремя разными названиями, не следует, что они равноудалены между собой от самого медленного к самому быстрому. Так, Court Pace Index на Ролан Гаррос составляет 21, в США - 36.2, на Уимблдоне - 37, в Австралии - 42. Следовательно, универсальность игроков в зависимости от скорости кортов целесообразно определять по соотношению грунт-негрунт. Если взять титулы ТБШ, то у Надаля баланс составляет 14-8, а у Федерера - лишь 1-19.
Интересная статистика, скорее всего Вы - фанат Рафы, потому что Ваша система координат вращается только относительно грунта!:)
А если будем считать относительно итоговых турниров?!:)
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Опять избирательность подсчётов началась. Один удобные года считает, второй удобные корты. 24-16 в пользу Надаля, 10-4 на ТБШ. Ни у кого из Биг3 с другим такого разрыва нет, преимущество солидное.
Это не избирательность подсчетов. Это указание на несостоятельность факта про 15 лет выноса. 10 лет да, Рафа переигрывал Федерера и не только на грунте.
+3
0
+3
Джокович поздравил сразу после их матча!
+4
-1
+3
Уверена, что и Джокович написал что-то хорошее. Вероятно, речь шла о конкретно Федерере, поэтому без контекста прозвучало с намёком. Естественно, Новак не может быть доволен, но правила приличия все соблюдают. Так что буря в стакане воды
+4
-1
+3
Ответ SiberMK
Чем же обусловлена большая универсальность Роджера и Новака над Рафой? кмк они все в той или иной степени равно универсальны, просто у Рафы очень сильное доминирование на грунте, от этого и восприятие такое, что игрок одного покрытия. Игрок одного покрытия не может забирать 8 ТБШ на хард/трава. Не может забирать хардовую связку Цинци/Монреаль/ЮСО и забирать ОИ на харде.
Именно из-за этой меньшей универсальности Рафа так и не взял итоговый. В залах Рафа не конкурент им обоим. Это один из примеров.
+4
-1
+3
Ответ petetheanswer
А что произошло в последние 10 лет, где Рафа выигрывал у Феди только на грунте, что изменилось?
Давайте разберём. Раз уж вы задали этот вопрос. Из 6 поражений 4 пришлись на очень короткий период 2017 года. Ещё одно на Базель2015. В 2015 Роджер показывал свой лучший теннис, а Надаль проигрывал второсортным теннисистам. И последнее поражение Уим2019 (это как раз трава, на которой Роджер и раньше мог конкурировать с Рафой. Не понимаю о каких 10 годах вы говорите. 4 матча в 2017, один в 2015 и один вообще на траве
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну, если сравнивать Надаля нынешнего года на РГ и лучшую версию испанца, то в этом году тоже играла тень Рафы. Но не проиграл же. В 2015 Рафа был ещё хуже, но тоже не позволил себе на РГ проиграть до матча с Джоковичем
Чтобы быть объективным, нужно учитывать возраст прошлогоднего Феди и понимать, что он год не играл, сыграв несколько турниров, дошёл до четверти Уима.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Действительно, Надаль в неудачный день на траве может проиграть кому угодно. Но с 2006 по 2011 он этого не делал. Федерер на траве тоже в неудачный день может проиграть кому угодно (Стаховский, Раонич, Гуркач, Андерсон и это я не всех перечислил). А также Джокович на АО в неудачный день может проиграть кому угодно (Чон, Истомин). Разница в том, что для Надаля УИМ и АО не самые удачные турниры, а для Роджера УИМ, также как для Новака АО - самые успешные. Другими словами, Федерер уязвим даже на своём любимом покрытии. Роджер даже перед Рафой на траве уязвим. Надаль же на РГ перед Федерером абсолютно в безопасности.
Из всех этих поражений выделяется только поражение Стаху. Ещё и приплёл Хуркача, где в прошлом году играла тень Роджера, которая всё равно умудрилась пройти до четвертьфинала.
+2
0
+2
Ответ petetheanswer
По мне Рафа всегда был уязвим на траве и по мне нельзя оправдывать его поражения на траве, которых много и всяким разным, только физическим состоянием. Он может играть на траве, может сильно играть и даже побеждать, но в определённый день он мог на траве проиграть любому.
Действительно, Надаль в неудачный день на траве может проиграть кому угодно. Но с 2006 по 2011 он этого не делал. Федерер на траве тоже в неудачный день может проиграть кому угодно (Стаховский, Раонич, Гуркач, Андерсон и это я не всех перечислил). А также Джокович на АО в неудачный день может проиграть кому угодно (Чон, Истомин). Разница в том, что для Надаля УИМ и АО не самые удачные турниры, а для Роджера УИМ, также как для Новака АО - самые успешные. Другими словами, Федерер уязвим даже на своём любимом покрытии. Роджер даже перед Рафой на траве уязвим. Надаль же на РГ перед Федерером абсолютно в безопасности.
+2
0
+2
Комментарий скрыт
Выносит так, что за десять последних лет ни разу не выиграл Федю за пределами грунта!:)
При всём уважении к Рафе, его личке с Роджером придаётся слишком большое значение, она не отражает реального положения вещей, учитывая, что там 13-2 в пользу Рафы на грунте.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сложно назвать Роджера универсальнее Рафы. Всё же Надаль, когда собирал карьерный, побеждал непосредственно Федерера. Роджер выигрывал гораздо более слабых соперников и ко второму карьерному он никогда не был близок . А таких соперников, как Багдатис и Роддик и Рафа сильнее на любом покрытии
Надаль значительно универсальнее Федерера. Из того, что в туре есть покрытия с тремя разными названиями, не следует, что они равноудалены между собой от самого медленного к самому быстрому. Так, Court Pace Index на Ролан Гаррос составляет 21, в США - 36.2, на Уимблдоне - 37, в Австралии - 42. Следовательно, универсальность игроков в зависимости от скорости кортов целесообразно определять по соотношению грунт-негрунт. Если взять титулы ТБШ, то у Надаля баланс составляет 14-8, а у Федерера - лишь 1-19.
+4
-2
+2
Ответ petetheanswer
Интересная статистика, скорее всего Вы - фанат Рафы, потому что Ваша система координат вращается только относительно грунта!:) А если будем считать относительно итоговых турниров?!:)
Тем более что грунт грунту рознь. Если бы на РГ грунт был как в Мадриде например, то у Феди наверняка было бы больше 1 победы, а у Рафы - меньше 14. Да и конкуренция в целом была бы выше. С интересом бы посмотрел как проходит РГ на быстром грунте )
+2
0
+2
Два величайших игрока в историй 👑
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий