Джокович в сентябре гарантированно поднимется на второе место по количеству недель в качестве №1

всем наплевать на это. Главное как вы 10 лет эти твердили - количество шлемов и количество недель. Переобуваться поздно и как-то глупо уже

Джокович побьет рекорд по неделям намбаванства, а Рафа по шлемам! Скоро от главных рекордов 40-15ерера останутся рожки да ножки!

и да некалендарный шлем у Джоковича есть)

Новаку надо выиграть два из трёх ближайших ТБШ и практически он станет первым среди первых.

284+26 точ в точ )))

Также отмечу от себя -

Надаль добрать очки может только в Париже и на итоговом турнире. (640 и 1100 соответственно) Если конечно не поедет например в Россию играть в Петербурге 😅

Новаку может добрать очки еще в Цинциннати , на Юс опен, на Рг и на итоговом турнире. В скобочках будут указаны очки которые Новак набрал в 2019 на этих турнирах (360, 180, 720 и 200)

Разрыв между Новаком и Надалем сейчас составляет 370 очков. Таким образом Новаку достаточно набрать до конца сезона -1370 очков, что гарантирует ему первую строчку после итогового турнира))))

Ну я думаю Надаль не выиграет ни Париж, ни Итоговый, поэтому скорее все намного легче будет

Так, если Джок выиграет ЮсОпен, тогда точна станет рекордсменом через пол года ))

А как же! Даже неологизм в русском языке появился «Шлемоблещущий» с лёгкой руки одного из местных активистов секты-роджерианцев...😊 А теперь по мере приближения неотвратимого Великого Падения «вечных» рекордов Роджера Федерера они же по-тихому начинают предлагать всем по своему примеру переобуваться, и главное на что? На некую эфемерную «народную любовь», которую ещё не понятно, как там её измерить, то ли количеством подписок в инстаграмах и твиттерах, то ли количеством голосов в каких-то сомнительных Интернет-голосованиях и т.д.😃

чего????? Что за ересь я сейчас вообще прочитал ? Итоговый. победа в турнире без потери сетов? Чего ? Кому это вообще нужно и кто помнит сколько кто проиграл сетов ало? Ты реально думаешь что из 100 человек, хотя бы двоим это будет интересно? Ладно отдыхай. Маразм ваш крепчает

рейтинг был заморожен официально и недели не считались, но намного же проще жить в параллельной реальности, правда?)

Тоже это заметил ) Как только сектанты 40-15ерера осознали, что главные рекорды коллапсника не устоят, они тут же примутся возводить "всенародную любовь" в качестве главного критерия ГОАТства. ))) Да у 40-15ерера много фанатиков, но по СИЛЕ игры он уступает и Рафе, и Джоковичу. Статистика личных встреч это только подтверждает. В общем Тряпочкареру повезло оказаться в правильное время - когда топы предыдущего поколения уже сходили со сцены, а новые топы Рафа, Джокович и Маррей только набирали силу. Нашакалил в эпоху коллапса шлемы и за это пока что считается величайшим. Но как только наступила Золотая эпоха и конкуренция выросла 40-15ерер уже не смог выигрывать ТБШ. Соперники то уровня Багдатиса, Филипусиса и примитивного подавана Роддика перестали попадаться ему в финалах.

Вы можете называть это как угодно, но такова объективная реальность: к настоящему моменту времени Новак Джокович провёл полных 304 недели на первой строчке рейтинга ATP.

Засчитывать сербу или любому другому теннисисту недели нахождения на первой или любой другой строчке, в то время как не проводится ни единого оф. турнира - большей нелепицы и представить нельзя.

Ну и лексикон у вас "пукан". Сразу видно истинного сектанта 40-15ерера. 😂

вот и вот

Вы (как и любой другой человек, включая руководство теннисного тура) вольны считать, как вам заблагорассудится. Например, вы можете верить в то, что в году не 365 (366) дней, а 218. Объективная реальность от этого не изменится. 304 полные недели Джоковича на первом месте в рейтинге ATP (сейчас идёт 305-я) - факт медицинский.

Джокович -- хозяин и благодетель двух величайших теннисистов в истории

Вам следует научиться работать с информацией. Сюда относится разработка навыков вдумчивого чтения с последующим анализом и осмыслением полученных данных. Это избавит вас от последующего появления глупых вопросов, несознательных подмен тезиса и, в конечном итоге, принятия неверных выводов. В конце концов это повысит качество вашей жизни, ведь не всякий раз рядом с вами окажется человек, который с радостью разберёт ваши логические ошибки и поможет вам осознать свои заблуждения.
Теперь перейдём к конкретике.
1) "я специально указывал, что на людей в ситуации с комнатой никто никак не влиял и не оказывал давления, т. е. не подкупал и не агитировал, т. е. у людей не было никакой заинтересованности".
Вы невнимательно (или невдумчиво) прочитали моё сообщение, в котором чёрным по белому указано, что заинтересованность не обязательно появляется в результате внешнего воздействия других людей (то есть подкупа или угроз): так, в случае с Федерером заинтересованность его болельщиков исходит из личных симпатий к данному теннисисту.
2) "Вы также не привели свидетельства того, что теннисное сообщество было: а) кем-то или чем-то "заинтересовано" либо б) боялось "оказаться в меньшинстве".
Аналогичный пример невнимательного прочтения моего сообщения с вашей стороны, которое привело к тому, что данная информация не отложилась в вашей памяти, вследствие чего вы решили, что её там нет. В сообщении чётко указано, что в теннисе подавляющее большинство болельщиков поддерживают Федерера, а среди журналистов идёт открытая пропаганда того, что он якобы величайший теннисист в истории - пропаганда, которая в основном держится на рекордах по титулам ТБШ и неделям на первой строчке рейтинга. Отсюда и следует заинтересованность большинства и молчание меньшинства.
3) "У всех теннисистов есть свои болельщики, вот только никто из них, как и сами теннисисты, ничего не заявили о подсчете."
Голословное и ложное утверждение. Во-первых, минимум один из болельщиков уже открыто высказался против незаконного решения об обнулении. Во-вторых, вы не могли найти и прочитать все русско- и иноязычные теннисные форумы, а также опросить всех болельщиков, кто на них не пишет.
4) "Здесь можно привести пример Джоковича, который не побоялся пойти против большинства игроков и даже против ATP, создавая профсоюз и пойдя против мнения Федерера и Надаля. И многие теннисисты не побоялись туда вступить, хотя также оказались в меньшинстве."
Пример непоказателен ввиду подмены тезиса: речь шла о боязни высказывать то, что противоречит общественному мнению, а не о боязни совершить непопулярное действие, правильность (или ошибочность) которого неизвестна на данный момент и будет проверена только временем.
5) "[... не заявляет вслух о незаконном обнулении части недель] - Вот это да! Это что ещё за закон, дайте на него ссылку".
Удивительное невежество с вашей стороны - не знать, что слово "законный" означает не только "соответствующий закону", но и "вполне понятный и допустимый, обоснованный" (ссылка на словарную статью Ожегова: https://gufo.me/dict/ozhegov/законный ). Стало быть, незаконный - это недопустимый и необоснованный.
6) "И причем здесь пример с детьми и пирамидкой?"
Глупый вопрос, основанный на невнимательном прочтении сообщения. Данный эксперимент доказывает, что многие люди не способны высказаться против большинства, даже если явно видят, что оно неправо.
Таким образом, подводя итоги, хочется пожелать вам научиться анализировать и осмысливать информацию для того, чтобы делать правильные выводы. Конечно, вы можете считать, что за 22 недели карантина на первом месте рейтинга ATP был не Джокович, а другой теннисист, или что рейтинга в это время не существовало вовсе - в общем, вы вольны считать так, как вам заблагорассудится, но только к объективной реальности это не имеет никакого отношения. Постарайтесь это понять и не обманывать хотя бы самого себя.

Хорошо, что вы признали существование рейтинга в период заморозки. Тогда возникает следующий вопрос. Вы понимаете, что рейтинг ATP - это не абстрактное понятие, а система, состоящая из теннисистов, каждому из которых соответствует занимаемое место и определённое количество очков? Если понимаете, то из существования рейтинга напрямую следует существование теннисиста, который находится на первом месте рейтинга. А из этого, в свою очередь, следует, что все 22 недели заморозки Новак Джокович провёл на первом месте рейтинга ATP.
Проводя аналогию со строительным объектом, можно заметить, что из существования объекта следует существование и элементов этого объекта - например, фундамента. То есть поскольку строительный объект существовал 10 лет, то 10 лет существовал и фундамент, на котором он стоит.

Объективная реальность не зависит от количества людей, которые её признают или отвергают. Всё, что связано с мнением людей, по определению является субъективным, то есть ваши дальнейшие рассуждения, как и ваш вопрос о том, почему нет открыто не согласных с решением об обнулении недель, никоим образом не меняют факт того, что на данный момент Новак Джокович провёл 306 полных недель на первом месте рейтинга ATP.

У меня к вам встречный вопрос. Как известно, в этом году из-за коронавируса во многих странах был объявлен карантин, во время которого активная жизнь людей в реальном мире оказалась практически "заморожена". В связи с этим будем засчитывать дни карантина в состав 2020 года или решим, что в этом году не 366 дней, а 366 минус количество карантинных?

"Объективная реальность не зависит от количества людей, которые её признают или отвергают. Всё, что связано с мнением людей, по определению является субъективным..." Про количество людей это косвенный но все же признак того, что что - то здесь не так. Если взять случайно выбранную 1000 человек и, никак не ограничивая их выбор, не угрожая им и не агитируя их, отвести в белую комнату с находящейся там чёрной кошкой, то примерно 999 ответит, что чёрная кошка есть в белой комнате, а один скажет что комната пуста. Вполне логично, что к нему возникнут вопросы. Конечно можно предположить, что он чей-то "хейтер", "бунтарь", "не хочет идти за мнением толпы" , "один в поле воин", "борец за свободу" и тд и тп, но куда более вероятно, что он слеп или, простите, что он идиот. Но ситуация про то, что никто не выразил недовольства подсчетом лишь второстепенный пункт. Главное в другом. Как я уже многократно писал здесь ранее, недели на первой строчке считаются лишь в том случае, если проводятся и играются оф. турниры, на которых зарабатываются очки, которые, в свою очередь, формируют место в рейтинге и недели внутри этого рейтинга. Это есть в разделе на сайте atp. Вы можете вести подсчет как вам заблагорассудится, но подсчет недель элементарно противоречит правилам atp и здравому смыслу. Попытайтесь это понять.

"Объективная реальность от этого не изменится. 304 полные недели Джоковича на первом месте в рейтинге ATP (сейчас идёт 305-я) - факт медицинский..." Это не факт, а лишь ваше воспаленное воображение. Убежден на 100%,будь гипотетически на первом месте Федерер, вы бы здесь громче всех орали, что недели нельзя засчитывать минимум до конца года.

Суть объективной реальности (фактов) заключается в том, что они не зависят от чего-либо мнения или желания. Вам может не нравиться, что Н. Джокович провёл 304 полных недели на первой строчке рейтинга ATP, но это факт, в котором легко убедиться непосредственно:
- 4 июля 2011 - 8 июля 2012 - 53 недели;
- 5 ноября 2012 - 6 октября 2013 - 48 недель;
- 7 июля 2014 - 6 ноября 2016 - 122 недели;
- 5 ноября 2018 - 3 ноября 2019 - 52 недели;
- 3 февраля 2020 - настоящее время - 29 полных недель.
Итого 53 + 48 + 122 + 52 + 29 = 304 полных недели на первом месте рейтинга ATP.

Тогда простой вопрос :предположим в сентябре происходит ещё более серьезный катаклизм (еще одна пандемия, упадёт огромный метеорит, глобальный потоп и пр.) и официально рейтинг "заморозят" ещё минимум на 5 лет, да что мелочиться, на все 10. Будем сербу все 480 недель засчитывать?