Рафаэль Надаль: «На «Уимблдоне» был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность»

Двукратный чемпион «Уимблдона» Рафаэль Надаль (4) прокомментировал свое поражение в четвертом круге турнира от чемпиона Хертогенбоша Жиля Мюллера (16) 3:6, 4:6, 6:3, 6:4, 13:15.

«Я проиграл в четвертом круге. Это не тот результат, на который я рассчитывал. Да, я провел несколько хороших матчей, но и сегодня я не собирался проигрывать. Сейчас мне трудно сказать об этом матче что-то позитивное.

Да, я выиграл несколько матчей и сыграл тут лучше, чем в предыдущие годы. Но в то же время я был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность.

Он хорошо сыграл, а я в первых двух сетах допустил несколько ошибок, после которых потом все время вынужден был догонять. Против такого игрока как он это сложно. Он молодец, сыграл хорошо, особенно в пятом. Я был в матче и боролся до последнего мяча, был как следует настроен. Да, это был не лучший мой матч, но и соперник у меня был очень неудобный.

Глупо сейчас об этом рассуждать, но, может, если бы я сделал тот брейк в первом сете: в третьем или четвертом гейме, – все сложилось бы по-другому. Но я не сделал. У меня были и другие шансы, а в таком матче брейк-пойнт – это практически матч-пойнт. Но я на них ошибался, особенно в тот раз, когда мяч полетел в сетку. Сейчас нет смысла это говорить, но с задней линии я играю лучше, чем он, так что, наверное, не надо было так рано в том розыгрыше идти к сетке.

В следующий раз я хотел агрессивно пробить с форхенда, но ошибся по длине. Потом я хорошо принял вторую подачу, но линейный сказал, что был аут, хотя его не было. А потом он подал навылет».

Парень из Люксембурга оставил «Уимблдон» без Надаля

Материалы по теме


89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Матч упущенных возможностей для Рафы. Реализация БП 2 из 16 - все что нужно знать об этом матче
+29
-1
+28
Рафа не то что расстроен, а очень зол и раздосадован. Это видно по интервью. И чувствовал он себя отлично, грунт явно прибавил уверенности и надежды.

Тем не менее, смысл писать о паре сорванных ударов, когда ты отыграл 5 или сколько там матчболов и летел после 2-х сетов 2-0?

Это скорей Мюллер должен сожалеть о том, что матч не закончился на два часа раньше.
+23
-1
+22
Ответ Man_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
Рафа бился как лев. Любой другой на его месте отлетел-бы в трех сетах. И только на морально-волевых Рафа затянул матч на бесконечный тайбрейк. Объективно Мюллер был вчера сильнее.
+22
-1
+21
Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.

============

Тут еще дело в том, что Рафа игру именно этого соперника не читает, а соперник Рафину игру читает как открытую книгу
+13
-1
+12
Ответ Man_ouk
Мюллер сделал только одно - сконцентрировался на единственном, что у него получается - подаче. В остальном игра Мюллера немногим лучше бревна. Но Рафа не добегал, не дотягивался, не вкладывал силу в удар, потом зажался, боялся и вообще напомнил себя 2-летней давности, когда проигрывал кому попало.
Не надо принижать Мюллера, он вчера был очень далёк от бревна. Очень хорошо подавал уходящую подачу в правый квадрат и при этом успевал добегать до сетки к очень приличным Рафиным кроссам с ФХ. Прятал направление подачи, кстати, тоже очень неплохо. Не имел явных дыр с обеих сторон, играл довольно глубоко. Да, Рафа мог бы сыграть и получше или даже на таком уровне чуть получше распорядиться брейк-поинтами, но соперник очень хороший матч провел.
+7
0
+7
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
+11
-4
+7
Ответ Man_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
С физикой как раз всё нормально, и это должно радовать Рафиных фанов. Он проиграл тактически, так и не смог приспособиться к неудобному Жилю, особенно к его подаче. А в 5 сете, когда всё было на тоненького, Рафа занервничал, он ни одну свою подачу не сыграл легко, а когда были шансы на приёме, сам ошибался. В принципе он совершенно верно анализирует этот матч. Но после блестящего Гарроса ничего страшного не случилось, хотя фанам не позавидуешь - 5 часов мучений и в результате поражение.
+6
0
+6
Рафа слишком хрупок потому что имеет неэкономичную (без использования импульса тела и силы удара противника) технику - поэтому как только истощает силу и резкость в руке, то начинает подбрасывать мяч противнику - и ессно выгребать в одну калитку.
+8
-2
+6
Чемпион, всё равно ты лучший!
+9
-4
+5
Рафа, ты всё равно лучшее, что случилось с теннисом! Оставайся здоровым и играй еще долго - долго.
+9
-4
+5
Вообщем Надаль проиграл, потому что был не готов к игре на траве. Подготовительные турниры не играл. Переключиться с грунтового отскока на травяной не смог. Понятно, что нужен был отдых. Отсюда неуверенность, плохая игра на ключевых мячах. Как только соперник в отличие от предыдущих уперся, хорошо подавал и играл плоско с вариациями выходов вперед Рафа поплыл. И эта неуверенность в своих силах не отпускала его до конца матча как он не вамосил. И мне этот расклад был понятен до турнира, о чем я до турнира и написал, давая всего 20% на выход в пф и 50% на выход во вторую неделю. Тут все закономерно, хоть мне и писали "спецы", что до пф проиграть некому.
+4
0
+4
да, Рафон, Мюллер давал шансы, но ты их бессовестно разбазарил

отдыхай, чемпион!

на ЮСО без такого тупняка, убью :))
+4
0
+4
Ответ Man_ouk
Жиль играл чуть гениальнее стенки, его задача была подавать и стараться иногда перекидывать мячик, благо Рафа подкидывал на уровне юниорского разряда.
Жиль играл в свою игру, он игрок быстрых покрытий, в том числе и травяного. И что плохого в том, что такой стиль ещё не полностью умер? Утюжащих бейслайн всяко больше.
+4
0
+4
Статистика для испанца вроде хорошая.Однако,в этой игре Рафа показал лишь малую часть своего нынешнего уровня игры на траве.Из плюсов: сумасшедшая воля к победе,хорошая(относительно своего уровня) подача.Минусов значительно больше:несвойственная ему слабая концентрация(особенно в первых двух сетах),тактическая однобокость,полное отсутствие серв энд воллей,преимущественная игра по центру корта,почти полный уход в защиту.Из техники:слабый приём,короткие удары,отсутствие слайсов и укороченных,плохая игра у сетки.Я не заметил плана на игру,а если он и был,то не видоизменялся.Ну и соперник не дрогнул.Не сложилось у бычка,не его день..Удивительно,но всё равно Рафа на одной только железной воле мог победить!Шансы были.К сожалению в ключевые моменты он допускал нехарактерные для себя глупейшие ошибки,вдобавок ему ещё и не везло.Рафа сделает выводы.Он велик! VAMOS!!!
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Обиднее всего, что он переломал ход встречи и нашёл свою игру, но в пятой партии не дожал соперника.
Ниче он не переломил, древо.

При ранних брейках не мог развивать преимущество, Жиль был уверен в себе.

А в 5-ой партии шансов было гораздо больше у Мюллера
+4
0
+4
Ответ Inkognito
Судя по нарезкам выше, охеренные поинты)
Да вообще матч был на тоненького. Если не обсуждать класс игроков и самого тенниса, то можно сказать, что был матч равных соперников, причем оба сражались до последнего момента. Интересно короче.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Не все в период биг-4 берут кучу титулов, тем более не так много известных теннисистов и даже спортсменов из Люксембурга, так что подзакрой варежку в сторону Жиля. И Надаль играл не на 10% Надаль играл на нормальном коовне ЭТО ТЕБЕ НЕ ГРУНТ МЮЛЛЕР ТРАВНИК ЛИЧКА НА ТРАВЕ ддоматча1-1,единственная проигранная встреча Мюллера - в 5 сетах на Уимблдоне. С чего Рафе тут должно быть легко?!!!!!! Учи Матчасть
забавляют вчерашние пингпонгисты, которые строят из себя экспертов
+5
-1
+4
Ответ Man_ouk
Жиль играл чуть гениальнее стенки, его задача была подавать и стараться иногда перекидывать мячик, благо Рафа подкидывал на уровне юниорского разряда.
Уважаемый, вы бы статистику матча глянули бы что ли. А то вас послушать так мюллер выиграл на одной подаче. Так вот информирую: У мюллера относительно Надаля по эйсам +7(30 против 23) зато +8 по двойным (10-2). Т.е. здесь преимущество Надаля. Процент выигрыша 1-ой по 80%. Процент выигрыша второй 60% на 48% в пользу Надаля. Скорости 1-ой подачи по 187 км в среднем, второй 161-163 км в ч в пользу Мюллера. Так что по статистике Надаль подавал лучше Мюллера. У Надаля по винерсам-анфорсам 77-17, у Мюллера 95-52!! Выигранные очки 198-191 в пользу Надаля. Диву даешься как при такой статистике можно проиграть.
+5
-2
+3
Рафа бился как лев. Любой другой на его месте отлетел-бы в трех сетах. И только на морально-волевых Рафа затянул матч на бесконечный тайбрейк. Объективно Мюллер был вчера сильнее.
Мюллер сделал только одно - сконцентрировался на единственном, что у него получается - подаче. В остальном игра Мюллера немногим лучше бревна. Но Рафа не добегал, не дотягивался, не вкладывал силу в удар, потом зажался, боялся и вообще напомнил себя 2-летней давности, когда проигрывал кому попало.
+6
-3
+3
Ответ Петра
Хотя бы потому, что матчи Надаля и Федерера это особая история, в которую Мюллер никак не вписывается. К тому же не Рафа вчера вёл игру, а Роджер в матчах с Рафой почти всегда ведущий - сам выигрывает и многое сам отдаёт. Кроме пожалуй грунта, когда Рафа бывал безупречен, как в 2008м.
Рафа вчера вел игру?!!!

Не не не!

Такую чушь не надо писать а Мюллере.

У Жиля и больше ошибок и больше Виннерсов, при чем в разы, хотя по эйсам преимущество не большое(23-30)

Так что игру вчера вел именно Жиль Мюллер
+3
0
+3
Арбитр, ука внес свою лепту и линейные ондоны ошибались только в пользу Мюлера. В общем ничего не меняется тянут Марека и нарика, вчера Джокера перенесли понятно с какого перепуга. Как он начал Федьку чпокать 10 лет назад, так ему постоянно палки в колеса вставляют.
+2
0
+2
Ответ Inkognito
нужно ведь чем-то оправдать, хоть нетболлами)
Ты матч видел-то чтобы балоболить?
+2
0
+2
да, Рафазая, сам все разбазарил... а шансы были(((
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
Вчерашний матч Надаля с Мюллером по полученным впечатлениям напоминает частично матчи Надаля и Федерера, когда у последнего при лучшей игре было множество шансов чтобы закрыть испанца, но в итоге всегда закрывал Надаль. Теперь в шкуре Роджера от части оказался сам Рафа, а его болельщики в шкуре фанатов швейцарца.
Совершенно левая параллель.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Красава Ананасович! На какой финал ставил и на какой финал ставишь?
Один пф Маррей-Чилич. Это на 90%. В финал 60 на 40 в пользу Чилича. Второй пф Федерер (на 90%) и Джокович-Бердых (60-40). Финалист Федерер выигрывает у любого с вероятностью 75%. Финал победитель Федерер с вероятностью 70%. Итого за вероятность титула Федерера оцениваю 50%. Т.е выражаясь языком букмекеров коэффициент 2.
+2
0
+2
Ответ shamic
Плохо сам играл и еще сопернику очень сильно везло. Столько нетболлов не пользу Рафы давно не было. Один из них вообще стоил второго сета. Надеюсь все вернется на ЮСО и АО.
Какие,, нетболы" чайка?)))

Жиль унижал шикарной игрой у сетки

Матч был честный.

А не повезло оставь на РГ-19
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Рафа вчера вел игру?!!! Не не не! Такую чушь не надо писать а Мюллере. У Жиля и больше ошибок и больше Виннерсов, при чем в разы, хотя по эйсам преимущество не большое(23-30) Так что игру вчера вел именно Жиль Мюллер
Читай внимательно прежде чем пылить. Рафа НЕ вёл игру, как не ведёт её и против Феда, поэтому почувствовать себя с Мюллером "в шкуре Роджера" он никак не мог.
+2
0
+2
Ответ GlassEye
Не надо принижать Мюллера, он вчера был очень далёк от бревна. Очень хорошо подавал уходящую подачу в правый квадрат и при этом успевал добегать до сетки к очень приличным Рафиным кроссам с ФХ. Прятал направление подачи, кстати, тоже очень неплохо. Не имел явных дыр с обеих сторон, играл довольно глубоко. Да, Рафа мог бы сыграть и получше или даже на таком уровне чуть получше распорядиться брейк-поинтами, но соперник очень хороший матч провел.
Всё так, плюсую.
+1
0
+1
Уважаемый, вы бы статистику матча глянули бы что ли. А то вас послушать так мюллер выиграл на одной подаче. Так вот информирую: У мюллера относительно Надаля по эйсам +7(30 против 23) зато +8 по двойным (10-2). Т.е. здесь преимущество Надаля. Процент выигрыша 1-ой по 80%. Процент выигрыша второй 60% на 48% в пользу Надаля. Скорости 1-ой подачи по 187 км в среднем, второй 161-163 км в ч в пользу Мюллера. Так что по статистике Надаль подавал лучше Мюллера. У Надаля по винерсам-анфорсам 77-17, у Мюллера 95-52!! Выигранные очки 198-191 в пользу Надаля. Диву даешься как при такой статистике можно проиграть.
У Надаля в первом сете вообще 0 анфорсов. Я когда смотрела в лайвскор, глаза на лоб полезли.
+1
0
+1
Вообщем Надаль проиграл, потому что был не готов к игре на траве. Подготовительные турниры не играл. Переключиться с грунтового отскока на травяной не смог. Понятно, что нужен был отдых. Отсюда неуверенность, плохая игра на ключевых мячах. Как только соперник в отличие от предыдущих уперся, хорошо подавал и играл плоско с вариациями выходов вперед Рафа поплыл. И эта неуверенность в своих силах не отпускала его до конца матча как он не вамосил. И мне этот расклад был понятен до турнира, о чем я до турнира и написал, давая всего 20% на выход в пф и 50% на выход во вторую неделю. Тут все закономерно, хоть мне и писали "спецы", что до пф проиграть некому.
Красава Ананасович!

На какой финал ставил и на какой финал ставишь?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий