Крис Пол – о сорванном переходе в «Лейкерс» в 2011-м: «Это было бы весело»

Разыгрывающий «Финикса» Крис Пол очень сожалеет о том, что в 2011 году ему не удалось объединиться с Кобе Брайантом в «Лейкерс».

«Кобе – уникальный игрок. Мы были одинаково устроены. Он обладал невероятным талантом, но когда мы играли друг против друга, между нами каждый раз едва не вспыхивала драка, потому что у нас была одинаковая энергия.

Очень жаль, что нам не удалось поиграть в одной команде, особенно на том этапе моей карьеры. Я всегда знал, насколько хорош Кобе, даже в бросках после получения мяча, но у него не было возможности продемонстрировать это умение.

Если бы нам удалось поиграть в одной команде, думаю, это было бы весело», – сказал Пол.

В декабре 2011 года Пол едва не перешел из «Нового Орлеана» в «Лейкерс», однако обмен, как сообщалось, был заблокирован комиссионером лиги Дэвидом Стерном. Вместо этого через неделю Крис перешел в «Клипперс».

Почему все ненавидят Криса (Пола)

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это одна из самых стремных историй в НБА. Даже мем был: по баскетбольным причинам.
+35
-4
+31
Предвосхищая комменты про "НБА заблокировала обмен".

В тот момент, НБА, как организация, была владельцем Нью Орлеана. Частного владельца ещё не было (позже продали). Дэвид Стерн не был злодеем в этой ситуации. Он руководствовался интересами лиги в целом, в том числе финансовыми, и принимал решение не единолично. Комиссионер в очень редких случаях может принимать решения лично. По сути, он просто нанятый директор в группе компаний (команд).

Абсолютно понятно, что все остальные владельцы НБА были против перехода Пола в Лейкерс, потому что видели в этом угрозу. И цена Нью Орлеана очень сильно упала бы в моменте, без главной звёзды.
+16
-5
+11
Ответ Van
Предвосхищая комменты про "НБА заблокировала обмен". В тот момент, НБА, как организация, была владельцем Нью Орлеана. Частного владельца ещё не было (позже продали). Дэвид Стерн не был злодеем в этой ситуации. Он руководствовался интересами лиги в целом, в том числе финансовыми, и принимал решение не единолично. Комиссионер в очень редких случаях может принимать решения лично. По сути, он просто нанятый директор в группе компаний (команд). Абсолютно понятно, что все остальные владельцы НБА были против перехода Пола в Лейкерс, потому что видели в этом угрозу. И цена Нью Орлеана очень сильно упала бы в моменте, без главной звёзды.
Стерн, если я правильно помню, решение по блокировке принимал не как комиссионер Лиги, а именно как владелец Шершней, то есть действовал в интересах франшизы. Юридически не подкопаешься. Матерый жучила был Дэвид..)
+10
0
+10
Один из главных вопросов на тему а что если? Что было бы если бы трейд не заблокировали и еще Ховард не сломался за полгода до трейда в ЛАЛ
+9
-1
+8
Ответ Лютик
Это одна из самых стремных историй в НБА. Даже мем был: по баскетбольным причинам.
А что стремнного? В сделке с Лал Орлеан получал меньше, чем получил от Клиперс. Вот и все
+9
-5
+4
Ответ Daishi
Стерн, если я правильно помню, решение по блокировке принимал не как комиссионер Лиги, а именно как владелец Шершней, то есть действовал в интересах франшизы. Юридически не подкопаешься. Матерый жучила был Дэвид..)
он не был и не мог быть владельцем) просто выступал от лица "владельцев". "Владельцем" были владельцы остальных команд в равной доле, грубо говоря. Слово Стерна, естественно, имело вес, но он не мог бы пойти против воли большинства. Он руководитель, но не акционер, если так можно выразиться (хотя это и не корректно по отношению к НБА).

Стерн был медийным лицом решения, но не единолично его принимал. Естественно, никто в Лиге в открытую бы не сказал "Я против перехода Пола в Лейкерс". Это вызвало бы дикий хейт к этой команде. Поэтому Стерн и перевел все стрелки на себя. Люди просто этого не понимают. Но что взять со спортивных болельщиков)
+5
-2
+3
Тогда бы Финал Кобе vs Леброн стал реальностью. Увы, увы...
+3
-1
+2
Зато в 2009 и 2014 Лига была не против
+4
-3
+1
Ответ whoisme
Зато в 2009 и 2014 Лига была не против
Что такого было в 2009, не расскажешь?
+1
-1
0
Ответ ты не прав
Что такого было в 2009, не расскажешь?
Просто напутал года. Все же очевидно, сговор
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий