Джефф Ван Ганди: «Майкл Джордан лидировал бы в сегодняшней НБА по набранным очкам»

Известный тренер и комментатор Джефф Ван Ганди считает, что легендарный Майкл Джордан доминировал бы в современной НБА.

«Если бы Джордан на пике возможностей сыграл бы при нынешних правилах, когда все крутится вокруг бросков, неужели кто-то сомневается, что он попадал бы выше 50% с игры? Он делал это при ограниченном использовании 3-очковых, при ограниченном пространстве в треугольном нападении... при высочайшем уровне физической борьбы, когда парни из «Пистонс» и «Никс» пытались снести соперникам головы.

Нет абсолютно никаких сомнений в том, что Майкл Джордан лидировал бы в сегодняшней НБА по набранным очкам. Он набирал бы 40 очков в среднем за игру», – заявил Ван Ганди.

Мужик так фанател от Айверсона, что стал главным тату-мастером НБА. Теперь летает в отпуск с Дюрэнтом и сотрудничает с Jordan Brand

Какая баскетбольная статуя лучше? Джордан парит над всеми, Хаким присутствует незримо, а Шакил уничтожает щит

Материалы по теме


84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И это в 59 лет!!!!!..
+107
-2
+105
Так Майкл и так лучший в среднем по очкам за матч за всю историю, что еще тут обсуждать?
+70
-8
+62
Сказали бы что злоупотребляет неэффективными двушками для второго номера, для третьего роста и вингспана не хватает, на первом не организует нападение и единал.
+30
-1
+29
Спасибо, кэп.
Майк 10x скоринг чемп регулярки НБА. А сейчас же вроде как самая атакующая эпоха баскетбола НБА? Вполне себе допускаю, что под 40 бы наливал каждый вечер
+25
-5
+20
Ответ noke
Комментарий скрыт
Явно бы перестроился под современное
+21
-5
+16
Перспективная ветка, однако
+18
-6
+12
Никто не сомневается
+18
-7
+11
Ответ ryy
Сказали бы что злоупотребляет неэффективными двушками для второго номера, для третьего роста и вингспана не хватает, на первом не организует нападение и единал.
вингспан 2,10 при росте 1,96 довольно серьёзный. для защиты на тройке должно было хватить, тем более прыжок дай Боже. с его мягкой кистью бросать три - что доктор прописал. катал бы 2-3 номера без вопросов, в 3-очковой эре - его результат в сезоне 86-87 овер 37 очков превратился бы сегодня 40+.
но отставить фантазии, проверить мы не сможем.
+10
0
+10
А почему никогда нет комментариев, что современные звезды доминировала бы в любую эпоху? Мне кажется, что это гораздо логичнее вытекает из того, как развивается баскетбол, да и вообще что либо
+15
-5
+10
Ответ tusiel
а, может, и не перестроился бы и стал бы еще одним ДеРозаном. Всегда забавляют подобные умозрительные выводы и сравнения разных спортсменов из разных эпох, высказывающиеся со 100-процентной уверенностью.
Не стал бы. Менталитет не тот. Да и уверен, топы в любое время были бы топами
+10
0
+10
Комментарий скрыт
Но,можно было бы и представить,как атлетичные парни адаптируются под актуальные задачи. Хаким бы трехи бросал на раз. То время было узкоспециализированным. Помню,Гомельские,критиковали(NBA показывали в начале 90-х) Кемпа за стремление кидать глубокие(на тот момент)))) двухи.-А кто будет бороться за подбор?Ругались они.
+8
0
+8
Комментарий скрыт
Позаливай про темп тут, ага)

Погугли "NBA pace 1987", к примеру, много неожиданного найдёшь по этим ссылкам)
+9
-2
+7
Ответ katzenmaus
Тренерская мысль шагнула далеко вперёд, Камон-Летсгоу тренеров меньшинство, а пример Дерозана показывает, что без дальнего броска стату набивать ещё можно, то выигрывать тяжело. Но если совсем удариться в фантазии и представить собранную вокруг него команду, то уж бомбардиром он мог бы стать, гонка результативности это в первую очередь про ментальность и выносливость, а с этим у Майкла всё в порядке.
Ну уж Майка с Дерозаном сравнивать знаете ли...
+8
-2
+6
Джефф Ван Ганди: «Франк Ниликина лидировал бы в прошлой НБА по набранным очкам»
+7
-2
+5
Ответ 6LACK
А почему никогда нет комментариев, что современные звезды доминировала бы в любую эпоху? Мне кажется, что это гораздо логичнее вытекает из того, как развивается баскетбол, да и вообще что либо
баскетбол в 80-е и в 90-е был более атлетичный и жесткий, не факт, что нынешние звезды, привыкшие к текущим правилам, смогли бы доминировать в эпоху двойной защиты, например
+8
-4
+4
Комментарий скрыт
Ну при современной подготовке,фарме, восстановлении угнались бы без проблем
+3
0
+3
Ответ Old Partisan
баскетбол в 80-е и в 90-е был более атлетичный и жесткий, не факт, что нынешние звезды, привыкшие к текущим правилам, смогли бы доминировать в эпоху двойной защиты, например
Навыки у нынешних игроков в атаке намного лучше, требования к атлетизму наоборот увеличились(нынешние разыгрывающие на драфте к примеру в среднем прыгают под 38-41 дюйм и около 30 уже к концу 90-х и постоянно работают над физикой с детства),про защиту же сказать сложно. Да и обратное тоже действует про и правила. Мне сложно представить что Родмана не удаляли бы через каждые 3 игры в нынешней НБА, но подборы бы он свои брал.
+7
-4
+3
Ответ Daniel Miroslav
Навыки у нынешних игроков в атаке намного лучше, требования к атлетизму наоборот увеличились(нынешние разыгрывающие на драфте к примеру в среднем прыгают под 38-41 дюйм и около 30 уже к концу 90-х и постоянно работают над физикой с детства),про защиту же сказать сложно. Да и обратное тоже действует про и правила. Мне сложно представить что Родмана не удаляли бы через каждые 3 игры в нынешней НБА, но подборы бы он свои брал.
Мы никогда не видели эти "навыки" против какой либо защиты. Ведь это было задолго до "правила Зазы" и тому подобного. И что бы бросать трехи, бросок нужно было действительно искать, наяривать круги по площадке как Реджи или Рип. По этому их никто в большом количестве и не бросал. С ведения много пулять никто и не думал как сейчас, потому что после пары неудачных приземлений всю свою "физику с детства" в первом сезоне и потерять навеки можно было.
А на что большинство современных игроков способны без трехи? Вбегать в защей сопа без дриблинга? В те времена это был бы лучший подарок для защиты и переломы ребер для тех кто таким занимается?
+4
-2
+2
Если бы бы бы бы бы, то бы бы бы бы бы ... 🙄
+4
-2
+2
Баскетбол - это спорт. МД доминировал тотально в тех условиях, которые были в тот момент. Смог бы ли он доминировать также в сегодняшних условиях? Это неизвестно. Вот Ван Ганди говорит, что смог бы. Я думаю также. Ведь эти условия сейчас работают для всех: правила, методики подготовки, медицина и фарма. Его ментальность выковала бы из него то животное, которое стоит на вершине пищевой цепи в этих краях - а его природный атлетизм, антропометрия универсальны и в сегодняшних реалиях. Это ж не Маггси Богз или Георги Мурешан.
+5
-3
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Куда уж подробнее. Это надо с азов начинать. В ответ на написанную тобой чушь. Ведь для этого, Реально, надо хоть чуть чуть в баскетболе разбираться. __ Или ты это себе заметил?
в чем чушь то выражается? и почему?

без тебя эксперта так и не могу сообразить. жду.
+1
0
+1
38-ми летний,как ЛеБрон нынче? Спорно,но мнение имеет место быть
+4
-3
+1
Ответ ...Quo Vadis...
«влажные мечты лучше держать при себе, особенно когда аргументов ноль» Так ты же можешь при себе их держать. «никто не знает как и кто проявит себя в другую эпоху. никто..» Ну как же. А знания для чего? Умные люди как раз и говорят об обратном, и подтверждают это. Именно, основываясь на фактах. А как ты факт от игры открываешь?? К слову, это подтверждают это и результаты, впрочем, для тех, кто хочет разбираться. __ Не позорился бы? Всё уже выше написано.
какие факты указывают на то, что твоя примадонна будет набирать в среднем больше 39 очков за игру по сезону в нашу эпоху?

факты, не твои рассуждения и мечты, а факты на которые ты ссылаешься.

умные люди) сам себя не похвалишь.
+1
0
+1
Ответ volshebstvo
реализация трешек в 86-87 у него была 18.2%. действительно, с такой кистью и 60 бы легко набрал в такую то эпоху :DD
если прям в года хочешь, то в 86-м и даже 87-м у Карри процент попадания был бы 0. его папа качественный релиз сделал только в середине 87-го.
+1
0
+1
Ответ Osik92
Опять пошли сравнения.. Майкл был лучшим в свое время уилт Чемберлен в свое.. А остальное бред
Во время Чемберлена лучшим был Рассел. Ну так говорят, я не видел
+4
-4
0
Опять пошли сравнения.. Майкл был лучшим в свое время уилт Чемберлен в свое.. А остальное бред
+6
-6
0
Если у бабушки был бы..
+4
-4
0
Тренерская мысль шагнула далеко вперёд, Камон-Летсгоу тренеров меньшинство, а пример Дерозана показывает, что без дальнего броска стату набивать ещё можно, то выигрывать тяжело. Но если совсем удариться в фантазии и представить собранную вокруг него команду, то уж бомбардиром он мог бы стать, гонка результативности это в первую очередь про ментальность и выносливость, а с этим у Майкла всё в порядке.
+2
-2
0
ЭмДжэй делал бы ветер и в сегодняшней НБА, но был бы 2-м после Ривза. ☝🏻
+3
-3
0
Мог бы , но не может
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий